Bakıda “Porsche” piyadanı vuraraq öldürüb

Bakıda yol qəzası olub.

Bu barədə “Minval”a Daxili İşlər Nazirliyinin (DİN) Mətbuat xidmətindən məlumat verilib.

Bildirilib ki, aprelin 6-da saat 17 radələrində Xətai rayonu ərazisində Bakı şəhər sakini T.Hüseynli idarə etdiyi “Porsche” markalı avtomobillə yolu keçən paytaxt sakini E.Qarayevi vurub. Nəticədə piyada xəstəxanaya aparılarkən yolda ölüb.

Xətai Rayon Polis İdarəsi tərəfindən araşdırma aparılır.

Hadisə

Nəşr edilib: 2021/04/07 13:09

Baxış:35


XƏBƏR LENTİ

2021/05/07 14:40

2021/05/07 13:42

2021/05/07 12:40

2021/04/07 13:09

2021/05/07 11:35

2021/05/07 11:31

2021/05/07 11:30

2021/05/06 16:44

2021/05/06 16:42

2021/05/06 16:30

2021/05/06 16:27

2021/05/06 16:25

2021/05/06 16:24

2021/05/06 16:18

2021/05/06 16:16

2021/05/06 16:14

2021/05/06 16:11

2021/05/06 14:59

2021/05/06 13:39

2021/05/06 13:35

2021/05/06 12:50

2021/05/06 12:47

2021/05/06 12:45

2021/05/06 12:38

2021/05/06 12:33

2021/05/06 12:28

2021/05/06 12:24

2021/05/06 12:20

2021/05/06 12:17

2021/05/06 12:14

2021/05/06 12:12

2021/05/06 12:11

2021/05/06 12:08

2021/05/06 12:06

2021/05/06 12:05

2021/05/05 14:45

2021/05/05 14:44

2021/05/05 14:43

2021/05/05 14:43

2021/05/05 14:39

2021/05/05 14:20

2021/05/05 14:18

2021/05/05 13:45

2021/05/05 12:26

2021/05/05 12:21

2021/05/05 12:19

2021/05/05 12:17

2021/05/05 12:11

2021/05/05 12:09

2021/05/05 12:07

«Щитовые домики» или тактика «живого щита»?

Правительство Российской Федерации прорабатывает вопросы поставки, транспортировки и сборки в Нагорном Карабахе быстровозводимых домов для беженцев. Такое заявление сделал министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в Ереване на встрече со своим коллегой Ара Айвазяном. На первый взгляд, это гуманитарный шаг и не более того. Но лишь на первый взгляд. Вопрос «беженцев» имеет для армянской стороны понятную остроту. Так, на одном из ереванских телеграмм-каналов разоткровенничался местный военный обозреватель Леонид Нерсисян, тот самый, который накануне 44-дневной войны любил обещать удары по плотине Мингечаурской ГЭС, причем не только в ереванских СМИ, но и на сайте агентства «Регнум». Теперь сей персонаж, который впервые после войны побывал в «огрызке», льет слезы: «Проезд через азербайджанскую колонну рядом с «Шуши» (Шушой, здесь и далее кавычки наши — Minval.az) был очень унизительным, после этого целый день просто не хотелось жить. Очень интересно, что никто из прямых ответственных не то что не покончил с собой, но даже в отставку сам не ушел». А еще приводит показательные наблюдения уже из Ханкенди, где «на первый взгляд ничего не изменилось: все такой же чистый и прекрасный город, очень живой. Но при общении с людьми сразу становится понятно, что все они живут в полной неопределенности, очень многие ищут возможности уехать, а те кто осознанно хотят остаться понимают риски. Будущее «Арцаха» непонятно никому из его жителей». Проще говоря, «огрызок» охватили нешуточные «чемоданные настроения». В самом деле, Азербайджан многократно, с самых высоких трибун, гарантировал, что считает армян Нагорного Карабаха своими гражданами, что им гарантируется безопасность, а их права, в том числе языковые, культурные и религиозные, будут полностью соблюдаться. Но среди жителей «огрызка» есть, к примеру, такие, как Акоп Кошкарян — армянский боевик из Сирии, который приехал сюда воевать еще в 1992 году, остался, обустроился, а теперь — ну надо же! — дом, который он «занял», находится вместе со всем селом под контролем Азербайджана. И вот такого рода отставные террористы прекрасно понимают: им уж точно не будут гарантированы «права» жить в захваченных азербайджанских домах. А еще есть бывшие сотрудники структур оккупационного режима, есть те, кто под шумок поживился азербайджанским имуществом во время погромов…И все они задают себе вопрос: что дальше? Миротворцы здесь на 5 лет, а потом? И в результате выезд из «огрызка» продолжается, пусть не такой эффектный, как во время войны, армянские сайты и соцсети пестрят объявлениями о продаже недвижимости в Ханкенди и Агдере (только кто это сейчас купит?), и все это уже ставит под удар планы армянской агрессивной верхушки на «рестарт миацума», где бы в качестве плацдарма использовался именно «огрызок». В результате эта самая верхушка предпринимает прямо-таки титанические усилия, чтобы удержать в «огрызке» как можно больше человек, искусственно раздувает цифры «вернувшихся» и т.д. Более того, этим планы армянских националистов не ограничиваются. Достаточно вспомнить, как накануне войны в Ереване устами персонажей вроде Григория Айвазяна, который именовал себя «руководителем Ассамблеи азербайджанских армян», озвучивались во всех смыслах далеко идущие планы, о чем уже рассказывал Minval.az: «Прежде чем вести разговоры о создании возможных мест совместного проживания, нужно позаботиться о безопасности армян, которые также захотят поднять вопрос восстановления своих прав. Но почему-то никто не говорит об этом, например, о том, чтобы в Баку и других в прошлом армянонаселенных городах Азербайджана создать армянские поселения, безопасность которых обеспечивалась бы на международном уровне, в том числе миротворцами». Проще говоря, в Армении всерьез рассчитывали, что после обещанной Давидом Тонояном «новой войны» и «новых территорий» миротворцы будут размещены в Баку, Гяндже и других городах, и туда под их охраной начнут возвращать «армянских беженцев». Война, правда, закончилась совсем не так, как планировалось, но вот от спекуляций на эту тему в Ереване не отказываются. Как раз к приезду Лаврова перед МИД Армении прошла акция протеста беженцев из Гадрута с показательными требованиями: немедленно вернуть армянской стороне «утраченные позиции», потому как эти беженцы не желают жить ни в Армении, ни в других районах Карабаха, точнее, «огрызка», где расквартированы российские миротворцы. И одновременно озвучиваются намеки, что. дескать, российские миротворцы должны взять под свой контроль «армянские церкви», находящиеся за пределами «огрызка». Можно, конечно, не проводить параллелей с нашумевшей историей, когда на карте, отражающей дислокацию российских миротворцев в Карабахе, вдруг появился «отросток», что вызвало понятную обеспокоенность в Азербайджане. Но вот заявление Лаврова о «щитовых домиках для беженцев» — это уже повод задать вопрос: насколько глубоко в эти планы армянской верхушки на «рестарт миацума» втягивается Россия? А это множит список тех неприятных и неудобных вопросов к Сергею Лаврову уже со стороны Азербайджана накануне его визита в Баку. Где по-прежнему на повестке дня и история с не подлежащими экспорту ОТРК «Искандер-М», из которых стреляли по Шуше, и провокационный визит в Москву Араика Арутюняна, а теперь и «щитовые домики», которые куда больше похожи на участие России в ереванской тактике создания «живого щита». 

И вот молчание в ответ на эти вопросы — явно не лучшая тактика. Нурани, обозреватель

Рига переводит стрелки вспять

Подлинная независимость государств характеризуется их способностью самостоятельно определять политику, выстраивать векторы взаимодействия с внешним миром, выражать свою сущность в судьбоносных решениях. Реальным суверенитетом обладают далеко не все образования. Для некоторых из них характерно обладание ограниченным суверенитетом. Показателями этого явления является некомпетентность властных структур, определяющих внутреннюю и внешнюю политику, низкий уровень их политической культуры, наконец, стремление подражать более сильным и состоявшимся государствам. В своем стремлении казаться совершенными носители ограниченного суверенитета всегда заточены на то, чтобы компенсировать собственные издержки эксплуатацией несуществующих категорий и модных трендов, не во всем отвечающих интересам и чаяниям их народов. Латвийский Сейм, опубликовав заявление относительно принятия факта «геноцида армян», реально демонстрирует ангажированность нынешнего состава законодательного органа, который пытается самовыразиться далеко не в здоровом политическом духе. Страна, в которой грубо ущемляются права и свободы многочисленной русскоязычной части населения, где в ходу дискриминационная политика в отношении нетитульных граждан, где по сей день продолжается героизация пособников гитлеризма, усилиями депутатов-националистов разыграла спектакль ради признания «исторической справедливости». Сделано это не на основе подтвержденных фактов, а на базе мифов, придуманных армянскими радикальными националистами. В заявлении Сейма, опубликованном на официальном сайте парламента, отмечается, что «принятием резолюции о геноциде армян в Османской империи Сейм почтил память жертв трагедии, отдав им дань памяти». Усилиями парламентского большинства Латвия встала в ряд стран, осуждающих преступления против человечности не на основе доказанной истории, а поддавшись тотальной армянской пропаганде, выстроенной на вымышленных историях. Стремление современников к высшей справедливости, осуждение ими насилия в отношении невинных людей заслуживает одобрения только ради того, чтобы предотвратить страшные трагедии и катастрофы в настоящем и будущем. Но такого рода шаги, благие устремления не должны блокировать правду, и уж тем более не должны создавать позорные прецеденты, когда виновников преступлений выдают за пострадавших, а невинных жертв за злодеев. Некомпетентность людей во власти, их продажность всегда приводит к утрате здоровых ориентиров, воссоздает предпосылки для хаоса, занижает потенциал дипломатии. Своим необдуманным решением латвийские парламентарии не помогли утверждению справедливости, а нанесли урон природе здоровых отношений с Турцией и всем тюркским миром, подставили плечо армянским фальсификаторам в деле превращения топорных легенд в правду. Поддавшись на провокацию, латвийские парламентарии повторили непростительные ошибки коллег из французского, уругвайского, греческого, аргентинского и других законодательных институтов, что в разные времена затевали в парламентских салонах постыдные торги ради сиюминутной выгоды и политического популизма. Парадоксальным является то, как парламент балтийской республики пошел на поводу у Комитета по иностранным делам, который инициировал слушания и дискуссии. Сообщается, что он взял за основу итоги исследований, которые будто были инициированы дипломатами, историками и исследователями. По меньшей мере видится странным вердикт, принятый не на основе юридических норм, а в результате политических пристрастий. Выходит, выдающие себя за истых демократов и ревнителей исторической правды политики, поддались больному искушению, плюнув на положения Венской конвенции, которая черным по белому прописала подноготную, положения и характеристики такого явления, как геноцид, деталей и обстоятельств, с ним связанных. В свободной и вальяжной манере депутаты Сейма, предавшись искаженным представлениям о серьезном предмете, вынесли странное решение, плюнув на международное законодательство, правовые акты и высшую политическую этику. Сейм призвал сообщество оценить исторические события и посмотреть в будущее, которое все хотят видеть «свободным от насилия и нетерпимости, будущее, в котором будут соблюдаться права человека, и каждый человек может чувствовать себя свободным, безопасным и защищенным». Еще в резолюции депутаты отмечают важность увековечения памяти погибших в результате «геноцида армян». В самой Латвии аж с начала 90-х дела с национальными и религиозными меньшинствами обстоят не самым лучшим образом. «Русский союз Латвии» (РСЛ) устал направлять обращения к властям с требованием не разрешать проведение шествий по случаю неофициального дня памяти латышского легиона гитлеровского СС. Власти наотрез отказываются признать законные права лиц нелатвийской национальности на гражданского. Постоянно ущемляется достоинство евреев антисемитскими выпадами фашиствующих молодежных организаций. До сих пор латвийский Сейм в упор не замечает обращений в связи с возмещением компенсаций жертвам Холокоста. А ведь в стране имеется многочисленная еврейская община, настаивающая на возвращении недвижимости и прочего состояния. Латвия превратилась в место, где уютно себя чувствуют неонацисты, постоянно устраивающие массовые мероприятия на глазах у людей, которые пережили ужасы концентрационных лагерей. Некоторые из них находились под Ригой (Саласпилс), и до сих пор невинные жертвы гитлеровских и местных фашистов не удостоились внимания латвийских парламентариев. Наконец, в Латвии до сих пор проводятся дни памяти латышских легионеров СС, с которых берут пример неонацисты новых поколений. Последние маскируются под борцов за независимость, хотя на самом деле являются носителями человеконенавистнических идеологий. Открыто пропагандируя мракобесие и религиозную нетерпимость, они бросают дерзкий вызов не только согражданам, но и всему сообществу, обнажая опасные планы по реанимации экстремизма и националистического радикализма. Неужели всего этого не замечают латвийские парламентарии, вдруг озаботившиеся «армянским геноцидом»? В их собственном доме забот и хлопот с национальной политикой, вопросом языка, этно-религиозных меньшинств хоть отбавляй, а они лезут в чужой монастырь со своим мутным уставом. Не зря европейские парламентарии неоднократно отмечали, что в Латвии законодатели, обращаясь к заскорузлым проблемам своего общества, неизменно «выбирают неправильную сторону, поддерживая режим, который убил десятки миллионов людей». В годы второй мировой войны в Латвии произошли ужасные преступления против человечности, и кто же ответит за них? Неужто старики и старушки, что ежегодно в 16 марта, еле дыша и двигаясь, охотно выходят на марши легионеров?! Рига до сих пор поддерживает людей, воевавших за Гитлера. Нездоровые силы во власти не только их поддерживают, но и героизируют, показывая дурной пример молодым поколениям. Неужели во всем этом прослеживаются признаки здоровой демократии?! Тофик Аббасов, аналитик

«Осиное гнездо террористов»: Армения делится своим опытом с РКК

Турецкие «силовики» продолжают антитеррористическую «зачистку». Новый, 15-й этап антитеррористической операции Eren, направленной на полное устранение угрозы терроризма внутри страны, стартовал в четырех провинциях Турции — Агры, Йыгдыр, Карс и Ардаган. Все четыре — сопредельные с Арменией. Подробности выбора такой «антитеррористической географии» в Анкаре по понятным причинам не раскрывают. Однако накануне старта новой «зачистки» турецкие СМИ распространили сенсационную новость: террористы РКК ведут переговоры с армянскими «размапетами», то бишь военачальниками, о покупке оружия. Поясним. Турция развернула «зачистку» во многих регионах, от северного Ирака и до собственных восточных и юго-восточных регионов. Удары наносятся по лагерям и базам террористов, Анкара активно использует авиацию, в том числе боевые вертолеты и уже прекрасно зарекомендовавшие себя во многих конфликтах ударные беспилотники. А это уже поставило террористов РКК перед необходимостью заполучить эффективные средства ПВО. В частности, заинтересовало террористов такое оружие, как ЗРК «Оса», которое они намерены разместить на своих базах на севере Ирака, чтобы защититься от воздушных ударов во время террористических «зачисток». Это, конечно, популярное оружие. Одно плохо: как показывают итоги 44-дневной войны, турецкие «Байрактары» весьма эффективно уничтожают с воздуха этих «насекомых». Уже в декабре было объявлено, что Азербайджан уничтожил в Карабахе уничтожены 40 комплексов ЗРК "Оса", пять единиц ЗРК "Тор", четыре единицы ЗРК "Куб", 14 зениток «Застава". Но то ли в РКК, в отличие от ведущих военных академий мира, опытом войны в Карабахе не заинтересовались, то ли уверены, что «воюет не оружие, а люди», и оплошали именно «зинворы», а не «Осы», и в результате снарядили в Армению впечатляющую делегацию, переговоры с которой вели Виталий Баласанян, именующий себя «секретарем Совета безопасности Нагорного Карабаха», бывший «министр обороны Нагорного Карабаха», ныне — глава военной инспекции Минобороны Армении Джалал Арутюнян и Самвел Бабаян, персонаж, не занимающий никаких официальных постов, но, несомненно, по-прежнему весьма влиятельный. Нет полной ясности, участвовал ли в переговорах, к примеру, ереванский «оружейный барон» Давид Галстян, удалось ли договориться и если да, то кто и сколько на этой сделке, пардон, «наварил». Но в чем нет сомнений, так это в том, что Армения в очередной раз подтвердила свою репутацию «черного супермаркета» оружия. Подобных «эпизодов» в ее истории предостаточно. Через Армению оружейный «сэконд-хэнд» поставлялся радикальным шиитским группировкам в том же Ираке. Сюда направлялись «борты» с оружием из Ливии. Армянские летчики доставляли контрабандное оружие в Африку, в том числе по заказу небезызвестного Пригожина и его ЧВК «Вагнер», за что были отлучены от европейского неба. Наконец, с завидной частотой Армения «светится» и в контрабанде радиоактивных и расщепляющихся материалов — благодаря Мецаморской АЭС. Тем более вряд ли стоит удивляться, что оружие поставляется давним партнерам Еревана — террористам РКК, а в качестве посредников выступают карабахские «бонзы». И тем более примечательно, что здесь обсуждают с террористами поставку ЗРК «Оса» — оружия, которое может угрожать не только военной авиации, но и гражданским самолетам. А в истории авиатеррора у армянской стороны весьма богатый «послужной список». В том числе и с использованием средств ПВО. Примерно из такой же «Осы», поставку которой террористам РКК обсуждают Виталий Баласанян, Джалал Арутюнян и иже с ним, еще в 1994 году в Карабахе армянские сепаратисты сбили иранский гражданский спецрейс, доставлявший из Москвы в Тегеран членов семей иранских дипломатов. В те же годы было сбито и несколько азербайджанских вертолетов. Гибель вертолета Ми-8 20 ноября 1991 года в окрестностях села Каракенд — ее жертвами стали многие государственные деятели Азербайджана, военные, журналисты и наблюдатели, представлявшие Россию и Казахстан, и другой Ми-8, сбитый в окрестностях Шуши 25 января 1992 года — тогда погибли 44 человека — примеры наиболее трагичные, но не единственные. Во время июльских боев 2020 года на сайте Минобороны Армении (!) появились кадры, как местная ПВО берет на прицел гражданский лайнер. Во время 44-дневной войны Армения пыталась сбивать из ЗРК С-300 гражданские лайнеры на подлете к Баку, а местные политики уверяли: Ереван-де имеет право сбить любой самолет, если посчитает, что он доставляет в Азербайджан оружие или «наемников». И вот теперь столь опасным опытом Армения делится с террористами РКК. Поставляя им заодно и средства ПВО. А это значит, что если не будут приняты незамедлительные меры в политической сфере, то в ближайшее время может понадобиться новая «зачистка» «осиного гнезда». Нурани, обозреватель