Daha 526 nəfər koronavirusa yoluxdu – 8 nəfər vəfat etdi

Azərbaycanda yeni koronavirus infeksiyasına 526 yoluxma faktı qeydə alınıb, 502 nəfər müalicə olunaraq sağalıb və evə buraxılıb.

Bu barədə Nazirlər Kabineti yanında Operativ Qərargahdan məlumat verilib. COVID-19 üçün götürülən analiz nümunələri müsbət çıxmış 8 nəfər vəfat edib.

Ölkə, Vacib

Nəşr edilib: 2020/07/10 17:07

Baxış:256


XƏBƏR LENTİ

2021/06/18 16:39

2021/06/18 13:08

2021/06/18 12:59

2020/07/10 17:07

2021/06/18 12:43

2021/06/18 12:32

2021/06/18 12:28

2021/06/18 12:27

2021/06/18 12:25

2021/06/17 14:12

2021/06/17 14:10

2021/06/17 13:01

2021/06/17 12:54

2021/06/17 12:42

2021/06/17 12:41

2021/06/17 12:38

2021/06/17 12:36

2021/06/17 12:13

2021/06/17 12:11

2021/06/16 13:28

2021/06/16 12:55

2021/06/16 12:42

2021/06/16 12:35

2021/06/16 12:33

2021/06/16 12:30

2021/06/16 12:29

2021/06/16 12:27

2021/06/16 12:26

2021/06/16 12:25

2021/06/16 12:24

2021/06/15 13:44

2021/06/14 16:54

2021/06/14 16:40

2021/06/14 16:26

2021/06/14 16:24

2021/06/14 14:16

2021/06/14 14:14

2021/06/14 12:52

2021/06/14 12:29

2021/06/14 11:50

2021/06/14 11:35

2021/06/14 11:32

2021/06/14 11:30

2021/06/14 11:26

2021/06/14 11:25

2021/06/12 12:01

2021/06/11 12:29

2021/06/11 12:24

2021/06/11 12:10

2021/06/11 12:03

Азербайджан в рискованной геополитической комбинации?

Встреча президентов РФ и США Владимира Путина и Джо Байдена завершена. Набор затронутых тем, конечно, впечатляет: Украина, Иран, Китай, ситуация в Арктике, посольства, вмешательство в выборы, Навальный…Впрочем, насколько успешной — и с чьей точки зрения! — она была, полной ясности нет. Непонятно, удалось ли лидерам договориться, и если да, то по каким темам и на каких условиях. Пока что Дмитрий Песков, пресс-секретарь Путина, обозначил одну тему, по которой сблизить позиции не удалось — это Беларусь. Что по остальным пунктам повестки дня — непонятно, а озвученные на пресс-конференциях заявления президентов, подберем самый мягкий эпитет, сильно не совпадают. Многие представители экспертного сообщества открыто советуют подождать несколько месяцев, когда станет понятно, как развиваются отношения между Москвой и Вашингтоном. А поле для гадания весьма обширное. С одной стороны, после байденовского «ммм, хм, да» в ответ на вопрос, считает ли он Путина «убийцей», сам факт встречи многие эксперты априори назвали уступкой Кремлю и едва ли не капитуляцией США. С другой, Байден всеми силами стремился показать, что он провел «красные линии». И на своей пресс-конференции заверял журналистов: «Если Путин и дальше будет вести себя, вызывая тревогу у лидеров самых могущественных стран мира, будут последствия — и он знает об этом». Наконец, имеет право на существование и такая крамольная версия: Путин и Байден в ходе встречи в Женеве изначально не собирались устраивать ремейк «перезагрузки» времен Обамы, в команде которого Байден занимал пост вице-президента. И то, что лидеры РФ и США изначально отказались от совместной пресс-конференции и предпочли общаться с прессой по отдельности, тоже пусть косвенный, но весьма информативный признак: Путин и Байден и не рассчитывали на дипломатический прорыв. Цель женевского саммита состояла в том, чтобы продемонстрировать сам факт диалога между США и Россией. Настоящий же разговор двух лидеров еще впереди, и вот уже его контуры действительно будут «заданы» в тех регионах, где интересы и позиции Москвы и Вашингтона входят в весьма жесткий «клинч». А это и Сирия, и Ливия, и Черное море, и Балтика, и Арктика... Проще говоря, женевский саммит вполне может оказаться точкой отсчета классической «драки под ковром», где центр тяжести уже приходится на многочисленные локальные конфликты и географические точки, где интересы США и России сталкиваются наиболее очевидно. А это и Донбасс, и Сирия, и Ливия, и Арктика…Где уже логично ожидать и «войну нервов», и проверку методом «тыка», где проходят красные линии, и т.д. Азербайджан в этой рискованной геополитической комбинации занимает особое место. И не только потому, что на встрече Байдена и Путина как бы анонсировалось обсуждение Карабаха, но в заявлениях после саммита эта тема никак не указана. Куда важнее другое: Азербайджан не является «прокси» или «форпостом», неважно, России или США. Как показывает опыт и деятельности в Агдаме совместного мониторингового центра, и подписание Шушинской декларации, в Баку вслед за военной победой добиваются и дипломатического успеха, создав в регионе новый баланс сил. Более того, в Баку не желают и ввязываться в рискованные геополитические комбинации ради весьма сомнительных дивидендов. Наконец, самое главное: одержав победу в 44-дневной войне, наша страна еще и доказала собственную военно-политическую состоятельность на уровне, не досягаемом для многих государств постсоветского пространства. И на этом фоне в Баку могут позволить себе рассматривать встречу Байдена и Путина и новые геополитические подвижки без замирания сердца, холодного пота и ощущения опасности оказаться разменной монетой в чужой игре. Нурани, обозреватель

Как меняется восприятие «геополитической связки» Турция-Азербайджан

Итоги состоявшегося накануне в Брюсселе саммита НАТО еще долго останутся в центре внимания экспертного сообщества многих стран. Североатлантический альянс, убеждены многие эксперты из числа и его сторонников, и противников, преодолел внутренние разногласия времен Дональда Трампа. Пусть без указания точных сроков, но еще раз, и со значительно более четкими формулировками, подтверждено, что двери НАТО остаются открытыми для Украины и Грузии. А это не только месседж, что, вопреки дипломатическим протестам России, альянс продолжит расширяться — теперь это расширение вполне может затронуть и страны, входившие в СССР не с сороковых, а с двадцатых годов. И, без сомнения, свое прочтение итогов саммита НАТО есть и у Азербайджана. Тем более что перемены налицо: в итоговой декларации встречи на высшем уровне уже нет привычных формулировок про поддержку переговоров по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта в существующих форматах. Большинство экспертов вполне справедливо расценивают это как важный геополитический «сдвиг». Победа Азербайджана в 44-дневной войне, выполнение резолюций СБ ООН, освобождение ранее оккупированных Арменией территорий Азербайджана — все это создает в регионе новую реальность. В НАТО эту реальность осознают, принимают и строят свою политику в регионе, уже исходя из тех политических контуров, которые заложены победой Азербайджана. Одно только это — уже впечатляющая «пилюля» для тех, кто в очередной раз рассчитывал подороже продать на западном направлении «революционный имидж» Пашиняна и обменять флер от «дымб-дымб-ху» если и не на возвращение территорий, освобожденных азербайджанской армией (хотя МИД Армении не стеснялся требовать и такого), то во всяком случае на возвращение к прежнему «минскому формату» переговоров. Но, как оказалось, в НАТО вполне предсказуемо поставили во главу угла, во-первых, международное право и признанные границы, в поддержку которых Альянс многократно высказывался прежде. А во-вторых, те самые результаты войны, которые оказались не в пользу Армении. Но, возможно, куда важнее другое. Нынешний саммит НАТО закрепил на куда более высоком уровне роль Турции, которая теперь играет ключевую роль и на Ближнем Востоке, и на Черном море, и в Афганистане, и на многих других направлениях. И это тоже коренным образом меняет восприятие «геополитической связки» Турция-Азербайджан. А вот тут нужно отвлечься от «горячей хроники». И вспомнить события начала октября 2020 года, когда уже после начала 44-дневной войны переговоры с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом вел глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу. Именно тогда глава Североатлантического альянса заявил: «…Я рассчитываю, что Турция использует свое значительное влияние, чтобы ослабить напряженность». Кроме того, Столтенберг отметил: война в Карабахе угрожает энергетической безопасности. Намек на планы Армении атаковать азербайджанские трубопроводы и объекты нефтегазовой инфраструктуры получился даже слишком прозрачным. И вот теперь Эрдоган прибывает в Азербайджан сразу же после саммита НАТО. А на пресс-конференции после встречи на высшем уровне, заявив, что «справедливость в Нагорном Карабахе хоть и поздно, но все же восторжествовала спустя 30 лет, и в регионе восстановился мир», — добавил, что на смену конфликту в регионе пришли процветание и постоянный мир. После чего озвучил призыв: «Мы считаем необходимым, чтобы эти операции, которые мы поддерживаем за пределами границ нашей страны, получили активную поддержку и со стороны Альянса». И это не просьба о помощи, а приглашение союзников по НАТО к «дележу пирога» — с учетом той ключевой роли, которую играет Азербайджан и в энергетике, и на «Лазуритовом пути» из Афганистана к Черному и Средиземному морям, и на возрожденном Шелковом пути, ведущем уже к Китаю… Словом, это явно не то приглашение, которое в НАТО позволят себе проигноировать. Нурани, обозреватель

«Техническое поражение» РосСМИ на ЕВРО-2020

В Баку вслед за «большими гонками» пришел долгожданный «большой футбол». На улицах еще продолжается демонтаж оборудования, установленного для Формулы-1, а на Олимпийском стадионе уже проходят матчи чемпионата Европы, на площади Фонтанов — красочные парады болельщиков, а многочисленные кафе вновь живут в режиме «спорт-баров». И синхронно, к сожалению, продолжаются и попытки околофутбольных провокаций. В РосСМИ — кричащие заголовки в стиле «Российского журналиста выгнали из Азербайджана! Провокации на Евро продолжаются» и т.д. Напомним: как уже подробно рассказывалось в Minval.az, Азербайджан отказал в аккредитации на матчах ЕВРО-2020 комментатору «Матч ТВ» Нобелю Арустамяну. Причина: посещение оккупированного Карабаха. В РосСМИ поднимается вселенская истерика, с обвинениями в адрес Азербайджана во всех смертных грехах и уверениями: не пустили Арустамяна исключительно из-за его фамилии! Теперь же «красную карточку» получили еще двое: Михаил Моссаковский и Константин Генич. Причина та же — незаконное посещение оккупированных азербайджанских земель. И те же провокационные стенания: ах, зачем в Баку «смешивают спорт и политику»?!!!! Оставим в стороне, почему в случае с Моссаковским и Геничем в Москве не стали подключать МИД и жаловаться УЕФА. Обратим внимание на другое. Ни у Моссаковского, ни у Генича фамилии на «-ян» не заканчиваются. И дело тут со стороны Азербайджана не в национальности, а в том, что вышеупомянутые персоны сами смешали спорт не просто с политикой, а с дешевыми провокациями. И то, что все трое представляют один и тот же канал — «Матч ТВ» во главе с близкой подругой Марго Симоньян — Тиной Канделаки, мало похоже на совпадение. Это уже редакционная политика женского тандема Канделаки-Симоньян. Намеренно оставим в стороне гадание, отдавали ли себе отчет Арустамян, Моссаковский и Генич, какими будут последствия, когда отправлялись без разрешения властей Азербайджана на оккупированные азербайджанские земли. И воздержимся от предположений, что, скорее всего, догадывались, что в Баку это не понравится, но вот даже в страшном сне не могли себе представить, что столица Азербайджана будет принимать у себя спортивные события уровня матчей ЕВРО-2020, и «карабахские похождения» станут серьезной проблемой. Просто…в те же дни уже Россия лишила аккредитации на «свои» матчи ЕВРО-2020 немецкого журналиста медиакомпании ARD Роберта Кемпе — за то, что он критически отозвался о связях между УЕФА и «Газпромом». Союз журналистов Германии возмущен, но РосСМИ этого просто не замечают. Точнее, «не видят в упор». На матч Россия-Бельгия в Санкт-Петербурге не были допущены глава совета депутатов московского муниципального округа Раменки, член партии «Яблоко» Максим Гонгальский и журналист спортивного издания «Чемпионат» Максим Пахомов. Оба «засветились» на митингах Навального. Но это, по мнению мадам Канделаки и тем более мадам Симоньян, вообще не заслуживает внимания. Но зато РосСМИ с упоением раздуют скандал с обвинениями Азербайджана во всех смертных грехах. Но, как утверждают знающие люди, в футболе сразу видно, кто кому забил, кто ведет в счете, кого обводят и кого удаляют с поля за нарушение правил. А вот в околофутбольном «пиаре» далеко не всегда можно понять, что вся эта шумная истерика представляет собой серию «автоголов» в собственные ворота, и главное, штрафной «пенальти» за нарушение правил еще впереди. Но, похоже, Симоньян и Канделаки в таких околофутбольных тонкостях не разбираются. Нурани, обозреватель