“Deyirlər ki, pulsuz baxım, sonra da altına söyüş yazım” – Kinoçəkənlərimizin yaralı yeri

Son zamanlar bütün dünyada olduğu kimi, Azərbaycanda da onlayn film izləyənlərin sayı artıb. Bunun əsas səbəbi mövcud vəziyyət, yəni koronavirus səbəbi ilə yaranan karantin rejimidir. İnsanlar Netflix, Amazon Prime, BluTV, PuhuTV, Filmbox Live və bu kimi bir çox film platformalarına müəyyən məbləğdə aylıq ödəniş edərək üzv olur, ən son çəkilən film və serialları izləyirlər.

Bu yerdə ortaya maraqlı suallar çıxır. Niyə bizdə Türkiyədə, yaxud dünyanın bir çox ölkələrində olduğu kimi film platforması yoxdur? Bunun üçün tələb olunan nədir?

Tanınmış aktyor Elməddin Cəfərov Lent.az -ın sualına cavabında deyir ki, Azərbaycan izləyicisinin psixologiyası hələ buna hazır deyil:

“Hələ ki bu şeylər bizlik deyil. Bir neçə dəfə yaratmağa cəhd olundu, amma alınmadı. Bizim insanlarda “youtubda olanda baxaram” düşüncəsi var. Bir misal çəkim. Elə Netflixin özündə araşdırma aparsanız görərsiniz ki, ən az qeydiyyatdan keçən biz azərbaycanlılarıq. Bizdə deyirlər ki, pulsuz baxım, sonra da altına söyüş yazım. Yəni bizimkilər pulsuz təqdim olunan materiala belə xoş yanaşmırlar, o ki qala pullu filmlərə”.

Söhbətimizi aktyor Azər Aydəmirlə davam etdik. Aktyor belə platformaların yaradılması üçün çox sayda film və serial çəkilişlərinə ehtiyac olduğunu söylədi:

“Əslində, bu sahədə görüləcək işlər çoxdu. Belə bir platformanın yaradılması çoxdan lazımdır. Bilirik ki, bu platformalar internet üzərindən yayımlanır. Amma bunun yaradılması üçün ilk olaraq kütləvi formada filmlər, seriallar çəkilməlidir. Yeni tamaşalar qurulmalıdır. 30-40 ildir oynanılan, tamaşaçının doyduğu tamaşalar yox. İlk olaraq bunları bərpa etmək lazımdır. Sayını çoxaltmaq və keyfiyyətli iş ortaya qoymaq üçün şərait yaratmaq lazımdır. Sonra platforma qurmaq işin ən asan tərəfidir. Düzdü, bu gün yeni-yeni filmlər çəkilir. Amma lazım olan platforma üçün bunlar yetərli deyil. Buna görə də görünən odur ki, hələ ki, bizə film platforması lazım deyil. Əslində indidən həmin platforma yaradılmalı və diqqət çəkən bir ad da qoyulmalıdır. Mövcud filmlərimizi, seriallarımızı da gözəl tərtibatla yayımlamaq olar ki, bizim belə bir film platformamız var. Yəni qısacası tanıtmaq. Bundan sonra daha həvəsli çalışaraq yeni işlər də ərsəyə gətirmək olar. Şəxsən mən özüm 4 ildir çalışıram ki, mövsümi yayımlanan seriala çəkilim. Yəni ümumiyyətlə, belə bir serial çəkilsin. Amma təəssüf ki, indi gündəlik efirə gedən serial maraqdadır”.

Gülüş ustası, aktyor Fərda Xudaverdiyev isə bu fikirlərlə razı deyil:

“Yox, mən deməzdim ki, bizdə yetərincə film yoxdur. Serial baxımından kasıbçılıq ola bilər. Buna görə də, düşünürəm ki, bizim ölkədə də ödənişli platformaların olması çox yaxşı olardı. Çünki platformanın olması bu sahədə canlanma yaradacaq və film çəkilişlərinə sövq edəcək. Ödənişli əsaslarla olduğuna görə yaradıcı insanlar daha həvəsli işə başlayacaq və keyfiyyətli işlər ərsəyə gətirəcəklər. Mən belə düşünürəm ki, öncə film platforması yaradılmalıdır ki, bu sahədə canlanma yaransın. Çünki bəlli bir kinoteatr tamaşaçı kütləmiz var ki, ümumilikdə götürüləndə 60-70 min civarındadır. Müşahidələrimiz də onu göstərir ki, bu say o zaman 100-150 min olur ki, bir adam eyni filmi bir neçə dəfə izləyir.

Bizi izləyən həmyerlilərimiz var ki, dünyanın ayrı-ayrı ölkələrində yaşayırlar. Və bu gün onlar bizə yazıb müraciət edirlər ki, filmləri haradan, necə izləyək? Şəxsən mənim üzə çıxmayan bir sıra filmlərim, “st-up” ım var. Nə telekanallarda nümayiş olunub, nə də “Youtube”-a yerləşdirilib. Bunlar kimi nə qədər belə film var ki, üzdə deyil , amma izləmək istəyənlər var. İnsanlar evlərində oturub, 1-2 manat ödəyərək rahat izləmələri üçün belə bir platformanın yaradılması mütləqdir. Əlbəttə, bu həm də inkişafdır. Çünki burada seçim üçün filmlər çoxdur. Tamaşaçı istədiyi vaxt seçim edərək film izləyə bilir. Bu da rəqabət yaradır. Mən ümid edirəm ki, yaxın zamanda film platforması Azərbaycanda da yaradılacaq və biz də yaradıcı işlərimizi rahatlıqla yerləşdirə biləcəyik”.

Aktyorlarımızı dinlədikdən sonra istədik ki, bu məsələdə rejissorların da fikrini öyrənək. Belə ki, bir çox seriallara imza atmış, tanınan rejissor Rövşən İsax da film platformasını yaratmazdan öncə lazımi qədər materialları hazır etmək lazım olduğunu dedi:

“Belə bir platformanın yaradılması, təbii ki, yaxşı olardı. Amma bunun yaradılması üçün ən əsası keyfiyyətli iş lazımdır. Bununla yanaşı, bizdə istehsal olunmuş keyfiyyətli filmləri üzə çıxarmaq lazımdır”.

Aktyor-rejissor Kamal Yaşar deyir ki, Azərbaycanda film platforması var, amma:

“Təbii ki, yaradılması yaxşı olardı. Amma bizdə həmin bazar yoxdu axı. Kütləvi baxış sayı yoxdur. Axı əhali sayı da azdır. Ona görə də film istehsalına yatırılan pul geri qazanılmır. Bax biz filmi çəkəndə hesablayırıq ki, Azərbaycanda film bazarının alıcısı ortalama 120 min civarındadır. Bu ümumi rəqəmdir. Bütünlüklə ölkə üzrə 120 min potensial kinoteatra gedən adam var. Bu sayı bilet sayına vuranda nəticə olaraq filmin çəkilişi üçün qoyulan pulu çıxartmır. Ona görə də bizdə böyük büdcəli filmlər heç vaxt çəkilməyəcək. Bu tip kino platformalarının açılması da məhz ona görə sərf eləmir. Çəkilən filmləri satmaq mümkün olmayacaq. Çünki alıcısı yoxdur. Açığı, heç kim Netflixi qoyub, Azərbaycanda yaradılan platformaya pul qoyan deyil. Amma onu da deyim ki, bizdə “tvseans.com” var. Burada xarici filmlər dublyaj olunur. Bu platformada ödəniş illikdir. Həm də ucuzdur. İllik ödəniş 20 manat. Burada məhdud sayda bizim filmlərə də rast gəlmək olur”.

Hə, bütün bu açıqlamaları dinlədikdən sonra belə nəticəyə gəldik: əslində, hamı – aktyorlar və rejissorlar Azərbaycanda onlayn film platformasının yaradılmasının tərəfdarıdır. Amma hələ ki, ortaya qoyulacaq nə platforma var, nə də ki, platformaya qoyulacaq filmlər, seriallar.

Qeyd edək ki, Netflix-də aylıq abunə qiyməti 9 dollar ilə 16 dollar arasında dəyişir. Onun rəqibləri olan Disney+, Apple+ və Hulu isə daha aşağı qiymət təklifləri ilə çıxış edirlər. Məsələn, istifadəçilər adıçəkilən xidmətlərə abunə üçün aylıq cəmi 5-7 dollar arası ödəniş etməlidirlər. Blutv isə aylıq ödənişini 2 dollara yaxın olaraq təklif edir.

Mədəniyyət

Nəşr edilib: 2020/05/28 15:14

Baxış:95


XƏBƏR LENTİ

2020/07/02 20:19

2020/07/02 20:17

2020/07/02 20:07

2020/05/28 15:14

2020/07/02 16:58

2020/07/02 16:53

2020/07/02 16:27

2020/07/02 16:23

2020/07/02 16:18

2020/07/02 16:06

2020/07/02 16:05

2020/07/02 16:04

2020/07/02 15:27

2020/07/02 15:24

2020/07/02 15:15

2020/07/02 14:46

2020/07/02 14:43

2020/07/02 14:25

2020/07/02 14:11

2020/07/02 14:07

2020/07/02 14:05

2020/07/02 14:04

2020/07/02 13:56

2020/07/02 13:46

2020/07/02 13:45

2020/07/02 13:44

2020/07/02 13:43

2020/07/02 13:41

2020/07/02 13:39

2020/07/02 13:38

2020/07/02 13:37

2020/07/02 13:36

2020/07/02 13:34

2020/07/02 13:33

2020/07/02 11:37

2020/07/02 11:00

2020/07/02 10:30

2020/07/02 10:00

2020/07/01 15:31

2020/07/01 15:07

2020/07/01 14:57

2020/07/01 14:53

2020/07/01 14:49

2020/07/01 12:52

2020/07/01 12:51

2020/07/01 12:45

2020/07/01 12:39

2020/07/01 12:22

2020/07/01 12:17

2020/07/01 11:22

Каким будет «карабахское продолжение» ливийского кризиса?

В развитии событий на ливийском поле — новый драматичный виток, итоги которого власти Турции с полным правом могут записать себе в актив. Здесь в пользу Анкары разрешилось неожиданно вспыхнувшее противостояние с Парижем. А последствия этой нечаянной пробы сил могут оказаться весьма масштабам. И отразиться на расстановке сил далеко за рамками ливийской «разборки» как таковой. Расскажем по порядку. Между Анкарой и Парижем на ливийском поле «заискрило» еще 10 июня, хотя известно об этом стало неделей позже. К берегам Ливии приближался гражданский грузовой корабль-ролкер Cirkin, перевозивший оружие для сил правительства национального согласия Ливии — именно его, напомним, поддерживает Анкара. Французское военное судно вознамерилось перехватить ролкер. Тут же свое присутствие обозначил турецкий военный фрегат, который еще и «осветил» французское судно радаром. В Париже квалифицировали происшедшее как «угрозу», «преследование» и т.д., действия ВМС Турции назвали «неприемлемыми» и даже пожаловались в НАТО. Не дожидаясь, пока НАТО вынесет свой вердикт, президент Франции Эмманюэль Макрон принялся старательно повторять штампы российской пропаганды насчет мифических «джихадистов», которых Турция будто бы перебрасывает из Сирии в Ливию, обвинять Анкару в «массированном экспорте джихадистов» и т.д., показывая всеми силами, что в Париже не отступят. А в Турции тем временем озвучили свои аргументы. Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу на совместной пресс-конференции с венгерским коллегой Петером Сийярто в Анкаре напомнил, что Франция негласно поддерживает «незаконные вооружённые формирования Халифы Хафтара»: «Париж на словах отвергает поддержку мятежников, однако по факту французское оружие закупается Объединёнными Арабскими Эмиратами и поставляется в Ливию. Париж не честен в своих действиях», — отметил глава турецкой дипломатии. После чего напомнил главное: «НАТО характеризует присутствие России в Ливии угрозой, тогда как Франция, входящая в состав Североатлантического альянса, играет на руку России на севере Африки. Франция пытается усилить присутствие России в Ливии». Напомнив по сути дела Парижу, что у Франции есть обязательства в рамках НАТО. Дальнейшие события тоже известны. Как сообщил посол Турции во Франции Исмаил Хакки Муса, «похоже, что эксперты НАТО не разделили выводы Франции. У меня была информация вчера, что (военный корабль) Courbet (ВМС Франции) покидает эту миссию НАТО». Здесь можно долго гадать, чего больше в решении французских властей — обиды на НАТО, желания хлопнуть дверью или слишком низких способностей к «командной игре» на государственном уровне. Особенно если эта игра предполагает уважение интересов Турции в ущерб планам самой Франции в Ливии. Тем более существует широчайшее поле для версий и домыслов, чего добивается, вернее, добивалась в Ливии сама Франция, поддерживая Хафтара. Важно другое. Интересы Турции столкнулись с нечестной игрой Франции как раз в то время, когда Анкара активно готовится к решающей схватке за ливийский Сирт. И в том, что эта схватка последует, сомнений мало. Да, Анкара и Москва ведут на ливийском треке активный дипломатический поиск взаимоприемлемого решения, но подписать одной рукой мирные соглашения, а другой подтолкнуть того же Хафтара к новым вооруженным авантюрам, по ходу подкинув ему оружие — «классика жанра» российской политики. Тем более что в Сирт прибывают даже баллистические ракеты. А это значит, что Турция не просто «щелкнула по носу» французов на ливийском поле, укрепила тылы и застраховала себя от «французских сюрпризов». Все куда жестче и масштабнее. Получив такой впечатляющий «отлуп», Парижу придется умерить пыл и в другой сфере — в нашумевших попытках Макрона создать «европейскую армию» в противовес НАТО. Но самое главное, Анкара изменила сам формат противостояния в Ливии, превратив его для НАТО в «командную игру», где по одну сторону линии фронта — Североатлантический альянс, а по другую — Россия. Пока речь идет только о Ливии, но как надолго это «пока» — вопрос по меньшей мере открытый. Тем более что в годы первой «холодной войны» такая вот логика «блокового противостояния» наличествовала практически во всех региональных конфликтах. И вот тут уже вопрос, как нынешние события в Ливии могут отразиться на Карабахе, стоит того, чтобы его озвучить. Вряд ли, конечно, стоило всерьез воспринимать выкладки армянских экспертов, которые не на шутку воодушевились «трениями» между Турцией и Францией в Ливии и строили грандиозные планы, как теперь Париж будет продвигать в пику Турции «армянский вопрос». Другое дело — то самое «блоковое прочтение». Где уже свою роль сыграют и военное сотрудничество Азербайджана и Турции, и та поддержка, которую Азербайджан получил в европейских институтах, и, наконец, фактический статус Армении как послушного форпоста России. И да, при таком «блоковом прочтении» у Иревана шансов выстоять еще меньше, чем у Халифы Хафтара. Нурани, политический обозреватель

«Миротворчество» по-российски: ливийские уроки для Азербайджана 

«На Ближнем Востоке идет война за нефть» — этот штамп советской пропаганды второй половины ХХ века весьма соблазнительно применить к нынешним событиям в Ливии. Напомним: еще несколько дней назад Ливийская нефтяная национальная корпорация (NOC) сообщила о возобновлении работ на крупнейшем нефтяном месторождении страны — аш-Шарара. Сырье планировали поставлять на экспортный терминал аз-Завия на средиземноморском побережье Средиземного моря — после разблокирования транспортного коридора в этом направлении. Но теперь месторождение аш-Шарара, по всей видимости, захвачено боевиками российской ЧВК «Вагнер», деятельность которой связывают с «кремлевским поваром» Пригожиным. Во всяком случае, NOC сообщила, что колонна автомобилей въехала на территорию месторождения, а прибывшие с ней эмиссары провели встречу с представителями Службы охраны нефтяных объектов. «На ливийских месторождениях нам не нужны российские и другие иностранные наемники, цель которых — прекратить добычу нефти. Нам нужны патриотические, профессиональные и независимые силы безопасности, которые будут способствовать возобновлению нефтедобычи на благо всего ливийского народа, а доходы будут распределяться справедливо и прозрачно по всей Ливии», — заявил глава NOC Мустафа Саналлы. Теоретически здесь должны следовать рассуждения насчет «возможных коммерческих интересов» или экскурс в историю, как в Сирии те же «вагнеровцы» попытались захватить нефтяное месторождение в Сирии. Но намеренно оставим в стороне подробный анализ версий, что произошло тогда в Сирии. На сей раз ставки куда выше, чем чей-то коммерческий интерес. Одновременно с появлением «вагнеровцев» на нефтяных полях Ливии Ахмида Хома, вице-спикер «парламента Ливии», действующего в Тобруке (именно от его имени воюет Халифа Хафтар), вдруг заговорил в интервью РИА «Новости» о «справедливом распределении нефтяных доходов между всеми городами и регионами Ливии» и о том, что правительство национального согласия Ливии во главе с Сарраджем (именно его признает ООН, но Хома об этом предпочел промолчать) направляет войска к Сирту именно для того, чтобы взять под контроль дороги, идущие к нефтяным полям. В те же дни правительство Саррада сообщило, что транспортные самолеты доставляют на контролируемую кремлевским фаворитом Хафтаром базу ВВС в Сирте боевиков и оружие. Таких рейсов за последнее время было не менее 11. И еще интереснее, что сообщения о захвате месторождения аш-Шарара и усиленной переброске наемников и оружия в Сирт замелькали в новостях практически сразу же после нашумевшего заявления главы МИД РФ Сергея Лаврова: по его словам, единственный способ решить конфликт в Ливии — немедленно прекратить огонь и решать вопросы на основе переговорного процесса. Любопытно, конечно, поинтересоваться, почему на Смоленской площади заговорили о мире и диалоге после того, как турецкая армия в Ливии убедительно продемонстрировала, на что способны ее боевые ударные дроны, особенно по части российских «Панцирей». Только вот ситуация, когда Лавров говорит о мире, а «вагнеровцы» захватывают нефтяное месторождение в интересах кремлевского фаворита Хафтара — хорошая информация к размышлению о сути и методах российского миротворчества. Особенно если это миротворчество разворачивается на фоне российского же силового присутствия. И появилась эта информация к размышлению  весьма своевременно — на фоне очередных попыток реанимировать разговоры об эксклюзивном российском миротворчестве в Карабахе вообще и появлении российских же «голубых касок» в Карабахе в частности. «Вагнеровцы», конечно, не миротворцы. Но в 2008 году в Цхинвали именно российские «голубые каски», которые отказывались покидать этот мятежный грузинский регион, несмотря на неоднократные решения властей Грузии об их выводе, сыграли роль детонатора «пятидневной войны», а точнее, нового витка российской агрессии против Грузии. А в Карабахе у России тоже есть свой «фаворит» в лице Армении, той самой, где РФ не просто держит в Армении свою военную базу, но и контролирует внешние границы Армении, ее инфраструктуру, энергетику, сотовую связь…Причем нет сомнений, что и на месте Азербайджана РФ желала бы видеть столь же послушное «недогосударство» с номинальной независимостью. И это еще не значит, что даже в таком случае РФ займется реальным миротворчеством, да еще в интересах Азербайджана — и подаренные Армении в двадцатые годы Зангезур и Гейча, и действия Москвы на ранних стадиях карабахского конфликта в еще существовавшем СССР, и тем более в первые годы независимости, когда в Баку по старой памяти не очень-то перечили «первопрестольной», дают здесь изрядную пищу для размышлений. И уж тем более о многом заставляет задуматься тот самый вагнеровский рейд на месторождение аш-Шарара. Вряд ли, конечно, Москву в Ливии интересует нефть сама по себе. На нынешнем фоне вряд ли можно рассчитывать, что Хафтар и его московские покровители смогут без проблем вывести  ливийское «черное золото» на мировой рынок. Но захват месторождения аш-Шарара, во-первых, призван подорвать экономический базис правительства Сарраджа. А во-вторых, там, где большая нефть, всегда большая политика. Оператором проекта "Аш-Шарара" является совместное предприятие NOC с французской Total, испанской Repsol, австрийской OMV и норвежской Equinor. А Франция накануне, напомним, весьма бойко пыталась «вставлять палки в колеса» Турции в Ливии. Разбираться пришлось на уровне НАТО. Еще один возможный «кандидат в ренегаты»— Австрия, участница российских газовых проектов. А на этом фоне «вагнеровский» рейд похож еще и на попытку «договориться» с французскими операторами проекта и его австрийскими участниками. Что уже де-факто означает признание «легитимности» Хафтара. Самое время играть в подобные игры после того, как генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что страны-члены Альянса по-разному видят ситуацию, однако все они «согласны в том, что присутствие России в Ливии играет дестабилизирующую роль». И тут самое время вспомнить, как еще несколько лет назад в армянских экспертных кругах обсуждали, что лучше: нанести удар по азербайджанским нефтяным месторождениям и трубопроводам или же постараться захватить их целехонькими — пусть работают, тем более что денежки потекут в армянские карманы, и Запад тоже не будет возражать — ему-то какая разница? Это еще не доказательство для суда, что «стратегические наработки» и для армянских пропагандистов, и для «вагнеровцев» в Ливии клепали в одних и тех же кабинетах. Но уж точно повод задать вопрос, где могут обнаружиться вооруженные россияне, если кремлевское миротворчество в Карабахе станет реальностью. А просчитывать варианты надо вовремя. И желательно без розовых иллюзий. Нурани, политический обозреватель

Разве Ильхам Алиев не прав?

В раздираемой внутриполитическими склоками Армении наконец-то появилась надежда на снятие напряженности с разрушительных отношений политических антагонистов. Подмога пришла, откуда не ждали. Внешний фактор, под которым имеется в виду высказывания президента Ильхама Алиева относительно исторических оценок и сегодняшних процессов, возродил веру в консенсус в свете разборок непримиримых, что заняли центральную сцену. Кстати, понятие сцена наиболее точно отображает сущность наблюдаемых процессов. На поверку армянская политика - это чистой воды театр абсурда, где профессионализм скатился до уровня провинциальной самодеятельности. Но какие императивы президента Алиева сыграли роль катализатора, чтобы звезды сцены перевели дух и смогли бы найти точки соприкосновения? Глава Азербайджана в ходе поездки на запад республики озвучил диагнозы армянских политических болезней. Здесь нет никакого преувеличения. Недуги собрались в букет, и по каждому конкретному случаю Ильхам Алиев указал не только на острые симптомы и рецидивы, но и предложил пути для долгожданного оздоровления. Согласятся с ними по ту сторону баррикад, или нет, не важно. Главное в том, что официальный Иреван, разделяющие его оккупационную позицию деятели и силы, обречены на выбор между поиском выхода из зажатости и политикой, обращенной в прошлое. Прорезавшийся голос третьего президента Сержа Саргсяна, который  выступил в роли могильщика миротворческого дела, снова отличился  фальшивым исполнением. В условиях ненастья деградирующей страны ему надо растормошить малочисленных сторонников и оформить заявку на реанимацию. Как у него это получится, другой вопрос. Но касательно озвучки контраргументов президенту Алиеву Серж Саркисян влез в пустое дело. Следуя традиции Роберта Кочаряна, который в невыгодных для себя переговорных условиях предпочитал ретироваться с поля туалетными путями, Саргсян практикует приемы цирка-шапито. Помнится, как в Швейцарии в ходе очного поединка с Ильхамом Алиевым он утратил инициативу. Азербайджанский лидер не оставил ему ни малейшего шанса, отвергнув попытки засорить поле дискуссии чепухой об усилении мер доверия. Дело было после досточтимого апреля 2016 года, и Саргсян добивался принятия документа. Смирившись с униженным положением, он на ходу переобулся, очутившись в кругу членов армянской общины Швейцарии, хотя впоследствии не выявилось ни одного вещественного свидетельства этой встречи. Наспех разыгранный спектакль придумали члены его команды, чтобы после боя помахать кулаками и замазать саргсяновские провалы. Это было рассчитано на внутриармянскую аудиторию. Глубоко въевшийся в сознание армянского экс-президента комплекс неполноценности до сих пор не дает ему покоя. Он ищет поводы, чтобы сквитаться с фаворитом диалога, но силы не равны. Даже если Кочарян, Саргсян и Пашинян объединятся против Алиева, результат окажется не в их пользу. Кому-кому, а армянским лидерам хорошо известно, кто такой Алиев и какими личностными и лидерскими качествами он обладает. Благо очных встреч у президентов и Пашиняна с ним было не мало, и все они вкусили прелестей политических оплеух. Когда неудачники вроде Саргсяна вопрошают, «до чего мы докатились?!» подвергая обструкции обоснованные мысли Ильхама Алиева, диву даешься. Спрашивается, а в чем не прав президент Азербайджана, когда квалифицирует прошлое, настоящее Армении, как  «историю позора»?! Политика армян во все времена представала в виде симбиоза таких составляющих, как террор, зоологическая ненависть к тюркам, а также серийные унижения, что становились следствием военных и политических поражений. Коль Саргсян делает вид, что ему это невдомек, банально притворяется. Разыгравшийся в Карабахе сепаратизм потому и был запущен, чтобы смыть вселенский позор и переформатировать серый собирательный образ на благородный. Не получилось, ибо отъявленные преступники, как Саргсян и его брашка, отличились в убийствах детей и женщин Ходжалы, посеяли ненависть между двумя народами, надеясь, что они более не помирятся. Нездоровые и чудовищные намерения присущи людям с нарушенной  психикой и низкой культурой. Просидев десять лет на посту главы чужого государства, Серж Саргсян тем и отличился, что проворовался, ввел в норму дикие казарменные порядки, а следом с видом морально опущенного ушел в политическое небытие. Ввиду этого обстоятельства он сегодня и пытается совместить несовместимые вещи, вымещает зло, утверждая, будто Алиев и Пашинян придерживаются одних оценок и видений. Экс-президент негодует в связи с уроками демократии от Ильхама Алиева. Чья бы корова мычала, а саргсяновской только нужно молчать. Воровство, коррупция, беззаконие и насилие в отношении гражданского общества – это укоренившиеся традиции армянского общества, и для превращения уродливых социальных болезней в норму Саргсян немало потрудился. В порыве словоблудия он утверждает, будто Ильхам Алиев «ненавидит   армянскую армию», мол, это следствие поражений азербайджанской военной дружины. Долговые обязательства Саргсяна перед соплеменниками, а именно он довел дело до апрельской кампании и позорно провалился,  до сих пор не дают ему покоя. Он тщетно пытается себя обелить. Если у Алиева и его сограждан и есть чувство ненависти, то его объектом являются армянские мракобесы и ястребы, для которых мир с азербайджанцами равносилен чудовищным проявлениям снов разума. Циничным и отъявленным ханжой выглядит Серж Саргсян, когда клеймит Никола Пашиняна, который «на весь мир и во всеуслышание назвал своё государство «полностью провалившимся». Разве он не прав, и не Саргсян ли постарался, чтобы пустить страну под откос?! Слово Алиева стало слышимо сегодня не только в регионе, но и в мире ввиду успешной позиции его страны. На фоне азербайджанского позитива четко просматриваются контуры бездарности и антинационального характера жизни в Армении. Страна, проповедующая ненависть, человеконенавистничество, террор и фашизм, будет деградировать до тех пор, пока окончательно не сгинет. На словах Саргсян грезит, мол, в Армении к власти вернутся национальные и способные силы, которые вернут ей славу. Надо полагать, славу, которой никогда не было. Экс-президент преуспел в демагогии, и свидетельством тому его неугасимая страсть к теме Карабаха. Он классический банкрот, ему нечем блистать, вот и обращается к излюбленной теме. Но о независимости Карабаха ему и остальным армянским политикам надо забыть. Чем быстрее найдут в себе силы это признать, тем будет лучше для них. Посчитали своим долгом высказаться по заявлениям Ильхама Алиева и другие деятели Армении. Не замечая, точнее, замалчивая свои нерадостные будни, они в один голос говорят о «сложной ситуации в Азербайджане». Набивший оскомину обвал цен на нефть они выдают за профилирующий тренд, который-де повышает риски для стабильности Баку. Не в меру изобретательные горлопаны утверждают, дескать, ввиду растущих проблем президент Алиев искажает историю, подвергая сомнениям мысли об исторической принадлежности Иревана, других городов, сел, отошедших к Армении. Герои второго ряда тоже считают долгом ставить президента Алиева и премьера Пашиняна в один ряд, мол их видения сходятся. На деле нет никакой связи между ними. Даже гипотетически. Голоса из политической массовки утверждают, мол, не сегодня, завтра  Армения преодолеет трудности и встанет на путь развития и укрепления государственной солидарности. Свежо предание, да верится в него с трудом! Внешний фактор вызвал всеармянский переполох, и может помочь в создании общенационального монолита. Однако новых побед у государства-агрессора больше не будет. Армяне всегда строят высокие здания на зыбкой почве. Тофик Аббасов, аналитик