Gənc və yetim naziri bitirən seks qalmaqalı – Xruşov Aleksandrovu “qladiator işi” ilə vurub

1955-ci ildə baş verən bu hadisə SSRİ-də ən səs-küylü seks qalmaqallarından biri sayılıb. Məhz bu hadisə nəticəsində nazir kürsüsündə əyləşən dövlət məmuru öz vəzifəsi ilə vidalaşmalı olub…

Valideynləri onu atanda yəqin ki, heç ağıllarına belə gətirməyiblər ki, bu çəlimsiz uşaq nə vaxtsa dövrünün ən tanınmış alimlərindən biri olacaq, nazir kürsüsündə əyləşəcək, İosif Stalinin sevimlisinə çevriləcək və hətta onun haqqında yazılan ilk kitablardan birinin həmmüəllifi olacaq. O isə uşaqlıqdan bu acı həyatı ilə barışıb. Bir müddət zirzəmilərdə, evlərin damında yaşayıb, sonradan isə onu Tambovdakı uşaq evinə yerləşdiriblər…

Georgi Aleksandrov 1908-ci ildə Sankt-Peterburqda anadan olub. Uşaq evindən çıxdıqdan sonra o, 1924-1930-cu illərdə Tambov sovet-partiya məktəbində təhsil alıb. Kifayət qədər ictimai fəallığı ilə fərqlənən Georgi Aleksandrov eyni vaxtda həm də Tambov quberniyasının komsomol komitəsində təlimatçı işləyib.

Fəlsəfə elminə böyük maraq göstərən Aleksandrov bir müddət ictimai işlərə fasilə verərək Moskvada təhsil almağa qərar verib və 1932-ci ildə Çernışevski adına Moskva Fəlsəfə, Ədəbiyyat və Tarix İnstitutuna daxil olub. Bu ali təhsil ocağını bitirdikdən sonra əvvəlcə namizədlik, sonra isə doktorluq dissertasiyasını uğurla müdafiə edib.

30 yaşlı fəlsəfə elmlər doktorunun elmi nailiyyətləri və ictimai fəallığı Kremlin diqqətindən yayınmayıb. 1939-cu ildə Stalinin təşəbbüsü ilə Mərkəzi Komitədə kadr islahatları aparılanda Georgi Aleksandrov Kremlə dəvət olunub. Stalinlə 10 dəqiqəlik söhbətdən sonra o, Mərkəzi Komitənin təbliğat və təşviqat şöbəsinə müdir müavini (sonra isə müdir) təyin edilib, təşkilat bürosunun üzvü seçilib. Bununla yanaşı, Aleksandrova ikinci bir vəzifə də verilib, Mərkəzi Komitə yanında Ali Partiya Məktəbinin direktoru vəzifəsi.

Georgi Aleksandrovun Kremldəki fəaliyyəti həmişə diqqəti cəlb edib, onun fərqli mülahizələri, hadisələrə fərqli münasibəti, fərqli baxış bucağı İosif Stalində də böyük maraq yaradıb. Bu maraq Kremldə birmənalı qarşılanmayıb, daha dəqiq desək, məmurların qısqanclığına səbəb olub.

Georgi Aleksandrovu dəstəkləyən əsas fiqurlardan biri Stalinin yaxın silahdaşı Georgi Malenkov olub. Stalinin digər bir silahdaşı olan Andrey Jdanov isə onu sıradan çıxarmaq istəyib. Və bu müstəvidə Malenkovla Jdanovun arasında gedən gizli müharibədə Georgi Aleksandrov hədəfə çevrilib.

Beləliklə, Andrey Jdanov Georgi Aleksandrova zərbə vurmaq üçün məqam gözləyib. Aleksandrovun “Qərbi Avropa fəlsəfəsinin tarixi” adlı kitabı işıq üzü görəndə Jdanov öz arzusuna çatıb. Belə ki, həmin kitabda müəllif Karl Marksı qərb filosofu kimi təqdim edib. “Qərb” ifadəsini əlində bayraq edən Jdanov məsələni Stalinə elə kəskin şəkildə təqdim edib ki, qəzəblənən Stalin Aleksandrovu Kremldəki bütün vəzifələrindən azad edib.

1947-ci ildə Aleksandrov siyasi səhnədən uzaqlaşdırılaraq SSRİ Elmlər Akademiyasının fəlsəfə institutuna direktor təyin edilib.

Stalinin fəfatından sonra Georgi Aleksandrovun siyasi karyerasında yenidən irəliləyiş olub. Belə ki, Georgi Malenkov SSRİ Nazirlər Sovetinin sədir vəzifəsində olarkən köhnə dostları unutmayıb, o cümlədən Georgi Aleksandrovu. 1954-cü ildə Aleksandrov SSRİ-nin mədəniyyət naziri vəzifəsinə təyin edilib.

O, bu vəzifədə işləyəndə də siyasilərin mübarizəsinin qurbanına çevrilib. Belə ki, Nikita Xruşov çox hiyləgərcəsinə hakimiyyəti Malenkovun əlindən aldıqdan sonra hakimiyyətdə kadr “təmizliyinə” başlayıb. Sözsüz ki, Malenkovun yaxın adamı sayılan mədəniyyət naziri də Xruşovun “təmizlik” siyahısında ilk üçlükdə olub.

Nikita Xruşov Georgi Aleksandrovu vəzifədən çıxarmaq üçün çox da çətinlik çəkməyib. Çünki Aleksandrov çox səsli-küylü bir seks qalmaqalı ilə Xruşova böyük fürsət verib.

1955-ci ildə Xruşova ünvanına daxil olan bir məktub Kremldə əsas müzakirə məsələlərindən birinə çevrilib. Məktubu Xruşova bir qadın ünvanlayıb. O, məktubda 18 yaşlı tələbə qızının aldadlaraq cinsi zorakalığa məruz qalmasını göstərib. Qadın məktubda daha sonra qeyd edib ki, fahişəliyə cəlb olunan təkcə onu qızı deyil, Moskva Teatr məktəbinin bir çox tələbələri də əxlaqsızlığa cəlb olunub. Qadın həmçinin, bu işlə məşğul olanların kimliyini və əyləncə məkanını da açıqlayıb.

Nikita Xruşov bu məsələni gizli saxlamayıb, əksinə, daha da qabardıb. Mərkəzi Komitədə hadisəni araşdırmaq üçün yüksəkçinlilərdən ibarət xüsusi komissiya yaradılıb. Komissiyanın araşdırmasından məlum olub ki, həqiqətən də yazıçı Krivoşein Moskva ətrafındakı bağında mütəmadi olaraq əyləncə məclisləri təşkil edib. Bu məclislərin fəal üzvlzvlərindən biri də mədəniyyət naziri Georgi Aleksandrov olub. Yazıçının bağına “yaradıcılıq işləri” bəhanısi ilə tələbə qızlar dəvət olunub. Onlara bahalı hədiyyələr verilib, alkoqollu içkilərə qonaq edilən qızlar sonra könüllü, yaxud da məcburi şəkildə cinsi zorakılığa məruz qalıblar.

Araşdırmalarla bağlı yaddaqalan məqamlardan biri də akademiyanın 78 yaşlı işçisinin “seks” əyləcəsindəki iştirakı olub. Komissiya üzvləri ona ünvanladığı “bəs siz orada nə edirdiniz” sualına akademik “mən sığal çəkirdim” cavabını söyləyib. Rus dilində bu ifadə “qladil” kimi səsləndiyindən sonradan bu araşdırmanın adını da zarafatla “qladiator işi” adlandırıblar.

Bəli, bu fakt yetərli olub ki, Xruşov Aleksandrovu nazir kürsüsündən uzaqlaşdırsın. Mübarizə aparmağın mənasız olduğunu dərk edən Georgi Aleksandrov müqavimətsiz təslim olub. 1955-ci ildə mədəniyyət nazirini çox mədəni şəkildə Moskvadan Minskə sürgün ediblər. O, Belarusiya Elmlər Akademiyasında altı nəfər əməkdaşı olan kiçik bir sektora rəhbər təyin edilib.
O, bu vəzifədə altı il çalışıb. Taleyi ilə barışmayan Georgi Aleksandrovun səhhətində ciddi problemlər yaranıb və sabiq nazir 1961-ci ildə 53 yaşında vəfat edib.

Georgi Aleksandrov Moskvada, Novodeviçye qəbirstanlığında dəfn edilib.

Musavat.com

Tarix, Vacib

Nəşr edilib: 2019/06/07 12:51

Baxış:780


XƏBƏR LENTİ

2020/07/10 17:07

2020/07/10 16:30

2020/07/10 16:25

2019/06/07 12:51

2020/07/10 16:16

2020/07/10 16:14

2020/07/10 13:51

2020/07/10 13:33

2020/07/10 13:26

2020/07/10 13:21

2020/07/10 12:50

2020/07/10 12:44

2020/07/10 12:25

2020/07/10 12:20

2020/07/10 12:02

2020/07/10 11:48

2020/07/10 11:46

2020/07/10 11:40

2020/07/10 11:36

2020/07/10 11:33

2020/07/10 10:31

2020/07/10 10:11

2020/07/10 10:00

2020/07/10 9:47

2020/07/09 22:49

2020/07/09 18:00

2020/07/09 16:21

2020/07/09 16:10

2020/07/09 16:02

2020/07/09 16:00

2020/07/09 15:33

2020/07/09 15:07

2020/07/09 14:46

2020/07/09 14:43

2020/07/09 14:35

2020/07/09 14:14

2020/07/09 14:11

2020/07/09 14:09

2020/07/09 14:07

2020/07/09 13:04

2020/07/09 12:55

2020/07/09 12:49

2020/07/09 12:28

2020/07/09 12:27

2020/07/09 11:11

2020/07/09 11:11

2020/07/09 11:10

2020/07/09 11:08

2020/07/09 11:05

2020/07/09 11:04

Черное море на грани войны?

«Войны за воду» — сравнительно новый и стремительно набирающий популярность «тренд» обсуждений в экспертном сообществе. Знатоки напоминают, как власти Сирии упрекали Турцию, когда та строила водохранилища на реках Тигр и Евфрат. Нарастает напряженность между Египтом, Эфиопией и Суданом — три страны никак не могут договориться об использовании ресурсов Нила, да тут еще Эфиопия строит на Голубом Ниле плотину и водохранилище. Свои водные споры уже давно продолжаются в Центральной Азии. Но сегодня все больше признаков, что первая «водная война» на постсоветском пространстве может разразиться между Россией и Украиной. Во всяком случае, командующий украинским флотом контр-адмирал Алексей Неижпапа заявил, что Украина готовится отражать новое нападение Москвы на сопредельную с оккупированным Крымом Херсонскую область Украины — как уверен контр-адмирал, Москва может пойти на это, чтобы восстановить работу Северо-Крымского канала и пустить днепровскую воду в Крым. После чего заверил: «Наши подразделения готовятся к таким действиям. Все планы раскрыть не могу, но вот вам маленький факт: дальность ракетного комплекса «Нептун» позволяет применять его с материковой Украины на подходах к Севастополю. Вот там и посмотрим». Хотя и предупредил, что «будет много потерь — и наших воинов, и гражданского населения». Как полагают в Киеве, новая атака может произойти осенью, во время учений «Кавказ — 2020». Со своей стороны, замглавы украинского МИДа Василий Бондар отмечает, что мнение о возможности военного наступления России разделяют «значительное количество военных экспертов и аналитиков». В Москве, как того и следовало ожидать, поторопились все опровергнуть. «Это искусственное нагнетание, — уверял пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, — никоим образом не способствует урегулированию ситуации на юго-востоке». Никаких планов вторжения в Украину, по его словам, у России нет. Российские военные эксперты поторопились заверить, будто бы украинские ракеты «Нептун» не несут никакой угрозы Севастополю, и вообще украинская сторона «преувеличивает» их эффект. И, наконец, проблема доступа к воде в Крыму «успешно решается». Намеренно оставим в стороне вопросы, насколько успешно РФ «решает» водную проблему в захваченном Крыму, и даже не станем устраивать экскурсов в историю и напоминать, что после депортации с полуострова коренного населения — крымских татар — его новые жители очень быстро поняли, что воды здесь катастрофически мало, и хозяйствовать привычными методами не получится — у татар получалось, а вот у тех, кто занял их дома и землю, уже нет. Важно другое: вряд ли настоящая причина новой вспышки военных действий — это вода. И не только потому, что синхронно с предупреждениями украинских властей партия Захара Прилепина призвала провести референдум и включить в состав России Донбасс, Приднестровье и заодно оккупированные земли Грузии, причем еще накануне бывшие вожаки донецких сепаратистов обещали, что скоро эти земли «войдут в состав России». Прежде всего, будем реалистами: о планах России «пробивать коридор» вдоль побережья Черного моря, через Одессу, Николаев и тот самый Херсон, к Приднестровью и вообще отрезать Украину от моря, эксперты уверенно говорили еще весной 2014 года, по горячим следам аннексии Крыма и сепаратистских мятежей в Донецке и Луганске. Тогда Кремлю так и не удалось довести свою «черноморскую стратегию» до логического завершения: и украинские силы, состоявшие по большей части из добровольческих батальонов, держали фронт куда эффективнее, чем это планировали российские стратеги, и международная реакция оказалась бесконечно далека от кремлевских надежд на бессмертное «пипл схавает»…Войну как бы «поставили на паузу». Но вот надолго ли — вопрос открытый. Более того, Москву явно тревожит и растущая активность НАТО в Черном море. Строго говоря, это море благодаря Турции никогда не было «кремлевским озером», но теперь, когда Болгария и Румыния уже стали членами НАТО, а Украина и Грузия открыто готовятся туда вступить, а натовские военные корабли постоянно присутствуют в его акватории, в Кремле и в «Арбатском военном округе» явно нервничают. В те же дни, когда в Киеве с тревогой говорили о возможности нового витка российской агрессии, российские СМИ со ссылкой на официальные источники опубликовали очередную «пугаловку»: НАТО плывет к границам России! Правда в реальности средиземноморская военно-морская группа Североатлантического альянса намерена принять участие в организованных Болгарией учениях, а затем посетить Одессу. Но вот во время этого посещения они окажутся всего-навсего в 380 километрах от оккупированного украинского Крыма и от базы российского Черноморского флота. И вот на этом фоне уже вряд ли получится полностью исключить, что в Москве пришли к выводу, будто бы реальный конфликт в Черном море — это «лучший способ» крепко напугать НАТО и заставить Североатлантический альянс умерить активность в «чувствительном регионе». Словом, риск войны весьма высок. Строго говоря, Азербайджан не имеет выхода к Черному морю, но это еще не значит, что риски для нашей страны нулевые: членство в ГУАМ, тесное сотрудничество и стратегическое партнерство  с Украиной, Грузией и тем более Турцией, наконец, принципиальное неприятие попыток силовой перекройки признанных границ — это на поверхности. Но есть еще одна сторона вопроса. Напомним: как уже рассказывал Minval.az, в последние годы Россия активно создает вдоль побережья Черного моря, в окрестностях курортного Сочи, крупный узел своей военной инфраструктуры, который увязан в то же юго-западное стратегическое направление, к которому относятся и сирийский «Хмеймим», и Каспийская флотилия, и база в Гюмри. Что уже понятным образом меняет прочтение ситуации и для Азербайджана, и для Турции. Так что возможное изменение баланса сил на Черном море не может не повлиять и на Карабах. Другое дело, в какую именно сторону изменится этот баланс сил. Особенно с учетом того обстоятельства, что планы России на украинском поле рушились уже не раз. А умение трезво оценивать расклад сил, возможную международную поддержку и последствия собственной «игры на обострение» никогда не входили в число сильных сторон Кремля. Нурани, политический обозреватель

Уроки истории Азербайджана напугали власти Армении

В Иреване разгорается очередной скандал. По планам местных властей, на месте улицы Фирдоуси, бывшего рынка, который в последние годы функционировал как «барахолка», и близлежащих кварталов, включая старинные здания, предполагается выстроить «Южный проспект» с торговым центром, жилыми зданиями, отелями и бизнес-центрами. Анонсировали проект еще при прежних властях — в 2015 году, строительные работы начали в 2017, потом о нем понемногу забыли, но теперь проект вновь в центре внимания. Сами жители квартала Фирдоуси собирают подписи, пытаясь сохранить свой «квартальный мирок». Когда начался снос одного из зданий, шум в соцсетях был таким, что в мэрии Иревана прошло специальное заседание с участием гражданских активистов,  а главный архитектор города Артур Месчян возмущенно заявил: «Вы что издеваетесь? Деньги заплачены, проект начат, мы все-таки будем строить Фирдуси или нет? Столько памятников было уже разрушено и перемещено, давайте просто переместим имеющиеся здания и закроем вопрос. К чему вся эта шумиха?» Казалось бы, классический сюжет вокруг споров о судьбе старой городской застройки по принципу «снести нельзя оставить»: кварталы, в которых одни видят «очарованье старины глубокой» и «историческое наследие», которое надо сохранить, а другие — малокомфортные и малоценные «хибарки», на месте которых нужно выстроить что-то более красивое, удобное и современное, есть во многих городах. Но лишь на первый взгляд. В реальности в Иреване свою историческую застройку уничтожают вполне осознанно — здесь просто «добивают» любые свидетельства подлинной истории Иревана. И делают это как раз в то время, когда об этой подлинной истории напомнили в Азербайджане. О том, что нынешняя Армения создана на исторических азербайджанских землях, а ее столицу — Иреван — делегация Азербайджанской Демократической Республики уступила властям Армении в 1918 году, в нашей стране говорят на самом высоком уровне. Президент Азербайджана Ильхам Алиев еще в 2015 году напоминал: «В 1918 году, после падения Российской империи, была создана первая Азербайджанская Республика. Одним из первых решений, принятых этой республикой, явилась передача Еревана из состава Азербайджана Армении. Нынешняя столица Армении — это наш исторический город Иреван, 80% населения которого в начале ХХ века составляли азербайджанцы». А около месяца назад, во время открытия Олимпийского комплекса в Тертере, президент Азербайджана Ильхам Алиев напомнил: ««Когда я говорю, что Иреван – наша древняя земля, то говорю абсолютную правду. Это знает каждый». После чего отметил: «Я поднял этот вопрос. Поднял с различных трибун, в том числе, находясь за рубежом, и сказал, что это – наш город, наша земля. Каждый должен знать свою историю». И вот эти экскурсы в реальную, подлинную историю тех земель, на которых создана Армения вообще и ее столица в частности, судя по всему, вызывают нешуточную нервозность по ту сторону линии фронта. Во-первых, в отличие от сфальсифицированных ссылок на решения Кавбюро, которое дважды рассматривало вопрос Карабаха и дважды же решало оставить его в составе Азербайджана, доказательства исторической принадлежности Иревана Азербайджану самые серьезные. Во-вторых, Иреван в 1918 году передавали с вполне четкими и определенными условиями. Так, Армения обязалась отказаться от всех других территориальных претензий к Азербайджану, чего не выполнила ни тогда, ни сейчас, пытаясь «приармянить» то Карабах, то Нахчыван, то бывшую территорию Гирдыманского ханства…Кроме того, Армения гарантировала, что азербайджанцы, оставшиеся в Армении, будут иметь все возможности развивать свой язык и культуру — но в реальности устроила этнические чистки и превратилась в единственное на Кавказе моноэтническое государство. Конечно, принцип нерушимости границ мог бы и должен был бы сыграть роль страховки от военно-политического продолжения экскурсов в историю, но в реальности Армения сама уничтожила эту «страховку», устроив в регионе агрессивную войну и территориальные захваты. В Иреване попросту подрубили сук, на котором сидели. И теперь с понятными чувствами осознают: если сложится ситуация, у Азербайджана найдутся серьезные основания дезавуировать решение 1918 года, потому как это Армения не выполнила взятых на себя обязательств. Конечно, уважение признанных в регионе границ должно было бы сыграть роль надежной страховки от их ревизии, только вот процесс этой самой ревизии начала как раз Армения. И если учесть, что баланс сил тоже меняется не в пользу Армении, что с Россией отношения испорчены донельзя, и еще у нее своих проблем больше чем достаточно…Неудивительно, что в Иреване ведут себя точно так же, как это делают террористы и мафиози, столкнувшись с угрозой неприятностей — убирают неудобных свидетелей. Просто в данном случае в роли свидетелей оказались последние островки«досоветской» архитектуры. Поэтому при нынешнем иреванском безденежье замышляют грандиозные проекты, сносят последние остатки исторической застройки и даже камни свозят к садам и виноградникам Долма, существующим здесь еще с тех времен, когда этот город был столицей Иреванского ханства. Только вот не задумываются, что, во-первых, убирая свидетелей, оставляют дополнительные следы собственных преступлений. А во-вторых, и «в-главных», даже теоретически не могут уничтожить все. А тем временем у Республики Западный Азербайджан появился свой флаг — об этом заявил председатель инициативной группы Республики Западный Азербайджан (Иреван) в изгнании, профессор турецкого университета Эрджиес Гафар Чахмаглы. По его словам, накануне, 4 июля, состоялось очередное заседание правительства Республики Западный Азербайджан в изгнании, где и был утвержден ее флаг. По словам Чахмаглы, на знамени «много красного цвета, который символизирует масштаб трагедий тюрков Западного Азербайджана. Голубой цвет символизирует тюркство, а зеленый – ислам. Полумесяц и восьмиконечная звезда указывают на принадлежность к Азербайджанской Республике». В ближайшие дни будут представлены герб и гимн. И судя по тому, с какой лихорадочной поспешностью в Иреване «убирают свидетелей», здесь понимают, что добавка «в изгнании» к словам «правительство Республики Западный Азербайджан» — это не навсегда. Нурани, политический обозреватель

Террористы в роли дипломатов

Дипломатия, как известно, сфера весьма деликатная, профессиональная и требующая допуска к весьма и весьма конфиденциальной информации. В США предусматривается даже уголовное наказание для лиц, которые попытаются вести переговоры от имени правительства Соединенных Штатов, не имея на то официальных полномочий. Но при этом в мире растет популярность «народной дипломатии», а дипломаты, аккредитованные в той или иной стране, регулярно встречаются с местными политиками и гражданскими активистами. Вот и посол Ирана в Армении Аббас Зохури принял на днях делегацию новосозданного «Национально-демократического полюса» в составе Ара Папяна, Гарегина Чукасзяна и Жирайра Сефиляна. Как сообщается, обсудили представляющие обоюдный интерес вопросы региональной политической, экономической, энергетической, железнодорожных и автомобильных коммуникаций и других сфер. Также достигнута договоренность продолжать встречи. А затем Гарегин Чугасзян поделился с журналистами своим видением ситуации: «…Мы выделяем важность роли Ирана, как соседней и дружественной страны стратегического значения. Многие члены нашей инициативы также и ранее имели встречи с бывшими и нынешними послами, представителями посольства Ирана». Более того, по его словам, полюс готовит проекты, касающиеся армяно-иранских отношений, которые в ближайшее время будут опубликованы. «Из них первый относится к железнодорожному сообщению», — добавил Чукасзян. Здесь нелишне поинтересоваться, какие такие «железнодорожные» проекты решили предложить своим иранским собеседникам делегаты новосозданного «полюса». Тем более что один из участников встречи — Ара Папян — еще несколько лет назад, в бытность свою политологом и руководителем центра «Модус Вивенди», сквозь зубы признавал, что построить железную дорогу из Армении в Иран через Зангезур «нереально»: «строительство туннеля длиною более 100 км, строительство мостов более 20 км, и официально объявленные 3,2 млрд., которые в действительности будут удвоены, а строительство займет 7 лет», «это при том, когда строительство железной дороги Ирак - Азербайджан практически завершено», и «если уже будет задействована железная дорога Иран - Азербайджан - Грузия, Армения будет изолирована". А затем добавлял, что единственный для Армении шанс — это «прорвать блокаду» и задействовать железную дорогу через Нахчыван. Словом, очень интересно, что именно обсуждала депутация «полюса» в посольстве Ирана: «нереальный» проект строительства железной дороги через Зангезур или армянские претензии на Нахчыван? А еще интереснее, как на инициативу своих собеседников отреагировали иранские дипломаты. Которые прекрасно понимают, что, несмотря на все иреванские истерики, Карсский договор никто не отменял. А значит, что при первой же попытки Иревана «продвинуть» свои притязания на Нахчыван дальше «красной черты» Армении придется иметь дело не только с отдельной общевойсковой армией, дислоцированной в НАР, а, скорее всего, с коалицией Азербайджана и Турции. И это явно не тот «замес», где бы Иран страстно желал оказаться в центре событий. Но куда вероятнее, что у делегатов все же хватило осмотрительности не обсуждать с иранскими дипломатами своих притязаний на Нахчыван. Показательно другое: встреча с представителями новоиспеченного «полюса» состоялась как раз в то время, когда, судя по многим косвенным признакам, доселе прочные и близкие отношения Армении с Ираном дали трещину. Как уже рассказывал Minval.az, армянские оппозиционные эксперты не на шутку обеспокоены: перед посольством Армении в Иране проходят митинги протеста, посол ИРИ в Азербайджане выступает в поддержку Азербайджана в Карабахе… И вот на этом фоне слишком многое указывает на то, что на Гарегина Чукасзяна и Жирайра Сефиляна возложена в Иреване весьма деликатная миссия. На встрече с агаи Зохури они представляли новоиспеченный «Национально-демократический полюс», но еще недавно входили в руководство партии «Сасна Црер». А эта партия, напомним, создана теми самыми боевиками, которые летом 2016 года захватили в Иреване полицейскую базу и удерживали там заложников. Более того, судя по многим признакам, «Сасна Црер» представляет собой по сути дела «политическую крышу» армянской террористической группировки АСАЛА — в ее верхушке предостаточно персон с «ближневосточным», как у Жирайра Сефиляна, и даже «европейским» террористическим опытом. И вот тут уже нелишне вспомнить, что АСАЛА еще в начале восьмидесятых годов наладила в Ливане весьма активное сотрудничество с проиранскими «коллегами», включая «Исламский джихад» и «Хезболлах». Какую роль здесь сыграл тот факт, что духовный лидер «Хезболлах» шейх Насралла имеет в Бейруте кличку «моджахед из армянского квартала» — отдельная тема, но нет сомнений в другом: этот союз АСАЛА с «Хезболлах» и «Исламским джихадом» заложил фундамент не только того, что в Ливане в одном выборном блоке с «Хезболлах» выступает местная ячейка «Дашнакцутюн», но и во многом сыграл роль «первой ниточки», обусловившей уже межгосударственное сотрудничество Армении и Ирана. И теперь, когда отношения Иревана с Тегераном «дали трещину», Пашинян, похоже, обратился за помощью к террористам из АСАЛА — с тем, чтобы они взяли на себя роль «неофициальных дипломатов». Это, конечно, занятная информация к размышлению и о качестве армянской дипломатии, и о близости госструктур Армении к «сети» террора АСАЛА. Только вот, как предупреждают эксперты, старые связи и личные контакты в дипломатии — это, конечно, хорошо, но при масштабном пересмотре одной из сторон своей политики они вряд ли помогут. Нурани, политический обозреватель