Hacı Əliyev: “Dünya çempionatında etdiyim hərəkətlər boşuna deyildi”- MÜSAHİBƏ

Sərbəst güləş üzrə 3 qat dünya və 3 qat Avropa çempionu Hacı Əliyevin “Report”a müsahibəsi…

– Ötən həftəsonu Rusiyanın paytaxtı Moskvada keçirilmiş ALROSA Kubokunda qalib oldunuz. Bu, əsas hədəfiniz olan olimpiya çempionluğuna nə dərəcədə uyğun yarış idi?

– ALROSA Kubokundakı təşkilatçılıq gözləmədiyimdən də yaxşı idi. Demək olar ki, dünya çempionatı və Yay Olimpiya Oyunları səviyyəsində idi. Yaxşı güləşçilər var idi. Çıxış etdiyim 65 kq çəki dərəcəsindəki rəqiblərimdən bir neçəsi orada idi. Turnirdəki görüşlərimin öhdəsindən yaxşı gəldim. İkinci gün Rusiya millisi ilə dünya yığması qarşılaşdı. Mən dünya komandasının heyətində idim. Rusiya millisi 11:1 hesabı ilə qələbə qazandı. Dünya komandasından qızıl medal qazanan təkcə mən oldum. Sevindim ki, dünya yığmasında azərbaycanlı kimi çıxış etdim və qızıl medalçı oldum. ALROSA Kuboku 2020-ci il Tokio Yay Olimpiya Oyunlarına hazırlıq baxımından gözəl yarış idi.

– Azərbaycan çempionatına niyə qatılmadınız?

– Çünki Bakıya dekabrın 4-də – çempionatın start götürdüyü gün qayıtdıq. Heç cür çatdıra bilməzdim. Düşünürəm ki, gənclərə də bir qədər yol vermək lazımdır. Qoy onlar da öz güclərini ölkə çempionatında göstərsinlər. 65 kq-da yeni güləşçilər üzə çıxmalıdır ki, mən də rəqiblərimi tanıyım. Gələcəkdə onlarla necə güləşəcəyimi bilməliyəm.

– 2020-ci ildə ilk yarışınız hansı olacaq?

– 10 – 12 yanvarda Türkiyənin İstanbul şəhərində Yaşar Doğunun xatirəs turniri olacaq. Orada çıxış etməyi planlaşdırıram. Yarışdan öncə İstanbulda təlim-məşq toplanışı keçəcəyik. Hazırlıq prosesində özümü yaxşı hiss etsəm, 65 kq-da yarışacağam.

– Moskvada olarkən daha bir rusiyalı güləşçi Naçin Kuulana uduzdunuz. Halbuki onu builki Avropa çempionatında məğlub etmişdiniz…

– Bəli, Avropa çempionatında daha erkən mərhələdə Kuulanla qarşılaşmış, ona iki xal fərqi ilə qalib gəlmişdim. Həqiqətən də, güclü idmançıdır. Bir neçə dəfə Rusiya çempionatında ikinci və üçüncü yerləri tutub. Həmin Avropa çempionatında bürünc medal qazandı. ALROSA Kubokunda çəkilərdə 3 kq-a icazə verdikləri üçün 65 yox, 68 kq-da güləşirdik. Rusiya təmsilçisinin çəkisinin çox olması xalça üzərində olanda da bilinirdi. Hiss edirdim, çünki 65 kq-la 68 kq arasında çox fərq var. Son saniyələrdə xalda geri düşdüm. Rəqibə 4 xal verdilər, onu verməyə də bilərdilər. Rusiya güləşçilərinə kömək etdilər. Hamı bilir ki, əsas hədəfim olimpiadaya qatılmaq və orada çempion olmaqdır. Bütün gücümlə bütün həvəsimlə ora hazırlaşıram.

– Bəs Qazaxıstanın paytaxtı Nur-Sultandakı dünya çempionatında qalmaqallı görüşdə uduzduğunuz Hacımurad Rəşidovla yenidən qarşılaşmağı arzulardınız?

– Əlbəttə. Mən onunla Tokio olimpiadasında da görüşə bilərəm. Çünki o, Avropa və dünya təsnifat turnirlərinə gəlməyəcək, artıq lisenziyanı qazanıb. Olimpiadada isə qarşılaşa bilərik.

– Dünya çempionatına qayıdaq. Rəşidovla görüşdən sonra çox əsəbi idiniz. Bu, növbəti gündəki çıxışınıza da təsir etdi. Rusiyalı pəhləvanla qarşılaşmanı soyuq başla necə analiz edərdiniz: Özünüzdə səhv var idimi?

– Hər görüşdə səhv olur. Tez-tez səhvlər edirik. Çünki bu, idmandır. Hər bir yarışda səhv ola bilər. Həmin görüşdə bir-iki səhvə yol verdim. Rəqibin ayağına girdikdə, o, mənim arxama keçdi. Ancaq mən hücum etdim və o da səhvlərimdən xal aldı. Amma hər güləşdə səhvlər olur. Sadəcə, səhv olsa da, mundialdan sonra olduğum bir neçə ölkədə mənə deyiblər ki, biz belə bir şey görməmişik. Passiv olduğum üçün bir xal verə bilərlər. Amma görüşdə hər şey açıq-aydın görünürdü. Haqsızlıq oldu. Düşünürəm ki, orada etdiyim hərəkətlər boşuna deyildi. Hər zaman çalışıram ki, xalça üzərində özümü tam tərbiyəli aparım. Çünki mənə baxan nə qədər gənc idmançı var. İstəmərəm ki, məndən pis örnək götürsünlər. Sadəcə, o həddə gətirdilər ki, həmin hadisələr də baş verdi. Çalışacağam ki, bundan sonra səhv etməyim və o idmançıya qalib gəlim. Həmin güləşçidən zəif olduğumu düşünmürəm. Yenə deyirəm: hamı bilir ki, həmin görüşdə qalib gəlmişdim. Amma belə hallar da baş verir.

– Yenicə başa çatan Azərbaycan çempionatının səviyyəsini necə dəyərləndirirsiniz?

– Azərbaycan çempionatlarında dəfələrlə iştirak etmişəm. Böyüklər arasında 5-6 dəfə ölkə çempionu olmuşam. Əsas məsələ odur ki, yaxşı idmançılarımız yetişsin. Görürəm ki, gənc və yaxşı güləşçilər var. Daha da çox çalışmalıdırlar. Yuxarı çəkilərdə bir qədər zəiflik var. Bunların üzərində işləmək lazımdır ki, bütün çəkilər yaxşı olsun. İdman tək 2020-ci ildə keçiriləcək olimpiada ilə bitmir. 2024-cü il Paris və 2028-ci il Los-Anceles Yay Olimpiya Oyunları da var. Yaxşı idmançıları gələcək üçün hazırlamalıyıq. Hacı Əliyevlə, Toğrul Əsgərovla, Cəbrayıl Həsənovla və ya Rəsul Çunayevlə idman bitmir. Bizdən sonra gələnlər də olacaq. Gənc və ölkə çempionatında qalib olan idmançıların üzərində işləmək lazımdır.

– 3 dəfə dünya və 2 dəfə Avropa çempionluğu qazandığınız 61 kq çəki dərəcəsində Azərbaycan çempionatının final görüşündə mübahisəli hakim qərarı oldu. İntiqam Vəlizadənin son saniyələrdə Ruslan Qasımovdan xal alaraq qızıl medal qazandığı görüşü necə şərh edərdiniz?

– İdmanda qanamanın və travmanın olması problem deyil. Sadəcə, son saniyələrdə xal verildi. Yaxşı olardı ki, o xalı final fitinə 30-40 saniyə qalmış verərdilər. Amma sona 7-8 saniyə qalmış xalı verdilər və məğlub duruma düşən pəhləvana vəziyyətdən çıxmaq üçün şans yeri qoymadılar. Hamısı öz idmançılarımızdır, Azərbaycan güləşçiləridir. Mən onların arasında fərq qoymuram. İstəyim odur ki, gənc pəhləvanlarımız ölkə çempionatında qızıl medal qazanıb rahatlaşmasınlar. Gələcək yarışlar üçün bundan da çox məşq etsinlər.

– Amma razılaşın ki, hakimlik də vacib amildir…

– Gənc referilərimiz çoxdur, onlar da səhvlər edirlər. Bu, təcrübəsizlikdən irəli gəlir. Amma təcrübəli hakimlər də var. Tez-tez təyinat alsalar, təcrübələri artacaq.

İdman

Nəşr edilib: 2019/12/07 18:00

Baxış:178


XƏBƏR LENTİ

2020/01/29 18:00

2020/01/29 17:45

2020/01/29 17:30

2019/12/07 18:00

2020/01/29 17:15

2020/01/29 17:00

2020/01/29 16:44

2020/01/29 16:40

2020/01/29 16:15

2020/01/29 16:00

2020/01/29 15:45

2020/01/29 15:30

2020/01/29 15:15

2020/01/29 15:08

2020/01/29 15:00

2020/01/29 14:45

2020/01/29 14:30

2020/01/29 14:15

2020/01/29 14:00

2020/01/29 13:45

2020/01/29 13:30

2020/01/29 13:15

2020/01/29 13:00

2020/01/29 12:45

2020/01/29 12:23

2020/01/29 12:00

2020/01/29 11:45

2020/01/29 11:30

2020/01/29 11:15

2020/01/29 10:45

2020/01/29 10:30

2020/01/29 10:15

2020/01/29 10:00

2020/01/28 18:00

2020/01/28 17:55

2020/01/28 17:45

2020/01/28 17:30

2020/01/28 17:00

2020/01/28 16:45

2020/01/28 16:30

2020/01/28 16:18

2020/01/28 16:15

2020/01/28 16:00

2020/01/28 15:45

2020/01/28 15:30

2020/01/28 15:15

2020/01/28 15:00

2020/01/28 14:45

2020/01/28 14:30

2020/01/28 14:00

Пусть армяне знают…

В воскресенье, 26 января, в московском кинотеатре «Победа» планировался показ фильма «Мистическая страна – Аран», снятого армянскими кинодеятелями. Благо, усилиями азербайджанской диаспоры данная провокация была сорвана. Но это не меняет сути дела, ибо фальсификационная машина воинствующего армянства продолжает выпуск лживой продукции. На сей раз под тогой фильма  тиражируется подлог о якобы армянском Арране. И делается это с подачи  Паргева Мартиросяна, архиепископа епархии Армянской церкви, основанной на территории оккупированного Арменией азербайджанского Карабаха. Речь идет о том самом церковнике, который с недавних пор пытается посредством ангажированных СМИ внедрить нелепый термин «Албанское восточно-армянское царство» и вопреки научно доказанной истине называет Арцах и Утик «историческими армянскими провинциями», подчеркивая, что сам он «родом из Утика, из известного села Чардахлы». Как видим, архиепископ родился в Шамкирком районе Азербайджана. В первую очередь отметим, что историко-географическую область, которую арабские историки называли Аrrаn, армянские средневековые источники знают как Кавказскую Албанию, Алуанк, или Ранеак. Подобный разброс связан с тем, что данный регион постоянно переживал изменения административных границ. Отметим, что эти области  после завоеваний Тиграна Второго приблизительно 30 лет, до 69 г. до н.э.,  находились в составе его державы. Но после поражения, который нанес Тиграну римский полководец Лукулл на берегу Евфрата, он был вынужден отказаться от всех прежних завоеваний. После этого история Карабаха вновь появилась на страницах источников в 387 г. В тот год, когда находившаяся в Малой Азии Армения была разделена между Римом и Сасанидами, и в состав Кавказской Албании были возращены и закреплены за ней области Утик и Арцах. Новая административная единица с присоединенными областями стала именоваться «Ран». Завоевавшие этот регион к 642 г. арабы добавили к существующему названию определенный артикль «аль», и регион стал именоваться в соответствии с правилами арабской транскрипции «Арраном». В армянском происхождении данному топониму отказывает и видный армянский ученый-лингвист Анаит Периханян. По ее словам, название «Ран» восходит своими корнями к среднемидийскому, атропатенскому  языку. Реликты этого наречия, которое доказывает этническое однообразие населения как правобережья, так и левобережья Куры, отмечались арабскими географами Х века ал-Истахри и Ибн Хаукалем, повествовавшими о том, что в округе Барды говорят на арранском языке. Ряд исследователей считает, что арранский язык – это письменный язык кавказских албан, который сохранился до наших дней в текстах Синайских палимпсестов, а также удинских говоров Ниджа, Огуза  (ранее Варташена) и отдельными фрагментами – в языках Шахдагской группы. Примечательно, что и в Нагорном Карабахе, территория которого также входила в пределы Аррана  на диалекте этого языка разговаривали до тех пор, пока население полностью не арменизировалось в бытность СССР. Крупные ученые, как Н.Я. Марр, И.А, Орбели, К.В. Тревер, С.Т. Еремян, Н. Адонц, полагает, что население Арцаха и Утика, до того, как утратило собственный язык и арменизировалось, было родственно албанским племенам левобережья Куры, представляя собой отдельное племя. Теперь попытаемся очертить границы Аррана. Абуль-Касим Мухаммад Ибн Хаукаль в своем труде «Китаб сурат ал-ард» («Книга описания земли») дает карту средневекового Азербайджана и прилегающих земель. «В верхней правой части изображено море, на берегу которого — «ал-Баб» (прим. – Дербент), затем «аш-Шабиран» ( прим. - современный Шабран). От этого ал-Баба,  начинается цепь гор, тянувшихся влево. С нижней стороны к [горам] примыкают города  «ал-Лайджан, Кабиса, Шаки, Кабала» . Ниже этого изображена река «ал-Курр», которая впадает в море . На этой реке находится город «Тифлис», прилегающий к горе, затем «Бардадж».  Путь начинающий от аш-Шабирана ведет на два города — «Ширван и аш-Шамахиййу», оттуда к «Бардаджу», дальше к «Барза'а» (прим. – Барда). Другой путь, начинающий от Барза'а, идет на Тифлис; на [этом пути] — «Джанза (прим.- Гянджа), Шамкур, Хунан, ал-Кал'а». В этом пространстве написано — «Арран». Нижний предел провинции Арран — река «ар-Рас», т.е. современный Аракс. Что касается южных границ области Арран, то и здесь армянам необходимо убавить свои аппетиты. О том, что территория современных Нахчывана и Зангезура входила в это административное образование, свидетельствует выдающийся арабский историк XII века Ибн ал-Азрак ал-Фарики. В его труде «История Майяфарикина», дошедшем до нас в составе рукописи османского историка Мюнедджим-баши, ясно говорится о границах и городах Аррана, среди которых указаны главные города Нашава, он же Накчуван, Гянджа,  Тифлис, Шамкур, ал-Байлакан. Касательно восточных пределов Аррана, источники также едины в своей информации: естественной границей области служило Каспийское море. Ибн Хордадбех, автор середины IX века, пишет, что в пределах  Аррана находилось место слияния Аракса и Куры. Как видим, Ереван или «Эребуни» среди этих топонимов отсутствует. И ни один из основных  источников по данному периоду не называет в числе насельников этого региона армян. Примечательно, в труде известного арабского географа XII в. Якута  аль-Хамави «Му'джам ал-булдан» (Сведения об Азербайджане)  указано, что естественной границей между Арраном и Азербайджаном (прим. – ныне Южный Азербайджан) служила река Аракс. Это значит, что Арран помимо Мильско-Муганской степи охватывал еще территорию современного Нахчывана и как минимум, Зангезура, а также Карабаха, то есть всю историческую Кавказскую Албанию. После образования империи Сельджуков и завоевания Кавказа ими были предприняты административный реформы, перекроившие границы историко-географических областей. Они также ликвидировали правившую до этого династию эмиров Шеддадидов, присоединив Арран к Азербайджану, после чего Арран всегда был органической частью монгольской империи, государств Кара-Коюнлу, Ак-Коюнлу и империи Сефевидов. После окончательного завершения этногенеза азербайджанского народа и формирования азербайджанского языка, временные рамка процесса которых охватывают рубеж XIII – XIV веков, южная часть Аррана стала называться Карабахом, а понятие Арран использоваться в поэзии и эпистолярном жанре. Подводя итоги вышеперечисленных фактов, подчеркиваем, что начиная с раннего средневековья данный регион претерпевал существенные, порой судьбоносные административно-территориальные переделы, которые, тем не менее, не смогли изменить главного фактора – население оставалось кавказоязычным, позднее перешло на тюркский язык. Ни о каких носителях индоевропейских языков, к которым принадлежат все языки армянского кластера (древнеармянский и новоармянский), говорить не приходится. Албанский язык стал постепенно вытесняться в период арабской оккупации, когда Албанская церковь была подчинена Армянской. Таким образом, очередная попытка представить географическую дефиницию АРРАН как фрагмент истории армянского народа терпит фиаско. Против этого свидетельствуют все первоисточники. Пусть армяне знают, что им лгут! Шелале Гасанова, профессор Бакинского Славянского Университета

От «Триумфа» до провала. В Турции готовятся к разрыву сделки по С-400?

В 1960 году на экраны вышла дебютная полнометражная работа режиссёров Георгия Данелии и Игоря Таланкина по одноимённой повести Веры Пановой — «Сережа». Где в одной из сцен главного героя, мальчика Сережу, подзывает мамин гость дядя Петя: «Иди-ка сюда, детка! Вот тебе конфетка!» Малыш вежливо говорит «спасибо», разворачивает угощение, но это оказывается пустой фантик. Дядя Петя заливисто хохочет, мама не знает, как себя вести, а Сережа спрашивает: «Дядя Петя, ты дурак?» В «большой политике», конечно, вопросов в стиле «Дядя, ты дурак?» озвучивать как бы не принято. Но желающих, пардон, «втюхать» вместо обещанной «конфетки» пустой фантик и быть при этом весьма довольными собой здесь тоже хватает. Впрочем, судите сами. Несколько дней назад неназванный военно-дипломатический источник рассказал ТАСС подробности «зенитно-ракетной сделки» между Москвой и Анкарой по ЗРК С-400 «Триумф». По его словам, «Турция получила (от России — Minval.az) два дивизиона С-400, более 120 зенитных ракет, а также вспомогательное оборудование, запасные части и инструменты». После чего «источник» добавил, что передача технологий турецкой стороне, даже частичная, условиями сделки не предполагалась. А вот это политическая сенсация, на которую тут же отреагировали турецкие СМИ. Заявление неназванного источника в ТАСС эксперты в Анкаре сочли «озадачивающим». Куда резче комментируют ситуацию читатели — в стиле «русские тоже нас обставили», «обманщики эти Россия и Путин. Какое бы соглашение с нами ни заключали, обещаний не выполняли» и советами «не лезть в одно логово с медведем». Поясним. Доступ к технологиям производства зенитно-ракетных комплексов с самого начала был одним из ключевых аспектов сделки. Турция вела переговоры с США о поставках ЗРК Patriot, но стороны не смогли прийти к согласию по весьма деликатному вопросу: Анкара настаивала на доступе к технологиям производства зенитных ракет, на что уже не соглашались в Вашингтоне. А в Москве щедро обещали поделиться технологиями и еще начать совместное производство следующей модификации ЗРК — С-500…Турцию, где бурно развивается свой ВПК, технологии интересовали вряд ли меньше, чем ракеты сами по себе. А доступ к технологиям с самого начала был одним из главных доводов властей Турции в пользу сделки с РФ по С-400. В Анкаре выдерживали растущее давление США, заявляли о своей приверженности сделке и о том, что о расторжении уже подписанного контракта не может быть и речи…А теперь выясняется, что главного приза — технологий — не предполагается. И что же — в Анкаре действительно «не так поняли» своих российских партнеров? Или РФ внезапно передумала делиться с Турцией технологиями производства своих ЗРК? Нелишне вспомнить, что после того, как РФ в середине «нулевых» до истечения подписанных контрактов «в разы» взвинтили цену своего газа для стран СНГ, в 2008 году признала независимость оккупированных грузинских регионов, а в 2014 году «отжала» у Украины Крым, в общем-то, не осталось сомнений: Москва без душевного трепета нарушает не только коммерческие соглашения, но и договоры о взаимном признании границ. Особенно если ей кажется, что партнеры проявляют недопустимую самостоятельность. А в случае со сделкой по ЗРК С-400 есть и такой аспект. По ее горячим следам в Москве предрекали едва ли не выход Турции из НАТО. А когда этого не произошло, тональность сменилась. Уже летом нынешнего года, как уже рассказывал Minval.az, еженедельник «Звезда», входящий в одноименную «минобороновскую» медиагруппу РФ, принялся пугать аудиторию ростом военного потенциала Турции и прозрачно намекая: «В настоящее время мы радуемся тому, что Турция берёт у России ЗРК С-400. Возможно, логика нашего соседа гораздо более прихотлива и по-восточному извилиста, чем нам это представляется. Турция — по-прежнему действующий и вполне активный член НАТО. А изучение техники вероятного противника — вещь вполне полезная и даже строго необходимая». В переводе: а стоит ли предоставлять Анкаре доступ к секретам своего лучшего ЗРК? Теперь ситуация дошла до логического завершения. Россия не увидела ничего зазорного в том, чтобы после церемонии запуска «Турецкого потока» изобразить «финт ушами» и заявить: никаких технологий никто передавать не будет. Есть готовые ракеты — и баста. Вот вам фантик, а «конфетку» никто и не обещал. Но теперь ход уже за Анкарой. Где, во-первых, принимают во внимание, что российский «сюрприз» с технологиями ЗРК, вернее, их отсутствием, далеко не единственный на турецком «треке». В Ливии Москве при всем своем влиянии ну никак не удается принудить к реальному прекращению огня своего «подопечного»— самопровозглашенного фельдмаршала Хафтара. В сирийском Идлибе — наступление асадовских войск на позиции протурецких сил, бомбовые удары российских ВКС и гибель десятков людей. А во-вторых, вряд ли пропускают мимо ушей, что США советуют Турции «определиться» с судьбой ЗРК и предупреждают, что времени на размышление осталось немного. Как бы здесь продолжается активный торг, глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу заявляет, что С-400 совместимы с американскими истребителями F-35 и не представляют угрозы для НАТО, генсек НАТО Йенс Столтенберг подчеркивает готовность руководства Альянса внести вклад в устранение противоречий по контракту на поставку ЗРК С-400 в Турцию. Но вот если на этом фоне Москва в одностороннем порядке пересматривает контрактное «меню», выбрасывая из него самые привлекательные для Турции «позиции»,..то станут ли в Анкаре держаться за С-400 с прежней энергией? Или же пойдут на расторжение сделки? Той самой сделки, которая для РФ представляла собой прямо-таки предмет державной гордости? Шутка ли — продали ЗРК стране-члену НАТО, спровоцировали нешуточную размолвку с США, ждали коренного пересмотра баланса сил…А теперь Турция выступает за присоединение Грузии к НАТО, поставляет Украине боевые БПЛА, а сама по себе сделка по ЗРК уже висит на волоске. А «счетчик» продолжает накручивать Москве имиджевые потери. Словом, российский «Триумф» на турецком треке оборачивается громким провалом. Нурани, политический обозреватель 

Форсаж Алиева и обезоруженный Давос

Давно замечено, все оригинальное, зачастую и гениальное, заключено в объятия простоты. Фрагмент панельного заседания «Стратегический взгляд: Евразия», где президент Ильхам Алиев в спокойной манере зажег атмосферу дискуссии непринужденной маневренностью, стал для западников новым ключом к пониманию философии истого лидера. Каверзный вопрос модератора в щепетильном фрагменте дискуссии, вытекший из слов самого Ильхама Алиева о наличии в Евразии крупных сил, непроизвольно воссоздал тестовую ситуативность: «Куда Вы позвоните в первую очередь — в Москву или Пекин?». Ответ не заставил себя ждать и обезоружил - «в Баку!». Пополнив политический багаж еще одним увесистым восклицательным знаком, Ильхам Алиев не только блеснул универсальностью мышления, но и воспроизвел блестящую самоидентификацию, где несущим элементом выступила масса собственного духа. Неожиданные повороты в политических действиях насыщают среду, раскрывая доселе невиданные грани таланта. Неожиданный поворот отозвался изыском, благодаря которому герой неформального акта мгновенно возвысился над спаррингами и аудиторией. Политик не упустил момента, чтобы поведать маститой аудитории неоспоримую истину о вере в себя и в собственную страну. Есть в этой вере глубинный смысл, где Азербайджан – это одновременно и тыл, и передовая, где каждое начало относительно по отношению к поступательно моделируемым целям. Читайте также: Ильхама Алиева спросили, куда он позвонит в первую очередь — в Москву или Пекин? Ответ удивил модератора Подстрочником для понимания глубины истины является осознание роли личности в историческом процессе, где имеется начало, но не прослеживается завершающая стадия. Бесспорно, исторический процесс бессрочен, и с этим невозможно не согласиться. А коль так, то из алиевской философии вытекает еще и мессидж соотечественникам, новым поколениям относительно того, как себя идентифицировать, как понимать собственную роль в извечном движении жизненного колеса. Весь контекст панели с участием Ильхама Алиева оказался более чем актуальным. Дело даже не в том, что в мире ныне происходят противоречивые события и необузданные торговые столкновения, грозящие перерасти в гораздо более страшные катаклизмы. Система управления глобальным порядком, ответственность за которую взвалили на себя гранды, исправно дает сбои. Любая система управления, в том числе и государственная, совершенствуется и приносит реальные плоды, если осуществляемые ею изменения опираются на мотивацию. Она может исходить, как сверху, так и снизу, от центровых игроков, или из среднего звена. Главное, чтобы была убедительность актора, и чтобы не было пустоты, ибо вакуум без промедления заполняется взрывоопасной составляющей. Сердцевину горячей повестки Давоса потому и формирует комплекс задач, призванных воссоздать альтернативу тому, что несет в себе разрушительное начало. Заглавным трендом на сегодня остается повышение градуса глобального напряжения. Это касается не только экологии, социальной сферы, но и мировой геополитики, в недрах которой стремительно нарастает тревожный потенциал. Там, где нарушается привычный порядок, все становится вверх ногами, размеренность превращается в химеру. Уже и не имеет смысла вопрошать – кто виноват. Куда мудрее задаваться вопросом - что делать. Ильхам Алиев дал внятный ответ, признавшись: «Мы проводим дружелюбную политику в отношении наших соседей, однако в то же время национальные интересы всегда находятся на первом месте. Поэтому все успехи, достигнутые нами в годы независимости, были завоеваны благодаря приверженности нашего народа независимости, проведению очень серьезных реформ в политической и экономической сферах…» Реакция Азербайджана на будоражащие сознание трансформации олицетворяет инклюзивный прорыв в обновлении страны. Баку привык идти своим путем, воссоздавая запас прочности для экономического роста и социальной стабильности. От приобретений перепадает и партнерам. Это наиболее оптимальный выбор, позволяющий выдерживать золотую середину в стратегическом и тактическом, в большом и малом. Отсюда впечатляющие достижения страны, научившейся выстраивать реалистичные парадигмы движения во времени и пространстве. Азербайджан привлек к себе внимание, прежде всего, своей успешностью. Отсюда неподдельный интерес к философии Ильхама Алиева, который застолбил за собой репутацию маневренного реформатора. Вопрос модератора президенту о судьбе большой Евразии и о том, что может дать правительство страны азербайджанцам, видится актуальным и логичным. Ответ же оказался достойным тонкого прагматика: «… Мы в Азербайджане всегда держим данное слово. Мы никогда не обещаем того, чего не сможем выполнить, и жизненные стандарты наших граждан с каждым годом улучшаются…». Политтехнология остается остро востребованным инструментарием для многочисленного кластера, занятого в большой политике. Но больше всего это вызвано не для того, чтобы выделить достоинства успешных моделей, а ради того, чтобы выдать наработки малоуспешных деятелей за благодеяния. Там, где присутствует успех и выстраданная польза, политтехнология не особо нужна. Почерк Ильхама Алиева стал легко узнаваемым в мире благодаря высокому коэффициенту полезного действия, и это редкостный случай, когда автор инноваций выступает одновременно в роли архитектора новшеств и искусного управленца. Успешное двуединство всегда приковывает к себе внимание. Тофик Аббасов, аналитик