Koronavirus media sektoruna da təsirsiz ötüşmədi: Dövlət dəstəyi olacaqmı?

Koronavirusla bağlı yaranmış durum bir çox biznes sahələrinə zərər vurduğu kimi, media sektoruna da təsirsiz ötüşməyib. Ölkədə elan olunmuş xüsusi karantin rejiminə görə, çap mediasının fəaliyyəti tamamilə dayanıb, ölkədə nəşriyyatlar işləmir, qəzet çıxmır, yayım şirkətləri fəaliyyət göstərmir.

Əksər media orqanları onlayn resurslar üzərindən fəaliyyətini davam etdirirlər. Digər tərəfdən hazırki durumda bir çox şirkətlərin fəaliyyətini dayandırması, çətinliklər yaşaması medianın reklam bazarını da zəiflədib.

Məlum olduğu kimi, hökumət koronavirusa görə yaranmış vəziyyətdə itki ilə üzləşən vətəndaşlara və sahibkarlara yardım paketi hazırlayır. Bu mənada mediaya  da bu yardımdan ayrılıb ayrılmayacağı məlum deyil.

Hazırki durumda KİV-in üzərinə çox böyük məsuliyyət düşür, ölkə informasiya məkanını şayiələrdən qorumaq, əhalini düzgün məlumatlandırmaq və maarifləndirmək media orqanlarını gücləndirilmiş iş rejimində çalışmağa məcbur edib.

“Yeni Müsavat” Media Qrupunun baş direktoru Ələsgər Süleymanov hesab edir ki, pandemiya bütün sahələrə olduğu kimi, KİV sahəsinə də, xüsusilə çap mediasına da çox ciddi mənfi təsirini göstərməkdədir: “Çap məhsulunun  istehsalından tutmuş, onun oxucuya çatdırılmasına qədər bütün proses dayanıb. Bilirsiniz ki, qəzetlər əsasən köşklərdə satılır ki, bunlar da xüsusi karantin rejimi ilə əlaqədar bağlanıb.  Azsaylı abunənin çatdırılmasında da problemlər var. Bu işi həyata keçirən firmalar da məlum səbəbdən işləmirlər. Buna görə bu sahə də xüsusi risk qrupuna daxildir. Belə ki, karantin dövrü bitdikdən sonra da, bu sahə üzrə fəaliyyət göstərən istər redaksiyaların, istərsə də mətbəələr və yayın sektorunun öz işini yenidən qura bilməsi üçün dövlət dəstəyinə ehtiyacı var. İşləmədiyi müddətdə öz əməkdaşlarının maaşlarını ödəyə bilməsi üçün bu sahəyə müəyyən yardım olunması zəruridir. Bu həm növbəti dövrdə bir sahibkarlıq subyektinin  fəaliyyətini davam etdirə bilməsi vacibdir, həm də ölkənin informasiya təhlükəsizliyi baxımından əhəmiyyət kəsb edir. Bununla yanaşı, karantin dövründə jurnalistlərin evdən çıxmamaqla öz işlərini davam etdirmələri baxımdan da vacibdir. Elektron KİV-lərdə durum biraz fərqli olsa da, orada da problemlər var. Saytlar əsasən reklam hesabına öz xərclərini ödəməyə çalışır. Hazırda reklam verəcək müəssisələrin də fəaliyyətlərini dondurmaları səbəbindən burada da əmək haqqı və digər vacib xərclərlə bağlı problemlər var. Bütün hallarda, çap və elektron KİV-in ayaqda qalması və gələcəkdə fəaliyyətini bərpa edə bilməsi üçün dövlət dəstəyinin göstərilməsi arzu olunandır”.

“APA Holdinq”in rəhbəri Vüsalə Mahirqızı isə dövlətin mediaya daim dəstək verdiyini vurğulayıb: “İndiki halda Azərbaycan prezidenti 1 milyard manata qədər vəsait ayırıb. Bu vəsaitlərin hansı qruplara ayrılacağı ilə bağlı hökumətdə işçi qrup işləyir, hələ ki, dəqiqləşməyib. Burada istehlak sahələri daha çox nəzərə alınacaq, Çünki kiçik və orta sahibkaları daha çox qorumağa çalışırlar. Dövlət uzun illərdir KİVDF xətti ilə  çap mediasına dəstək verir. Hətta digər sahələrə dəstək verməyəndə belə , mediaya və QHT-lərə dövlətin dəstəyi olub. Hələ ki, işçi qrup konkret açıqlamalar vermədiyinə görə, bu məsələnin media orqanlarına şamil olunub-olunmayacağı bilinmir. Ancaq əgər imkan var, KİV-lərin də bu sistemdə olması, köməkdən yararlanması yaxşı olar. Kütləvi informasiya vasitələri cəmiyyətin məlumatlandırılmasında, o cümlədən bu məsələ ilə bağlı daimi olaraq insanların ən çox ehtiyacı olan məlumatlandırma, maarifləndirmə işlərini həyata keçirməkdə mühüm rol oynayırlar. İnsanlar hazırda ən çox televiziya və onlayn mediadan , ən nüfuzlu media qurumlarını izləyir, məlumat almağa, nə baş verdiyini öyrənməyə çalışırlar. Ona görə də, biz də daxil olmaqla Kütləvi informasiya vasitələri gücləndirilmiş rejimdə işləyirlər. Arzu edərdim ki, belə bir dəstək olarsa müsbət hal olar. Ancaq by gün KİV-lərdən daha ağır durumda olan sahələr var ki, onlara dəstək göstərilsə , onlar öz bizneslərini diriltmək üçün, piar və reklam məlumatlarını yaymaq üçün  yenidən KİV-ə müraciət edəcəklər. Bu da KİV-ə əlavə bir gəlir mənbəyi olar. Mediaya bu şəkildə də dəstək vermək olar. Bu gün əsas məsələ isə sağlamlığımızı qorumaq və həyatda qalmaqdır”.

 

“Bakı-Xəbər” qəzetinin baş redaktoru Aydın Quliyev də Musavat.com-a açıqlamasında bildirdi ki, media sektoru da müəyyən itki ilə üzləşib: “Bu virusun yayıldığı dövrdə, xüsusilə də qəzetin yayımı ilə bağlı problemlər mənim rəhbəri olduğum qəzetin maddi vəziyyətinə də öz təsirini göstərib. Belə ki, həm qəzetin ümumi olaraq yayımında çətinliklər var , həm də belə vəziyyətdə medianın çap variantına elə  böyük maraq olmur. O baxımdan bizə də ziyan dəyib. Ancaq bir məsələdən arxayınıq ki, Azərbaycan dövləti koronavirusdan ziyan çəkmiş əhali təbəqələrinə müəyyən mənada kompensasiya ödəmək niyyətindədir. Buna bir növbəli prinsiplə yanaşsaq, medianın da yada düşdüyü, bu yardımlardan bəhrələndiyi gün olacaq. Media da biz biznes strukturu olaraq bu dövrdə itkilərə məruz qalıb.  Hələ ki, bu itkinin məbləğini hesablamaq , hər bir media orqanının öz işidir. Ancaq ortaya bir ümumi rəqəm qoyulsa, bu dövrdə medianın üzləşdiyi itkilər heç də kiçik rəqəm olmaz”.

 

“Gündəlik Teleqraf” Media Qrupunun rəhbəri Aynur Camalqızı da Musavat.com-a danışarkən vurğuladı ki, bu gün dünyada və ölkədə baş verən proseslər KİV-ə də təsirsiz ötüşməyəcək: “Ölkədə bir çox print media orqanları çap olunmur. O mənada maliyyə baxımından bu bizə müəyyən zərərlər gətirəcək. Ancaq dövlətin bu yöndə atdığı addımlar var. Kasıb ailələr üçün, həm də sahibkarlar üçün müəyyən dəstək proqramları hazırlanır. Bu həm də kütləvi informasiya vasitələrinə dəstək kimi də özünü göstərə bilər. Azərbaycan Prezidenti yanında Kütləvi İnformasiya vasitələrinə dəstək fondu var. Həmin fond vasitəsilə ölkənin aparıcı KİV-lərinə də dəstək oluna bilər. Düşünürəm ki, pandemiya bir sıra problemlər gətiridiyi kimi, bəzi gerçəkləri də üzə çıxartdı. Biz artıq uzun müddətdir ki, print medianın ömrünü başa vurmasını deyirdik. Ölkədə dövlət büdcəsindən maliyyələşən rəsmi qəzetlərlə yanaşı hər bir dövlət strukrturunun, nazirliyin, komitənin də özünün qəzetlərinin olmasının gərəksiz olduğunu, bu istiqamətdə xərclənən vəsaitlərin reklam  formasında ölkənin aparıcı media orqanlarına yönəldilməsini dəfələrlə qeyd etmişdik. Artıq bu barədə bir daha düşünməyin zamanıdır. Reallıqlar onu göstərir ki, qəzet öz ömrünü başa vurmaqdadır. Azərbaycan kimi ölkələrdə də saysız-hesabsız qəzetlərə maliyyə ayırıb sonra onun satılmaması, anbarlara göndərilməsi həddindən artıq absurddur. İnternet media var, insanlar saniyə ərzində dünyanın ən ucqar nöqtəsində baş vermiş hadisələrlə bağlı məlumat əldə ediriksə, bir gün sonra işıq üzü görəcək qəzetlərin yaşaması lüzumsuzdur. Dövlət onlayn mediaya dəstək verməli və bunun icrası üçün müəyyən layihələr həyata keçirilməlidir”.

“Qafqazinfo” saytının baş direktoru Elbrus Ərud isə vurğuladı ki, zərurət yaranarsa mediaya KİVDF xətti ilə yardım edilə bilər: “Azərbaycanda heç bu fövqəladə vəziyyət yaranmamışdan əvvəl də, KİV-ə dəstək fondu mövcud olub. İllərdir ki, KİV bu dəstəklə işləyir. Bu qurum 3 aydan bir ,6 aydanbir KİV-ə maliyyə dəstəyi verir. Əgər hazırki durumda da zərurət yaranarsa, bu qurum vasitəsilə mediaya yardım edilə bilər. Bizim sayta xüsusi bir ziyan dəyməyib. Çünki onlayn fəaliyyət göstərən bir internet portalıyıq, çap versiyamız yoxdur.  Əvvəlki qaydada çalışırıq. Əsas məsələ odur ki, media hazırki durumda da oxunur və izlənir. Gündəm zəngindir, xəbər var və bu davam etdikcə inanmıram ki, media zəifləyə. Həm neftlə bağlı, həm koronavirusla bağlı, həm dünya iqtisadiyyatında başlanan böhranla bağlı kifayət qədər ciddi xəbərlər var. Xəbər bolluğunda mətbuatın zəifləməsini hiss etmirəm. Biz redaksiyanın qapısını bağlamışıq, hamımız evdən işləyirik. Bu bizə elə bir çətinlik yaratmır. Bütün kollektiv olaraq birlikdəyik, rayonda olanlar rayonda işləyir, Bakıda olanlar da Bakıda. Xüsusi bir çətinliyimiz yoxdur”.

Media

Nəşr edilib: 2020/04/01 16:56

Baxış:24


XƏBƏR LENTİ

2020/07/03 17:26

2020/07/03 17:24

2020/07/03 17:17

2020/04/01 16:56

2020/07/03 17:05

2020/07/03 17:03

2020/07/03 15:11

2020/07/03 15:03

2020/07/03 14:49

2020/07/03 14:46

2020/07/03 14:45

2020/07/03 14:43

2020/07/03 14:41

2020/07/03 14:39

2020/07/03 14:37

2020/07/03 14:35

2020/07/03 14:29

2020/07/03 14:23

2020/07/03 14:16

2020/07/03 14:12

2020/07/03 13:33

2020/07/03 13:05

2020/07/03 13:04

2020/07/03 13:00

2020/07/03 12:58

2020/07/03 10:47

2020/07/03 10:44

2020/07/03 10:37

2020/07/03 10:32

2020/07/03 10:28

2020/07/02 20:19

2020/07/02 20:17

2020/07/02 20:07

2020/07/02 17:00

2020/07/02 16:58

2020/07/02 16:53

2020/07/02 16:27

2020/07/02 16:23

2020/07/02 16:18

2020/07/02 16:06

2020/07/02 16:05

2020/07/02 16:04

2020/07/02 15:27

2020/07/02 15:24

2020/07/02 15:15

2020/07/02 14:46

2020/07/02 14:43

2020/07/02 14:25

2020/07/02 14:11

2020/07/02 14:07

Каким будет «карабахское продолжение» ливийского кризиса?

В развитии событий на ливийском поле — новый драматичный виток, итоги которого власти Турции с полным правом могут записать себе в актив. Здесь в пользу Анкары разрешилось неожиданно вспыхнувшее противостояние с Парижем. А последствия этой нечаянной пробы сил могут оказаться весьма масштабам. И отразиться на расстановке сил далеко за рамками ливийской «разборки» как таковой. Расскажем по порядку. Между Анкарой и Парижем на ливийском поле «заискрило» еще 10 июня, хотя известно об этом стало неделей позже. К берегам Ливии приближался гражданский грузовой корабль-ролкер Cirkin, перевозивший оружие для сил правительства национального согласия Ливии — именно его, напомним, поддерживает Анкара. Французское военное судно вознамерилось перехватить ролкер. Тут же свое присутствие обозначил турецкий военный фрегат, который еще и «осветил» французское судно радаром. В Париже квалифицировали происшедшее как «угрозу», «преследование» и т.д., действия ВМС Турции назвали «неприемлемыми» и даже пожаловались в НАТО. Не дожидаясь, пока НАТО вынесет свой вердикт, президент Франции Эмманюэль Макрон принялся старательно повторять штампы российской пропаганды насчет мифических «джихадистов», которых Турция будто бы перебрасывает из Сирии в Ливию, обвинять Анкару в «массированном экспорте джихадистов» и т.д., показывая всеми силами, что в Париже не отступят. А в Турции тем временем озвучили свои аргументы. Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу на совместной пресс-конференции с венгерским коллегой Петером Сийярто в Анкаре напомнил, что Франция негласно поддерживает «незаконные вооружённые формирования Халифы Хафтара»: «Париж на словах отвергает поддержку мятежников, однако по факту французское оружие закупается Объединёнными Арабскими Эмиратами и поставляется в Ливию. Париж не честен в своих действиях», — отметил глава турецкой дипломатии. После чего напомнил главное: «НАТО характеризует присутствие России в Ливии угрозой, тогда как Франция, входящая в состав Североатлантического альянса, играет на руку России на севере Африки. Франция пытается усилить присутствие России в Ливии». Напомнив по сути дела Парижу, что у Франции есть обязательства в рамках НАТО. Дальнейшие события тоже известны. Как сообщил посол Турции во Франции Исмаил Хакки Муса, «похоже, что эксперты НАТО не разделили выводы Франции. У меня была информация вчера, что (военный корабль) Courbet (ВМС Франции) покидает эту миссию НАТО». Здесь можно долго гадать, чего больше в решении французских властей — обиды на НАТО, желания хлопнуть дверью или слишком низких способностей к «командной игре» на государственном уровне. Особенно если эта игра предполагает уважение интересов Турции в ущерб планам самой Франции в Ливии. Тем более существует широчайшее поле для версий и домыслов, чего добивается, вернее, добивалась в Ливии сама Франция, поддерживая Хафтара. Важно другое. Интересы Турции столкнулись с нечестной игрой Франции как раз в то время, когда Анкара активно готовится к решающей схватке за ливийский Сирт. И в том, что эта схватка последует, сомнений мало. Да, Анкара и Москва ведут на ливийском треке активный дипломатический поиск взаимоприемлемого решения, но подписать одной рукой мирные соглашения, а другой подтолкнуть того же Хафтара к новым вооруженным авантюрам, по ходу подкинув ему оружие — «классика жанра» российской политики. Тем более что в Сирт прибывают даже баллистические ракеты. А это значит, что Турция не просто «щелкнула по носу» французов на ливийском поле, укрепила тылы и застраховала себя от «французских сюрпризов». Все куда жестче и масштабнее. Получив такой впечатляющий «отлуп», Парижу придется умерить пыл и в другой сфере — в нашумевших попытках Макрона создать «европейскую армию» в противовес НАТО. Но самое главное, Анкара изменила сам формат противостояния в Ливии, превратив его для НАТО в «командную игру», где по одну сторону линии фронта — Североатлантический альянс, а по другую — Россия. Пока речь идет только о Ливии, но как надолго это «пока» — вопрос по меньшей мере открытый. Тем более что в годы первой «холодной войны» такая вот логика «блокового противостояния» наличествовала практически во всех региональных конфликтах. И вот тут уже вопрос, как нынешние события в Ливии могут отразиться на Карабахе, стоит того, чтобы его озвучить. Вряд ли, конечно, стоило всерьез воспринимать выкладки армянских экспертов, которые не на шутку воодушевились «трениями» между Турцией и Францией в Ливии и строили грандиозные планы, как теперь Париж будет продвигать в пику Турции «армянский вопрос». Другое дело — то самое «блоковое прочтение». Где уже свою роль сыграют и военное сотрудничество Азербайджана и Турции, и та поддержка, которую Азербайджан получил в европейских институтах, и, наконец, фактический статус Армении как послушного форпоста России. И да, при таком «блоковом прочтении» у Иревана шансов выстоять еще меньше, чем у Халифы Хафтара. Нурани, политический обозреватель

«Миротворчество» по-российски: ливийские уроки для Азербайджана 

«На Ближнем Востоке идет война за нефть» — этот штамп советской пропаганды второй половины ХХ века весьма соблазнительно применить к нынешним событиям в Ливии. Напомним: еще несколько дней назад Ливийская нефтяная национальная корпорация (NOC) сообщила о возобновлении работ на крупнейшем нефтяном месторождении страны — аш-Шарара. Сырье планировали поставлять на экспортный терминал аз-Завия на средиземноморском побережье Средиземного моря — после разблокирования транспортного коридора в этом направлении. Но теперь месторождение аш-Шарара, по всей видимости, захвачено боевиками российской ЧВК «Вагнер», деятельность которой связывают с «кремлевским поваром» Пригожиным. Во всяком случае, NOC сообщила, что колонна автомобилей въехала на территорию месторождения, а прибывшие с ней эмиссары провели встречу с представителями Службы охраны нефтяных объектов. «На ливийских месторождениях нам не нужны российские и другие иностранные наемники, цель которых — прекратить добычу нефти. Нам нужны патриотические, профессиональные и независимые силы безопасности, которые будут способствовать возобновлению нефтедобычи на благо всего ливийского народа, а доходы будут распределяться справедливо и прозрачно по всей Ливии», — заявил глава NOC Мустафа Саналлы. Теоретически здесь должны следовать рассуждения насчет «возможных коммерческих интересов» или экскурс в историю, как в Сирии те же «вагнеровцы» попытались захватить нефтяное месторождение в Сирии. Но намеренно оставим в стороне подробный анализ версий, что произошло тогда в Сирии. На сей раз ставки куда выше, чем чей-то коммерческий интерес. Одновременно с появлением «вагнеровцев» на нефтяных полях Ливии Ахмида Хома, вице-спикер «парламента Ливии», действующего в Тобруке (именно от его имени воюет Халифа Хафтар), вдруг заговорил в интервью РИА «Новости» о «справедливом распределении нефтяных доходов между всеми городами и регионами Ливии» и о том, что правительство национального согласия Ливии во главе с Сарраджем (именно его признает ООН, но Хома об этом предпочел промолчать) направляет войска к Сирту именно для того, чтобы взять под контроль дороги, идущие к нефтяным полям. В те же дни правительство Саррада сообщило, что транспортные самолеты доставляют на контролируемую кремлевским фаворитом Хафтаром базу ВВС в Сирте боевиков и оружие. Таких рейсов за последнее время было не менее 11. И еще интереснее, что сообщения о захвате месторождения аш-Шарара и усиленной переброске наемников и оружия в Сирт замелькали в новостях практически сразу же после нашумевшего заявления главы МИД РФ Сергея Лаврова: по его словам, единственный способ решить конфликт в Ливии — немедленно прекратить огонь и решать вопросы на основе переговорного процесса. Любопытно, конечно, поинтересоваться, почему на Смоленской площади заговорили о мире и диалоге после того, как турецкая армия в Ливии убедительно продемонстрировала, на что способны ее боевые ударные дроны, особенно по части российских «Панцирей». Только вот ситуация, когда Лавров говорит о мире, а «вагнеровцы» захватывают нефтяное месторождение в интересах кремлевского фаворита Хафтара — хорошая информация к размышлению о сути и методах российского миротворчества. Особенно если это миротворчество разворачивается на фоне российского же силового присутствия. И появилась эта информация к размышлению  весьма своевременно — на фоне очередных попыток реанимировать разговоры об эксклюзивном российском миротворчестве в Карабахе вообще и появлении российских же «голубых касок» в Карабахе в частности. «Вагнеровцы», конечно, не миротворцы. Но в 2008 году в Цхинвали именно российские «голубые каски», которые отказывались покидать этот мятежный грузинский регион, несмотря на неоднократные решения властей Грузии об их выводе, сыграли роль детонатора «пятидневной войны», а точнее, нового витка российской агрессии против Грузии. А в Карабахе у России тоже есть свой «фаворит» в лице Армении, той самой, где РФ не просто держит в Армении свою военную базу, но и контролирует внешние границы Армении, ее инфраструктуру, энергетику, сотовую связь…Причем нет сомнений, что и на месте Азербайджана РФ желала бы видеть столь же послушное «недогосударство» с номинальной независимостью. И это еще не значит, что даже в таком случае РФ займется реальным миротворчеством, да еще в интересах Азербайджана — и подаренные Армении в двадцатые годы Зангезур и Гейча, и действия Москвы на ранних стадиях карабахского конфликта в еще существовавшем СССР, и тем более в первые годы независимости, когда в Баку по старой памяти не очень-то перечили «первопрестольной», дают здесь изрядную пищу для размышлений. И уж тем более о многом заставляет задуматься тот самый вагнеровский рейд на месторождение аш-Шарара. Вряд ли, конечно, Москву в Ливии интересует нефть сама по себе. На нынешнем фоне вряд ли можно рассчитывать, что Хафтар и его московские покровители смогут без проблем вывести  ливийское «черное золото» на мировой рынок. Но захват месторождения аш-Шарара, во-первых, призван подорвать экономический базис правительства Сарраджа. А во-вторых, там, где большая нефть, всегда большая политика. Оператором проекта "Аш-Шарара" является совместное предприятие NOC с французской Total, испанской Repsol, австрийской OMV и норвежской Equinor. А Франция накануне, напомним, весьма бойко пыталась «вставлять палки в колеса» Турции в Ливии. Разбираться пришлось на уровне НАТО. Еще один возможный «кандидат в ренегаты»— Австрия, участница российских газовых проектов. А на этом фоне «вагнеровский» рейд похож еще и на попытку «договориться» с французскими операторами проекта и его австрийскими участниками. Что уже де-факто означает признание «легитимности» Хафтара. Самое время играть в подобные игры после того, как генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что страны-члены Альянса по-разному видят ситуацию, однако все они «согласны в том, что присутствие России в Ливии играет дестабилизирующую роль». И тут самое время вспомнить, как еще несколько лет назад в армянских экспертных кругах обсуждали, что лучше: нанести удар по азербайджанским нефтяным месторождениям и трубопроводам или же постараться захватить их целехонькими — пусть работают, тем более что денежки потекут в армянские карманы, и Запад тоже не будет возражать — ему-то какая разница? Это еще не доказательство для суда, что «стратегические наработки» и для армянских пропагандистов, и для «вагнеровцев» в Ливии клепали в одних и тех же кабинетах. Но уж точно повод задать вопрос, где могут обнаружиться вооруженные россияне, если кремлевское миротворчество в Карабахе станет реальностью. А просчитывать варианты надо вовремя. И желательно без розовых иллюзий. Нурани, политический обозреватель

Разве Ильхам Алиев не прав?

В раздираемой внутриполитическими склоками Армении наконец-то появилась надежда на снятие напряженности с разрушительных отношений политических антагонистов. Подмога пришла, откуда не ждали. Внешний фактор, под которым имеется в виду высказывания президента Ильхама Алиева относительно исторических оценок и сегодняшних процессов, возродил веру в консенсус в свете разборок непримиримых, что заняли центральную сцену. Кстати, понятие сцена наиболее точно отображает сущность наблюдаемых процессов. На поверку армянская политика - это чистой воды театр абсурда, где профессионализм скатился до уровня провинциальной самодеятельности. Но какие императивы президента Алиева сыграли роль катализатора, чтобы звезды сцены перевели дух и смогли бы найти точки соприкосновения? Глава Азербайджана в ходе поездки на запад республики озвучил диагнозы армянских политических болезней. Здесь нет никакого преувеличения. Недуги собрались в букет, и по каждому конкретному случаю Ильхам Алиев указал не только на острые симптомы и рецидивы, но и предложил пути для долгожданного оздоровления. Согласятся с ними по ту сторону баррикад, или нет, не важно. Главное в том, что официальный Иреван, разделяющие его оккупационную позицию деятели и силы, обречены на выбор между поиском выхода из зажатости и политикой, обращенной в прошлое. Прорезавшийся голос третьего президента Сержа Саргсяна, который  выступил в роли могильщика миротворческого дела, снова отличился  фальшивым исполнением. В условиях ненастья деградирующей страны ему надо растормошить малочисленных сторонников и оформить заявку на реанимацию. Как у него это получится, другой вопрос. Но касательно озвучки контраргументов президенту Алиеву Серж Саркисян влез в пустое дело. Следуя традиции Роберта Кочаряна, который в невыгодных для себя переговорных условиях предпочитал ретироваться с поля туалетными путями, Саргсян практикует приемы цирка-шапито. Помнится, как в Швейцарии в ходе очного поединка с Ильхамом Алиевым он утратил инициативу. Азербайджанский лидер не оставил ему ни малейшего шанса, отвергнув попытки засорить поле дискуссии чепухой об усилении мер доверия. Дело было после досточтимого апреля 2016 года, и Саргсян добивался принятия документа. Смирившись с униженным положением, он на ходу переобулся, очутившись в кругу членов армянской общины Швейцарии, хотя впоследствии не выявилось ни одного вещественного свидетельства этой встречи. Наспех разыгранный спектакль придумали члены его команды, чтобы после боя помахать кулаками и замазать саргсяновские провалы. Это было рассчитано на внутриармянскую аудиторию. Глубоко въевшийся в сознание армянского экс-президента комплекс неполноценности до сих пор не дает ему покоя. Он ищет поводы, чтобы сквитаться с фаворитом диалога, но силы не равны. Даже если Кочарян, Саргсян и Пашинян объединятся против Алиева, результат окажется не в их пользу. Кому-кому, а армянским лидерам хорошо известно, кто такой Алиев и какими личностными и лидерскими качествами он обладает. Благо очных встреч у президентов и Пашиняна с ним было не мало, и все они вкусили прелестей политических оплеух. Когда неудачники вроде Саргсяна вопрошают, «до чего мы докатились?!» подвергая обструкции обоснованные мысли Ильхама Алиева, диву даешься. Спрашивается, а в чем не прав президент Азербайджана, когда квалифицирует прошлое, настоящее Армении, как  «историю позора»?! Политика армян во все времена представала в виде симбиоза таких составляющих, как террор, зоологическая ненависть к тюркам, а также серийные унижения, что становились следствием военных и политических поражений. Коль Саргсян делает вид, что ему это невдомек, банально притворяется. Разыгравшийся в Карабахе сепаратизм потому и был запущен, чтобы смыть вселенский позор и переформатировать серый собирательный образ на благородный. Не получилось, ибо отъявленные преступники, как Саргсян и его брашка, отличились в убийствах детей и женщин Ходжалы, посеяли ненависть между двумя народами, надеясь, что они более не помирятся. Нездоровые и чудовищные намерения присущи людям с нарушенной  психикой и низкой культурой. Просидев десять лет на посту главы чужого государства, Серж Саргсян тем и отличился, что проворовался, ввел в норму дикие казарменные порядки, а следом с видом морально опущенного ушел в политическое небытие. Ввиду этого обстоятельства он сегодня и пытается совместить несовместимые вещи, вымещает зло, утверждая, будто Алиев и Пашинян придерживаются одних оценок и видений. Экс-президент негодует в связи с уроками демократии от Ильхама Алиева. Чья бы корова мычала, а саргсяновской только нужно молчать. Воровство, коррупция, беззаконие и насилие в отношении гражданского общества – это укоренившиеся традиции армянского общества, и для превращения уродливых социальных болезней в норму Саргсян немало потрудился. В порыве словоблудия он утверждает, будто Ильхам Алиев «ненавидит   армянскую армию», мол, это следствие поражений азербайджанской военной дружины. Долговые обязательства Саргсяна перед соплеменниками, а именно он довел дело до апрельской кампании и позорно провалился,  до сих пор не дают ему покоя. Он тщетно пытается себя обелить. Если у Алиева и его сограждан и есть чувство ненависти, то его объектом являются армянские мракобесы и ястребы, для которых мир с азербайджанцами равносилен чудовищным проявлениям снов разума. Циничным и отъявленным ханжой выглядит Серж Саргсян, когда клеймит Никола Пашиняна, который «на весь мир и во всеуслышание назвал своё государство «полностью провалившимся». Разве он не прав, и не Саргсян ли постарался, чтобы пустить страну под откос?! Слово Алиева стало слышимо сегодня не только в регионе, но и в мире ввиду успешной позиции его страны. На фоне азербайджанского позитива четко просматриваются контуры бездарности и антинационального характера жизни в Армении. Страна, проповедующая ненависть, человеконенавистничество, террор и фашизм, будет деградировать до тех пор, пока окончательно не сгинет. На словах Саргсян грезит, мол, в Армении к власти вернутся национальные и способные силы, которые вернут ей славу. Надо полагать, славу, которой никогда не было. Экс-президент преуспел в демагогии, и свидетельством тому его неугасимая страсть к теме Карабаха. Он классический банкрот, ему нечем блистать, вот и обращается к излюбленной теме. Но о независимости Карабаха ему и остальным армянским политикам надо забыть. Чем быстрее найдут в себе силы это признать, тем будет лучше для них. Посчитали своим долгом высказаться по заявлениям Ильхама Алиева и другие деятели Армении. Не замечая, точнее, замалчивая свои нерадостные будни, они в один голос говорят о «сложной ситуации в Азербайджане». Набивший оскомину обвал цен на нефть они выдают за профилирующий тренд, который-де повышает риски для стабильности Баку. Не в меру изобретательные горлопаны утверждают, дескать, ввиду растущих проблем президент Алиев искажает историю, подвергая сомнениям мысли об исторической принадлежности Иревана, других городов, сел, отошедших к Армении. Герои второго ряда тоже считают долгом ставить президента Алиева и премьера Пашиняна в один ряд, мол их видения сходятся. На деле нет никакой связи между ними. Даже гипотетически. Голоса из политической массовки утверждают, мол, не сегодня, завтра  Армения преодолеет трудности и встанет на путь развития и укрепления государственной солидарности. Свежо предание, да верится в него с трудом! Внешний фактор вызвал всеармянский переполох, и может помочь в создании общенационального монолита. Однако новых побед у государства-агрессора больше не будет. Армяне всегда строят высокие здания на зыбкой почве. Тофик Аббасов, аналитик