Parisdə çirkab sularında yenidən koronavirus aşkarlanıb

Fransalı tədqiqatçılar Parisdə koronavirus epidemiyasının mümkün qayıdışı ilə bağlı xəbərdarlıq edib. Onlar özünütəcrid rejiminin ləğvindən sonra ilk dəfə çirkab sularında virus izləri aşkarlayıblar.

“Report” xəbər verir ki, bu barədə Fransanın “Le Monde” qəzeti yazıb.

Qeyd olunub k, “Inserm” Tədqiqat İnstitutunun əməkdaşları martın 5-dən 23-dək ölçmələr aparıb və bunun nəticələrini hökumətin xəstələrin sayına dair məlumatları ilə müqayisə edib. May ayının ortalarında, özünütəcrid rejimi qaldırıldıqda çirkab sulardan götürülmüş nümunələrin heç birində koronavirus izləri aşkarlanmayıb. Ancaq iyunun 22-dən 25-dək olan müddətdə götürülmüş 12 nümunədən 6-da virusun zəif əlamətləri aşkar edilib. Bundan bir həftə sonra nümunələrin nəticəsi təsdiqlənib.

Fransa paytaxtının su təchizatı ilə təmin edilməsinə cavabdah olan “Eau de Paris” təşkilatından belə metodun əhalinin sağlamlıq vəziyyətini qismən əks etdirə biləcəyi vurğulanıb. İş ondadır ki, virus insan tullantılarında yoluxmadan bir neçə gün sonra, hələ simptomlar üzə çıxmamış görünür. İndi regional səhiyyə agentliyi “Eau de Paris” ilə birlikdə əldə edilmiş nəticələrin təhlili üçün metodologiya, eləcə də məlumatların toplanmasını təkmilləşdirmək variantları hazırlamağa çalışır. O cümlədən virusun suya daxil olduğu əraziləri daha dəqiq müəyyənləşdirmək üçün kanalizasiya sisteminin müxtəlif nöqtələrində ötürücülər quraşdırmaq variantı nəzərdən keçirilir.

Dünya

Nəşr edilib: 2020/07/09 14:14

Baxış:105


XƏBƏR LENTİ

2021/06/18 16:39

2021/06/18 13:08

2021/06/18 12:59

2020/07/09 14:14

2021/06/18 12:43

2021/06/18 12:32

2021/06/18 12:28

2021/06/18 12:27

2021/06/18 12:25

2021/06/17 14:12

2021/06/17 14:10

2021/06/17 13:01

2021/06/17 12:54

2021/06/17 12:42

2021/06/17 12:41

2021/06/17 12:38

2021/06/17 12:36

2021/06/17 12:13

2021/06/17 12:11

2021/06/16 13:28

2021/06/16 12:55

2021/06/16 12:42

2021/06/16 12:35

2021/06/16 12:33

2021/06/16 12:30

2021/06/16 12:29

2021/06/16 12:27

2021/06/16 12:26

2021/06/16 12:25

2021/06/16 12:24

2021/06/15 13:44

2021/06/14 16:54

2021/06/14 16:40

2021/06/14 16:26

2021/06/14 16:24

2021/06/14 14:16

2021/06/14 14:14

2021/06/14 12:52

2021/06/14 12:29

2021/06/14 11:50

2021/06/14 11:35

2021/06/14 11:32

2021/06/14 11:30

2021/06/14 11:26

2021/06/14 11:25

2021/06/12 12:01

2021/06/11 12:29

2021/06/11 12:24

2021/06/11 12:10

2021/06/11 12:03

Азербайджан в рискованной геополитической комбинации?

Встреча президентов РФ и США Владимира Путина и Джо Байдена завершена. Набор затронутых тем, конечно, впечатляет: Украина, Иран, Китай, ситуация в Арктике, посольства, вмешательство в выборы, Навальный…Впрочем, насколько успешной — и с чьей точки зрения! — она была, полной ясности нет. Непонятно, удалось ли лидерам договориться, и если да, то по каким темам и на каких условиях. Пока что Дмитрий Песков, пресс-секретарь Путина, обозначил одну тему, по которой сблизить позиции не удалось — это Беларусь. Что по остальным пунктам повестки дня — непонятно, а озвученные на пресс-конференциях заявления президентов, подберем самый мягкий эпитет, сильно не совпадают. Многие представители экспертного сообщества открыто советуют подождать несколько месяцев, когда станет понятно, как развиваются отношения между Москвой и Вашингтоном. А поле для гадания весьма обширное. С одной стороны, после байденовского «ммм, хм, да» в ответ на вопрос, считает ли он Путина «убийцей», сам факт встречи многие эксперты априори назвали уступкой Кремлю и едва ли не капитуляцией США. С другой, Байден всеми силами стремился показать, что он провел «красные линии». И на своей пресс-конференции заверял журналистов: «Если Путин и дальше будет вести себя, вызывая тревогу у лидеров самых могущественных стран мира, будут последствия — и он знает об этом». Наконец, имеет право на существование и такая крамольная версия: Путин и Байден в ходе встречи в Женеве изначально не собирались устраивать ремейк «перезагрузки» времен Обамы, в команде которого Байден занимал пост вице-президента. И то, что лидеры РФ и США изначально отказались от совместной пресс-конференции и предпочли общаться с прессой по отдельности, тоже пусть косвенный, но весьма информативный признак: Путин и Байден и не рассчитывали на дипломатический прорыв. Цель женевского саммита состояла в том, чтобы продемонстрировать сам факт диалога между США и Россией. Настоящий же разговор двух лидеров еще впереди, и вот уже его контуры действительно будут «заданы» в тех регионах, где интересы и позиции Москвы и Вашингтона входят в весьма жесткий «клинч». А это и Сирия, и Ливия, и Черное море, и Балтика, и Арктика... Проще говоря, женевский саммит вполне может оказаться точкой отсчета классической «драки под ковром», где центр тяжести уже приходится на многочисленные локальные конфликты и географические точки, где интересы США и России сталкиваются наиболее очевидно. А это и Донбасс, и Сирия, и Ливия, и Арктика…Где уже логично ожидать и «войну нервов», и проверку методом «тыка», где проходят красные линии, и т.д. Азербайджан в этой рискованной геополитической комбинации занимает особое место. И не только потому, что на встрече Байдена и Путина как бы анонсировалось обсуждение Карабаха, но в заявлениях после саммита эта тема никак не указана. Куда важнее другое: Азербайджан не является «прокси» или «форпостом», неважно, России или США. Как показывает опыт и деятельности в Агдаме совместного мониторингового центра, и подписание Шушинской декларации, в Баку вслед за военной победой добиваются и дипломатического успеха, создав в регионе новый баланс сил. Более того, в Баку не желают и ввязываться в рискованные геополитические комбинации ради весьма сомнительных дивидендов. Наконец, самое главное: одержав победу в 44-дневной войне, наша страна еще и доказала собственную военно-политическую состоятельность на уровне, не досягаемом для многих государств постсоветского пространства. И на этом фоне в Баку могут позволить себе рассматривать встречу Байдена и Путина и новые геополитические подвижки без замирания сердца, холодного пота и ощущения опасности оказаться разменной монетой в чужой игре. Нурани, обозреватель

Как меняется восприятие «геополитической связки» Турция-Азербайджан

Итоги состоявшегося накануне в Брюсселе саммита НАТО еще долго останутся в центре внимания экспертного сообщества многих стран. Североатлантический альянс, убеждены многие эксперты из числа и его сторонников, и противников, преодолел внутренние разногласия времен Дональда Трампа. Пусть без указания точных сроков, но еще раз, и со значительно более четкими формулировками, подтверждено, что двери НАТО остаются открытыми для Украины и Грузии. А это не только месседж, что, вопреки дипломатическим протестам России, альянс продолжит расширяться — теперь это расширение вполне может затронуть и страны, входившие в СССР не с сороковых, а с двадцатых годов. И, без сомнения, свое прочтение итогов саммита НАТО есть и у Азербайджана. Тем более что перемены налицо: в итоговой декларации встречи на высшем уровне уже нет привычных формулировок про поддержку переговоров по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта в существующих форматах. Большинство экспертов вполне справедливо расценивают это как важный геополитический «сдвиг». Победа Азербайджана в 44-дневной войне, выполнение резолюций СБ ООН, освобождение ранее оккупированных Арменией территорий Азербайджана — все это создает в регионе новую реальность. В НАТО эту реальность осознают, принимают и строят свою политику в регионе, уже исходя из тех политических контуров, которые заложены победой Азербайджана. Одно только это — уже впечатляющая «пилюля» для тех, кто в очередной раз рассчитывал подороже продать на западном направлении «революционный имидж» Пашиняна и обменять флер от «дымб-дымб-ху» если и не на возвращение территорий, освобожденных азербайджанской армией (хотя МИД Армении не стеснялся требовать и такого), то во всяком случае на возвращение к прежнему «минскому формату» переговоров. Но, как оказалось, в НАТО вполне предсказуемо поставили во главу угла, во-первых, международное право и признанные границы, в поддержку которых Альянс многократно высказывался прежде. А во-вторых, те самые результаты войны, которые оказались не в пользу Армении. Но, возможно, куда важнее другое. Нынешний саммит НАТО закрепил на куда более высоком уровне роль Турции, которая теперь играет ключевую роль и на Ближнем Востоке, и на Черном море, и в Афганистане, и на многих других направлениях. И это тоже коренным образом меняет восприятие «геополитической связки» Турция-Азербайджан. А вот тут нужно отвлечься от «горячей хроники». И вспомнить события начала октября 2020 года, когда уже после начала 44-дневной войны переговоры с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом вел глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу. Именно тогда глава Североатлантического альянса заявил: «…Я рассчитываю, что Турция использует свое значительное влияние, чтобы ослабить напряженность». Кроме того, Столтенберг отметил: война в Карабахе угрожает энергетической безопасности. Намек на планы Армении атаковать азербайджанские трубопроводы и объекты нефтегазовой инфраструктуры получился даже слишком прозрачным. И вот теперь Эрдоган прибывает в Азербайджан сразу же после саммита НАТО. А на пресс-конференции после встречи на высшем уровне, заявив, что «справедливость в Нагорном Карабахе хоть и поздно, но все же восторжествовала спустя 30 лет, и в регионе восстановился мир», — добавил, что на смену конфликту в регионе пришли процветание и постоянный мир. После чего озвучил призыв: «Мы считаем необходимым, чтобы эти операции, которые мы поддерживаем за пределами границ нашей страны, получили активную поддержку и со стороны Альянса». И это не просьба о помощи, а приглашение союзников по НАТО к «дележу пирога» — с учетом той ключевой роли, которую играет Азербайджан и в энергетике, и на «Лазуритовом пути» из Афганистана к Черному и Средиземному морям, и на возрожденном Шелковом пути, ведущем уже к Китаю… Словом, это явно не то приглашение, которое в НАТО позволят себе проигноировать. Нурани, обозреватель

«Техническое поражение» РосСМИ на ЕВРО-2020

В Баку вслед за «большими гонками» пришел долгожданный «большой футбол». На улицах еще продолжается демонтаж оборудования, установленного для Формулы-1, а на Олимпийском стадионе уже проходят матчи чемпионата Европы, на площади Фонтанов — красочные парады болельщиков, а многочисленные кафе вновь живут в режиме «спорт-баров». И синхронно, к сожалению, продолжаются и попытки околофутбольных провокаций. В РосСМИ — кричащие заголовки в стиле «Российского журналиста выгнали из Азербайджана! Провокации на Евро продолжаются» и т.д. Напомним: как уже подробно рассказывалось в Minval.az, Азербайджан отказал в аккредитации на матчах ЕВРО-2020 комментатору «Матч ТВ» Нобелю Арустамяну. Причина: посещение оккупированного Карабаха. В РосСМИ поднимается вселенская истерика, с обвинениями в адрес Азербайджана во всех смертных грехах и уверениями: не пустили Арустамяна исключительно из-за его фамилии! Теперь же «красную карточку» получили еще двое: Михаил Моссаковский и Константин Генич. Причина та же — незаконное посещение оккупированных азербайджанских земель. И те же провокационные стенания: ах, зачем в Баку «смешивают спорт и политику»?!!!! Оставим в стороне, почему в случае с Моссаковским и Геничем в Москве не стали подключать МИД и жаловаться УЕФА. Обратим внимание на другое. Ни у Моссаковского, ни у Генича фамилии на «-ян» не заканчиваются. И дело тут со стороны Азербайджана не в национальности, а в том, что вышеупомянутые персоны сами смешали спорт не просто с политикой, а с дешевыми провокациями. И то, что все трое представляют один и тот же канал — «Матч ТВ» во главе с близкой подругой Марго Симоньян — Тиной Канделаки, мало похоже на совпадение. Это уже редакционная политика женского тандема Канделаки-Симоньян. Намеренно оставим в стороне гадание, отдавали ли себе отчет Арустамян, Моссаковский и Генич, какими будут последствия, когда отправлялись без разрешения властей Азербайджана на оккупированные азербайджанские земли. И воздержимся от предположений, что, скорее всего, догадывались, что в Баку это не понравится, но вот даже в страшном сне не могли себе представить, что столица Азербайджана будет принимать у себя спортивные события уровня матчей ЕВРО-2020, и «карабахские похождения» станут серьезной проблемой. Просто…в те же дни уже Россия лишила аккредитации на «свои» матчи ЕВРО-2020 немецкого журналиста медиакомпании ARD Роберта Кемпе — за то, что он критически отозвался о связях между УЕФА и «Газпромом». Союз журналистов Германии возмущен, но РосСМИ этого просто не замечают. Точнее, «не видят в упор». На матч Россия-Бельгия в Санкт-Петербурге не были допущены глава совета депутатов московского муниципального округа Раменки, член партии «Яблоко» Максим Гонгальский и журналист спортивного издания «Чемпионат» Максим Пахомов. Оба «засветились» на митингах Навального. Но это, по мнению мадам Канделаки и тем более мадам Симоньян, вообще не заслуживает внимания. Но зато РосСМИ с упоением раздуют скандал с обвинениями Азербайджана во всех смертных грехах. Но, как утверждают знающие люди, в футболе сразу видно, кто кому забил, кто ведет в счете, кого обводят и кого удаляют с поля за нарушение правил. А вот в околофутбольном «пиаре» далеко не всегда можно понять, что вся эта шумная истерика представляет собой серию «автоголов» в собственные ворота, и главное, штрафной «пенальти» за нарушение правил еще впереди. Но, похоже, Симоньян и Канделаки в таких околофутбольных тонкостях не разбираются. Нурани, обозреватель