Paşinyan-Qaregin qarşıdurması – gözdən düşən erməni kilsəsi – ŞƏRH

Kilsə və onun katolikosu erməniləri millət halına salan əsas qüvvələrdir. Bu iki amil hesabına onlar Qafqazda Azərbaycan torpaqlarında yerləşməyə nail olublar. Çar Rusiyasının buyruq qulu olan bu dini quruluş 20-ci yüzillikdə Azərbaycan türklərinin Qərbi Azərbaycandan, Borçalıdan, Dərbənddən, sonda Qarabağdan çıxarılmasında aparıcı rol oynayıb. Azərbaycan torpaqlarında ermənilərin törətdiyi qanlı hadisələrin, Xocalı soyqırımının da fitvasını kilsə-katalikos verib. Uzun sözün qısası, Rusiyanın yardımı ilə erməni kilsəsi və onun katolikosu bu etnosu sanki sanki dünyaya gətirib, böyüdüb. Ona görə də erməni kilsəsi Rusiyanın üzünə ağ ola bilməz.

2018-ci ildə Ermənistanda hakimiyyət dəyişikliyi baş verdi. Hakimiyyətə gələn yeni siyasi qüvvə Rusiyaya qarşı deyil, həm də kilsəyə qarşı çıxış edirdi. Onlar Moskvanın və kilsənin Ermənistanın daxili işlərinə qarışmasını qəbul etmədiklərini bildirirdilər. Sonrakı illərdə bu siyasi qüvvənin lideri, Ermənistanın baş naziri Nikol Paşinyan Kremllə münasibətlərini tənzimləmək üçün çox cəhdlər etdi. Kreml onu qəbul etməsə də, Ermənistanın xətrinə N.Paşinyanı yol verir. O, ölkəsinin bütünlükdə Rusiyadan asılı olduğunu bir daha dərk etdi.

Kilsə və Rusiya erməni millətinin yaradıcısıdır. Hökumət başçısının kilsə ilə ulduzu hələ də barışmır. 2019-cu ilin payızında Los-Ancelesdə keçirdiyi mətbuat konfransında baş nazirin kilsə ilə münasibətlərindəki gərginlik özünü açıq şəkildə göstərmişdi. O bildirmişdi ki, Ermənistan xalqı hökumətin Ümumerməni Kilsəsinin daxili işlərinə qarışmağı tələb edərsə, hakimiyyət təcili olaraq bunu müzakirəyə çıxarıb uyğun addımlar atacaq. Onun sözlərinə görə, Ermənistan hökumətinin liberal siyasətini bəzi siyasi qüvvələr bəzən səhv olaraq zəiflik kimi dəyərləndirirlər: “Bu hal artıq bəzi ruhani dairələrdə də müşahidə edilməkdədir. Bizim kilsənin daxili işlərinə müdaxilə etməyəcəyimiz barədə dediklərimizi “kilsədəkilər” zəiflik kimi qiymətləndirirlər. Onlar çox sərt əks-zərbə alıb birbaşa və dolayı olaraq diz çökəcəklər. Təkrar xəbərdarlıq edirəm, bizim təbəssümümüzü və hörmətimizi kimsə zəiflik hesab etməsin”.

Ermənistan parlamenti Ümumerməni katolikosunun dövlət mühafizəsi üçün maliyyə vəsaitinin artırılması haqqında qanun layihəsini daha müzakirə etmir. Çünki kilsəyə bu istiqamətdə maliyyə verilmir.

Görünür, kilsə N.Paşinyanın 8 ay əvvəl verdiyi bəyanatı bu günlərdə yoxlamaq istəyib. Ümumerməni ali patriarxı və katolikosu II Qaregin koronavirusa görə Ermənistanın keçmiş prezidenti Robert Koçaryan barəsində həbs qətiimkan tədbirinin dəyişdirilməsi ilə bağlı baş nazirə müraciət etmişdi.

Ermənilərin dini liderinə N.Paşinyan əvəzinə Baş Prokurorluq cavab verib. Cavabda qeyd olunub ki, II Qareginin cinayət-prosesual prosedurlarla heç bir əlaqəsi yoxdur: “Cinayət prosesindən kənar məsələlərə şərh vermirik”.

Bundan sonra Ermənustan Milli Təhlkəsizlik Xidməti Erməni Apostol kilsəsinin yeparxiyalarından biri barəsində dələduzluq maddəsi ilə cinayət işi başlayıb. Həmin keşiş 2010-cu ildə Afrikada almaz yataqlarından birinə 12 mln. ABŞ dolları dəyərində sərmayə qoyarkən dələduzluğa yol verməkdə ittiham olunur. Keşiş Ermənistanda kobud brilyantların məhsuldarlığını, emalını və satışını artırmaq üçün erməni sahibkarlardan birini investisiya qoyuluşuna şirnikləndirib. Bunun qarşılığında o, sahibkarın bır sıra daşınmaz əmlakını əldə etmək hüquq qazanıb. Sonra həmin əmlakı bankda girov kimi qoyub.

Bu cinayət işi açılandan sonra din xadimi axtarışda olan öz əlaltısına bütün məsuliyyəti boynuna götürməyi və bütün dəlil-sübutları məhv etməsini istəyib.

Həmin keçiş Ararat patriarxlığının canişini, arxiyepiskop Navasard Kçoyandır. O, ittihamların qurama olduğunu bildirib. Bu barədə Milli Təhlükəsizlik Xidmətinə məsələ ilə bağlı ifadə verib. Onun əlaltısı iş adamı Paylak Ayrapetyan isə bu məsələdə qurban sayılır və s.

Məqsədimiz Kçoyanla Ayrapetyana qarşı irəli sürülən ittihamları araşdırmaq deyil.

Hazırda həbsdə olan R.Koçaryan barəsində həbs qətiimkan tədbirinin dəyişdirilməsi çarğırışı kilsəyə başçılıq edənlərlə hökumət arasında ziddiyyətləri də üzə çıxardı. Bu həm də ermənilərin formalaşmsında rol oynamış bir quruluşun mənəvi aşınmasını göstərdi.

Belə çıxır ki, kilsə ermənilər arasında nüfuzunu itirir, xalqdan ayrı düşür. Elə Aram Birinci adlı keşiş erməni Apostol Kilsəsinin xalqın yanında olmağa çağırıb.

Nikol Paşinyanın mətbuat katibi Mane Gevorkyan da Eçmiadzin baş kilsənin Koçaryanla bağlı çağırışına cavab olaraq Samvel Mayrapetyan adlı iş adamının fəaliyyətini yada salıb. O bildirib ki, Eçmiadzinin kilsəsinin mətbuat xidmətinin başçısı Vaqram Melikyan hazırda həbsdə olan bu iş adamı barəsində həbs qətiimkan tədbirinin dəyişdiriləcəyini vəd edib. Onun sözlərinə görə, Mayrapetyanın adı 2008-ci il martın 1-də baş verən hadisələrdə hallanıb: “Mayrapetyanın adı iri məbləğdə pulların yuyulmasında da ittiham olunur. Vaqram Melikyanın zəmanəti əsasında 2019-cu ilin yanvrda Mayrapetyan müalicə adı altında ölkədən çıxıb, istintaq orqanlarının tələblərinə baxmayaraq, geri qayıtmayıb. Hökutmət Eçmiadzin Baş Kilsəsindən Mayrapetyan məsələsi ilə bağlı izahata gözləyir”.

Deməli, hökumət demək istəyir ki, Samvel adlı iş adamına zamin durub, onu müalicə adı altında Ermənistandan çıxartdınız, indi də koronavirusu bəhanə edərək, Koçaryanı ölkədən qaçırtmaq istəyirsiz.

Baş prokurorluq və Milli Təhlükəsizlik Xidmətinin kilsə və keşişlər barədə açıqlamaları Ümumerməni kiləsinin fırıldaqla məşğul olduğunu təsdiqləyir.

Oksford Universiteti Şərq İnstitunun professoru Qraç Çilingiryan bir müddət əvvəl BBC-yə müsahibəsində bunu vurğulayıb. O deyib ki, II Qaregin Erməni Apostol Kilsəsinə (EAK- Eçmiadzin kilsəsi) 1999-cu ildən etibarən rəhbərlik edir. Onun sözlərinə görə, 20 il ərzində dünyəvilər, keşişlər və hətta iki erməni patriarxı (Qüds və İstanbul) Qaregini kilsə həyatının maddi tərəfinə hədsiz bağlılıqda və avtoritar idarəçilikdə ittiham edib. II Qareginin rəhbərliyi dövründə kilsənin idarəçiliyini mərkəzləşdirmək cəhdləri EAK və diaspora arasında əsas problemə çevrilib.

Ermənistanda müxalifət sayılan Çiçəklənən Ermənistan Partiyasının və parlamentdəki Sarukyan fraksiyasının sədri, milyarder deputat Qaqiq Sarukyanın partiyadaşları isə Qaregini müdafiə edirlər. “Sarukyan” qrupunun üzvü, deputat Naira Zoqrabyan Qareginin müraciətini dəyərləndirərək, patriarxn çağırışının müzakirə edilmədiyini bildirib: “Hesab edirəm ki, bu, erməni Apostol kilsəsinə qarşı başlayan ucuz, çirkli, dağıdıcı kampaniyadır”.

“Sarukyan” bloku Qareginə qarşı çıxışları “yolverilməz hücum” adlandırıb.

Çiçəklənən Ermənistan Partiyasından deputat olan Mikael Melkumyan da bildirib ki, xristian ənənələri və ailə dəyərləri kilsədə cəmləşir. O, Qareginə qarşı edilən çıxışları bu ənənələrin zərbə altında qalması kimi qiymətləndirib.

Sosial şəbəkələrdə də Qareginə və Eçmiadzin kilsəsinin fəaliyyətinə münasibət birmənalı olmayıb. Bir çoxları kilsəyə hücum təklif edib. Onların arasında hətta Qareginin devrilməsini təklif edənlər də var.

Qaregini müdafiə edənlər hakimiyyəti hədələyərək bildiriblər: “II Qaregini kim müdafiə etməlidir? Dindarlar onun müdafiəsinə qalxmalıdır? Bunu hakimiyyət istəyir? O, bu istəyini alacaq”.

Parlament sədrinin müavini Alen Simonyan bütün ermənilərin katolikosunun məlum bəyanatını yanlış olduğunu deyib.

Deməli, iki ildir davam edən hakimiyyət – kilsə müharibəsi davam edir. Paşinyan kilsənin üzərinə niyə belə gedir?

Bir haşiyə. Bu şəhərin əvvəllər adı Üçkilsə olub. Çar Rusiyası Qərbi Azərbaycan torpaqlarını işğal etdikdən sonra başqa yerlərin türkcə adları erməniləşdirildiyi kimi Üçkilsə də Eçmiadzin oldu.

Yuxarıda qeyd etdiyimiz kimi Eçmiadzin kilsəsi Rusiyanın yaxın müttəfiqidir. Bura Kremlin dayaqlarındandır. Yeri gəlmişkən, Rusiya Ermənistanda varlığını Gümrüdəki 102 saylı hərbi baza ilə də göstərir. Paşinyanın tərəfdarları əvvəllər bu bazaya qarşı da çıxış etdilər. Ancaq geri çəkilməyə məcbur oldular. Ancaq baş kilsəyə hücum dayanmır. İki ildir bu proses davam edir. Xaricdəki ermənilər arasında da Eçmiadzin rəhbərliyinə münasibət birmənalı deyil. Onlar da II Qaregini tənqid edirlər. Kilsə və onun lideri Ermənistanda dövlət içində dövlət kimidir. 102 saylı baza ilə eyniləşdirsək belə ehtimal etmək olar ki, o, “5-ci kolon”u müdafiə etmək üçün mövcuddur.

İki il əvvəl Ermənistanda hakimiyyətə gələn, yaxud gətirilənlərin siyasi kursu islahata əsaslanır. Bu prosesin getməsinə manelər qalır. Onlardan biri və ən başlıcası mövcud konstitusiyadır. Koronavirusa görə əsas qanunda edilməsi nəzərdə tutulan dəyişikliklər təxirə salındı. Paşinyan üçün başlıca manelərdən biri də hazırkı prezident Armen Sarkisyandır. Baş verənlərə əsasən, ehtimal etmək olar ki, keçmiş rejimlərdən qalma II Qaregin də Ermənistanda islahata qarşı əngəl sayılır. Ona görə də Eçmiadzində rəhbərliyin dəyişəcəyi və kilsədə islahat aparılacağı istisna edilmir. II Qareginin Paşinyanın bayrağı altına keçəcəyi isə az inandırıcıdır.

Beləliklə, Ermənistanda kilsənin idarə edəcəyi müxalifətin yaranacağını ehtimal etmək olar. Ancaq son sözü heç vaxt Yerevanda demirlər. Bunun üçün erməni etnik qrupunu millət halına salan Rusiya və diasporun da fikir əsasdır. Rusiya Qaregini və ya Eçmiadzini siyasi yön qeyri-müəyyən, yaxud qarışıq Nikol Paşinyana, onun təmsil etdiyi siyasi qüvvəyə güzəşt edəcəkmi? Koçaryanın hədən buraxılmasını Rusiya rəsmiləri də arzu ediblər. Ancaq nəticə dəyişməyib. Bu baxımdan kilsə və Kremlin Koçaryanın azad edilməsi istiqamətində birliyi də mümkündür.

Nəhayət, Ermənistanda kilsədə islahatla bağlı qarışdurma yaranması da mümkündür.

Siyasət

Nəşr edilib: 2020/04/22 15:25

Baxış:146


XƏBƏR LENTİ

2020/07/02 20:19

2020/07/02 20:17

2020/07/02 20:07

2020/04/22 15:25

2020/07/02 16:58

2020/07/02 16:53

2020/07/02 16:27

2020/07/02 16:23

2020/07/02 16:18

2020/07/02 16:06

2020/07/02 16:05

2020/07/02 16:04

2020/07/02 15:27

2020/07/02 15:24

2020/07/02 15:15

2020/07/02 14:46

2020/07/02 14:43

2020/07/02 14:25

2020/07/02 14:11

2020/07/02 14:07

2020/07/02 14:05

2020/07/02 14:04

2020/07/02 13:56

2020/07/02 13:46

2020/07/02 13:45

2020/07/02 13:44

2020/07/02 13:43

2020/07/02 13:41

2020/07/02 13:39

2020/07/02 13:38

2020/07/02 13:37

2020/07/02 13:36

2020/07/02 13:34

2020/07/02 13:33

2020/07/02 11:37

2020/07/02 11:00

2020/07/02 10:30

2020/07/02 10:00

2020/07/01 15:31

2020/07/01 15:07

2020/07/01 14:57

2020/07/01 14:53

2020/07/01 14:49

2020/07/01 12:52

2020/07/01 12:51

2020/07/01 12:45

2020/07/01 12:39

2020/07/01 12:22

2020/07/01 12:17

2020/07/01 11:22

Каким будет «карабахское продолжение» ливийского кризиса?

В развитии событий на ливийском поле — новый драматичный виток, итоги которого власти Турции с полным правом могут записать себе в актив. Здесь в пользу Анкары разрешилось неожиданно вспыхнувшее противостояние с Парижем. А последствия этой нечаянной пробы сил могут оказаться весьма масштабам. И отразиться на расстановке сил далеко за рамками ливийской «разборки» как таковой. Расскажем по порядку. Между Анкарой и Парижем на ливийском поле «заискрило» еще 10 июня, хотя известно об этом стало неделей позже. К берегам Ливии приближался гражданский грузовой корабль-ролкер Cirkin, перевозивший оружие для сил правительства национального согласия Ливии — именно его, напомним, поддерживает Анкара. Французское военное судно вознамерилось перехватить ролкер. Тут же свое присутствие обозначил турецкий военный фрегат, который еще и «осветил» французское судно радаром. В Париже квалифицировали происшедшее как «угрозу», «преследование» и т.д., действия ВМС Турции назвали «неприемлемыми» и даже пожаловались в НАТО. Не дожидаясь, пока НАТО вынесет свой вердикт, президент Франции Эмманюэль Макрон принялся старательно повторять штампы российской пропаганды насчет мифических «джихадистов», которых Турция будто бы перебрасывает из Сирии в Ливию, обвинять Анкару в «массированном экспорте джихадистов» и т.д., показывая всеми силами, что в Париже не отступят. А в Турции тем временем озвучили свои аргументы. Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу на совместной пресс-конференции с венгерским коллегой Петером Сийярто в Анкаре напомнил, что Франция негласно поддерживает «незаконные вооружённые формирования Халифы Хафтара»: «Париж на словах отвергает поддержку мятежников, однако по факту французское оружие закупается Объединёнными Арабскими Эмиратами и поставляется в Ливию. Париж не честен в своих действиях», — отметил глава турецкой дипломатии. После чего напомнил главное: «НАТО характеризует присутствие России в Ливии угрозой, тогда как Франция, входящая в состав Североатлантического альянса, играет на руку России на севере Африки. Франция пытается усилить присутствие России в Ливии». Напомнив по сути дела Парижу, что у Франции есть обязательства в рамках НАТО. Дальнейшие события тоже известны. Как сообщил посол Турции во Франции Исмаил Хакки Муса, «похоже, что эксперты НАТО не разделили выводы Франции. У меня была информация вчера, что (военный корабль) Courbet (ВМС Франции) покидает эту миссию НАТО». Здесь можно долго гадать, чего больше в решении французских властей — обиды на НАТО, желания хлопнуть дверью или слишком низких способностей к «командной игре» на государственном уровне. Особенно если эта игра предполагает уважение интересов Турции в ущерб планам самой Франции в Ливии. Тем более существует широчайшее поле для версий и домыслов, чего добивается, вернее, добивалась в Ливии сама Франция, поддерживая Хафтара. Важно другое. Интересы Турции столкнулись с нечестной игрой Франции как раз в то время, когда Анкара активно готовится к решающей схватке за ливийский Сирт. И в том, что эта схватка последует, сомнений мало. Да, Анкара и Москва ведут на ливийском треке активный дипломатический поиск взаимоприемлемого решения, но подписать одной рукой мирные соглашения, а другой подтолкнуть того же Хафтара к новым вооруженным авантюрам, по ходу подкинув ему оружие — «классика жанра» российской политики. Тем более что в Сирт прибывают даже баллистические ракеты. А это значит, что Турция не просто «щелкнула по носу» французов на ливийском поле, укрепила тылы и застраховала себя от «французских сюрпризов». Все куда жестче и масштабнее. Получив такой впечатляющий «отлуп», Парижу придется умерить пыл и в другой сфере — в нашумевших попытках Макрона создать «европейскую армию» в противовес НАТО. Но самое главное, Анкара изменила сам формат противостояния в Ливии, превратив его для НАТО в «командную игру», где по одну сторону линии фронта — Североатлантический альянс, а по другую — Россия. Пока речь идет только о Ливии, но как надолго это «пока» — вопрос по меньшей мере открытый. Тем более что в годы первой «холодной войны» такая вот логика «блокового противостояния» наличествовала практически во всех региональных конфликтах. И вот тут уже вопрос, как нынешние события в Ливии могут отразиться на Карабахе, стоит того, чтобы его озвучить. Вряд ли, конечно, стоило всерьез воспринимать выкладки армянских экспертов, которые не на шутку воодушевились «трениями» между Турцией и Францией в Ливии и строили грандиозные планы, как теперь Париж будет продвигать в пику Турции «армянский вопрос». Другое дело — то самое «блоковое прочтение». Где уже свою роль сыграют и военное сотрудничество Азербайджана и Турции, и та поддержка, которую Азербайджан получил в европейских институтах, и, наконец, фактический статус Армении как послушного форпоста России. И да, при таком «блоковом прочтении» у Иревана шансов выстоять еще меньше, чем у Халифы Хафтара. Нурани, политический обозреватель

«Миротворчество» по-российски: ливийские уроки для Азербайджана 

«На Ближнем Востоке идет война за нефть» — этот штамп советской пропаганды второй половины ХХ века весьма соблазнительно применить к нынешним событиям в Ливии. Напомним: еще несколько дней назад Ливийская нефтяная национальная корпорация (NOC) сообщила о возобновлении работ на крупнейшем нефтяном месторождении страны — аш-Шарара. Сырье планировали поставлять на экспортный терминал аз-Завия на средиземноморском побережье Средиземного моря — после разблокирования транспортного коридора в этом направлении. Но теперь месторождение аш-Шарара, по всей видимости, захвачено боевиками российской ЧВК «Вагнер», деятельность которой связывают с «кремлевским поваром» Пригожиным. Во всяком случае, NOC сообщила, что колонна автомобилей въехала на территорию месторождения, а прибывшие с ней эмиссары провели встречу с представителями Службы охраны нефтяных объектов. «На ливийских месторождениях нам не нужны российские и другие иностранные наемники, цель которых — прекратить добычу нефти. Нам нужны патриотические, профессиональные и независимые силы безопасности, которые будут способствовать возобновлению нефтедобычи на благо всего ливийского народа, а доходы будут распределяться справедливо и прозрачно по всей Ливии», — заявил глава NOC Мустафа Саналлы. Теоретически здесь должны следовать рассуждения насчет «возможных коммерческих интересов» или экскурс в историю, как в Сирии те же «вагнеровцы» попытались захватить нефтяное месторождение в Сирии. Но намеренно оставим в стороне подробный анализ версий, что произошло тогда в Сирии. На сей раз ставки куда выше, чем чей-то коммерческий интерес. Одновременно с появлением «вагнеровцев» на нефтяных полях Ливии Ахмида Хома, вице-спикер «парламента Ливии», действующего в Тобруке (именно от его имени воюет Халифа Хафтар), вдруг заговорил в интервью РИА «Новости» о «справедливом распределении нефтяных доходов между всеми городами и регионами Ливии» и о том, что правительство национального согласия Ливии во главе с Сарраджем (именно его признает ООН, но Хома об этом предпочел промолчать) направляет войска к Сирту именно для того, чтобы взять под контроль дороги, идущие к нефтяным полям. В те же дни правительство Саррада сообщило, что транспортные самолеты доставляют на контролируемую кремлевским фаворитом Хафтаром базу ВВС в Сирте боевиков и оружие. Таких рейсов за последнее время было не менее 11. И еще интереснее, что сообщения о захвате месторождения аш-Шарара и усиленной переброске наемников и оружия в Сирт замелькали в новостях практически сразу же после нашумевшего заявления главы МИД РФ Сергея Лаврова: по его словам, единственный способ решить конфликт в Ливии — немедленно прекратить огонь и решать вопросы на основе переговорного процесса. Любопытно, конечно, поинтересоваться, почему на Смоленской площади заговорили о мире и диалоге после того, как турецкая армия в Ливии убедительно продемонстрировала, на что способны ее боевые ударные дроны, особенно по части российских «Панцирей». Только вот ситуация, когда Лавров говорит о мире, а «вагнеровцы» захватывают нефтяное месторождение в интересах кремлевского фаворита Хафтара — хорошая информация к размышлению о сути и методах российского миротворчества. Особенно если это миротворчество разворачивается на фоне российского же силового присутствия. И появилась эта информация к размышлению  весьма своевременно — на фоне очередных попыток реанимировать разговоры об эксклюзивном российском миротворчестве в Карабахе вообще и появлении российских же «голубых касок» в Карабахе в частности. «Вагнеровцы», конечно, не миротворцы. Но в 2008 году в Цхинвали именно российские «голубые каски», которые отказывались покидать этот мятежный грузинский регион, несмотря на неоднократные решения властей Грузии об их выводе, сыграли роль детонатора «пятидневной войны», а точнее, нового витка российской агрессии против Грузии. А в Карабахе у России тоже есть свой «фаворит» в лице Армении, той самой, где РФ не просто держит в Армении свою военную базу, но и контролирует внешние границы Армении, ее инфраструктуру, энергетику, сотовую связь…Причем нет сомнений, что и на месте Азербайджана РФ желала бы видеть столь же послушное «недогосударство» с номинальной независимостью. И это еще не значит, что даже в таком случае РФ займется реальным миротворчеством, да еще в интересах Азербайджана — и подаренные Армении в двадцатые годы Зангезур и Гейча, и действия Москвы на ранних стадиях карабахского конфликта в еще существовавшем СССР, и тем более в первые годы независимости, когда в Баку по старой памяти не очень-то перечили «первопрестольной», дают здесь изрядную пищу для размышлений. И уж тем более о многом заставляет задуматься тот самый вагнеровский рейд на месторождение аш-Шарара. Вряд ли, конечно, Москву в Ливии интересует нефть сама по себе. На нынешнем фоне вряд ли можно рассчитывать, что Хафтар и его московские покровители смогут без проблем вывести  ливийское «черное золото» на мировой рынок. Но захват месторождения аш-Шарара, во-первых, призван подорвать экономический базис правительства Сарраджа. А во-вторых, там, где большая нефть, всегда большая политика. Оператором проекта "Аш-Шарара" является совместное предприятие NOC с французской Total, испанской Repsol, австрийской OMV и норвежской Equinor. А Франция накануне, напомним, весьма бойко пыталась «вставлять палки в колеса» Турции в Ливии. Разбираться пришлось на уровне НАТО. Еще один возможный «кандидат в ренегаты»— Австрия, участница российских газовых проектов. А на этом фоне «вагнеровский» рейд похож еще и на попытку «договориться» с французскими операторами проекта и его австрийскими участниками. Что уже де-факто означает признание «легитимности» Хафтара. Самое время играть в подобные игры после того, как генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что страны-члены Альянса по-разному видят ситуацию, однако все они «согласны в том, что присутствие России в Ливии играет дестабилизирующую роль». И тут самое время вспомнить, как еще несколько лет назад в армянских экспертных кругах обсуждали, что лучше: нанести удар по азербайджанским нефтяным месторождениям и трубопроводам или же постараться захватить их целехонькими — пусть работают, тем более что денежки потекут в армянские карманы, и Запад тоже не будет возражать — ему-то какая разница? Это еще не доказательство для суда, что «стратегические наработки» и для армянских пропагандистов, и для «вагнеровцев» в Ливии клепали в одних и тех же кабинетах. Но уж точно повод задать вопрос, где могут обнаружиться вооруженные россияне, если кремлевское миротворчество в Карабахе станет реальностью. А просчитывать варианты надо вовремя. И желательно без розовых иллюзий. Нурани, политический обозреватель

Разве Ильхам Алиев не прав?

В раздираемой внутриполитическими склоками Армении наконец-то появилась надежда на снятие напряженности с разрушительных отношений политических антагонистов. Подмога пришла, откуда не ждали. Внешний фактор, под которым имеется в виду высказывания президента Ильхама Алиева относительно исторических оценок и сегодняшних процессов, возродил веру в консенсус в свете разборок непримиримых, что заняли центральную сцену. Кстати, понятие сцена наиболее точно отображает сущность наблюдаемых процессов. На поверку армянская политика - это чистой воды театр абсурда, где профессионализм скатился до уровня провинциальной самодеятельности. Но какие императивы президента Алиева сыграли роль катализатора, чтобы звезды сцены перевели дух и смогли бы найти точки соприкосновения? Глава Азербайджана в ходе поездки на запад республики озвучил диагнозы армянских политических болезней. Здесь нет никакого преувеличения. Недуги собрались в букет, и по каждому конкретному случаю Ильхам Алиев указал не только на острые симптомы и рецидивы, но и предложил пути для долгожданного оздоровления. Согласятся с ними по ту сторону баррикад, или нет, не важно. Главное в том, что официальный Иреван, разделяющие его оккупационную позицию деятели и силы, обречены на выбор между поиском выхода из зажатости и политикой, обращенной в прошлое. Прорезавшийся голос третьего президента Сержа Саргсяна, который  выступил в роли могильщика миротворческого дела, снова отличился  фальшивым исполнением. В условиях ненастья деградирующей страны ему надо растормошить малочисленных сторонников и оформить заявку на реанимацию. Как у него это получится, другой вопрос. Но касательно озвучки контраргументов президенту Алиеву Серж Саркисян влез в пустое дело. Следуя традиции Роберта Кочаряна, который в невыгодных для себя переговорных условиях предпочитал ретироваться с поля туалетными путями, Саргсян практикует приемы цирка-шапито. Помнится, как в Швейцарии в ходе очного поединка с Ильхамом Алиевым он утратил инициативу. Азербайджанский лидер не оставил ему ни малейшего шанса, отвергнув попытки засорить поле дискуссии чепухой об усилении мер доверия. Дело было после досточтимого апреля 2016 года, и Саргсян добивался принятия документа. Смирившись с униженным положением, он на ходу переобулся, очутившись в кругу членов армянской общины Швейцарии, хотя впоследствии не выявилось ни одного вещественного свидетельства этой встречи. Наспех разыгранный спектакль придумали члены его команды, чтобы после боя помахать кулаками и замазать саргсяновские провалы. Это было рассчитано на внутриармянскую аудиторию. Глубоко въевшийся в сознание армянского экс-президента комплекс неполноценности до сих пор не дает ему покоя. Он ищет поводы, чтобы сквитаться с фаворитом диалога, но силы не равны. Даже если Кочарян, Саргсян и Пашинян объединятся против Алиева, результат окажется не в их пользу. Кому-кому, а армянским лидерам хорошо известно, кто такой Алиев и какими личностными и лидерскими качествами он обладает. Благо очных встреч у президентов и Пашиняна с ним было не мало, и все они вкусили прелестей политических оплеух. Когда неудачники вроде Саргсяна вопрошают, «до чего мы докатились?!» подвергая обструкции обоснованные мысли Ильхама Алиева, диву даешься. Спрашивается, а в чем не прав президент Азербайджана, когда квалифицирует прошлое, настоящее Армении, как  «историю позора»?! Политика армян во все времена представала в виде симбиоза таких составляющих, как террор, зоологическая ненависть к тюркам, а также серийные унижения, что становились следствием военных и политических поражений. Коль Саргсян делает вид, что ему это невдомек, банально притворяется. Разыгравшийся в Карабахе сепаратизм потому и был запущен, чтобы смыть вселенский позор и переформатировать серый собирательный образ на благородный. Не получилось, ибо отъявленные преступники, как Саргсян и его брашка, отличились в убийствах детей и женщин Ходжалы, посеяли ненависть между двумя народами, надеясь, что они более не помирятся. Нездоровые и чудовищные намерения присущи людям с нарушенной  психикой и низкой культурой. Просидев десять лет на посту главы чужого государства, Серж Саргсян тем и отличился, что проворовался, ввел в норму дикие казарменные порядки, а следом с видом морально опущенного ушел в политическое небытие. Ввиду этого обстоятельства он сегодня и пытается совместить несовместимые вещи, вымещает зло, утверждая, будто Алиев и Пашинян придерживаются одних оценок и видений. Экс-президент негодует в связи с уроками демократии от Ильхама Алиева. Чья бы корова мычала, а саргсяновской только нужно молчать. Воровство, коррупция, беззаконие и насилие в отношении гражданского общества – это укоренившиеся традиции армянского общества, и для превращения уродливых социальных болезней в норму Саргсян немало потрудился. В порыве словоблудия он утверждает, будто Ильхам Алиев «ненавидит   армянскую армию», мол, это следствие поражений азербайджанской военной дружины. Долговые обязательства Саргсяна перед соплеменниками, а именно он довел дело до апрельской кампании и позорно провалился,  до сих пор не дают ему покоя. Он тщетно пытается себя обелить. Если у Алиева и его сограждан и есть чувство ненависти, то его объектом являются армянские мракобесы и ястребы, для которых мир с азербайджанцами равносилен чудовищным проявлениям снов разума. Циничным и отъявленным ханжой выглядит Серж Саргсян, когда клеймит Никола Пашиняна, который «на весь мир и во всеуслышание назвал своё государство «полностью провалившимся». Разве он не прав, и не Саргсян ли постарался, чтобы пустить страну под откос?! Слово Алиева стало слышимо сегодня не только в регионе, но и в мире ввиду успешной позиции его страны. На фоне азербайджанского позитива четко просматриваются контуры бездарности и антинационального характера жизни в Армении. Страна, проповедующая ненависть, человеконенавистничество, террор и фашизм, будет деградировать до тех пор, пока окончательно не сгинет. На словах Саргсян грезит, мол, в Армении к власти вернутся национальные и способные силы, которые вернут ей славу. Надо полагать, славу, которой никогда не было. Экс-президент преуспел в демагогии, и свидетельством тому его неугасимая страсть к теме Карабаха. Он классический банкрот, ему нечем блистать, вот и обращается к излюбленной теме. Но о независимости Карабаха ему и остальным армянским политикам надо забыть. Чем быстрее найдут в себе силы это признать, тем будет лучше для них. Посчитали своим долгом высказаться по заявлениям Ильхама Алиева и другие деятели Армении. Не замечая, точнее, замалчивая свои нерадостные будни, они в один голос говорят о «сложной ситуации в Азербайджане». Набивший оскомину обвал цен на нефть они выдают за профилирующий тренд, который-де повышает риски для стабильности Баку. Не в меру изобретательные горлопаны утверждают, дескать, ввиду растущих проблем президент Алиев искажает историю, подвергая сомнениям мысли об исторической принадлежности Иревана, других городов, сел, отошедших к Армении. Герои второго ряда тоже считают долгом ставить президента Алиева и премьера Пашиняна в один ряд, мол их видения сходятся. На деле нет никакой связи между ними. Даже гипотетически. Голоса из политической массовки утверждают, мол, не сегодня, завтра  Армения преодолеет трудности и встанет на путь развития и укрепления государственной солидарности. Свежо предание, да верится в него с трудом! Внешний фактор вызвал всеармянский переполох, и может помочь в создании общенационального монолита. Однако новых побед у государства-агрессора больше не будет. Армяне всегда строят высокие здания на зыбкой почве. Тофик Аббасов, аналитик