“Ronaldonun “Ballon D’or” qazanması məntiqsiz olar” – Kasilyas

İker Kasilyas “Ballon D’or” mükafatı barədə sərt fikirlər səsləndirib.

Offsideplus.az xəbər verir ki, hazırda Portuqaliyanın “Portu” klubunda çıxış edən qolkiper “Real Madrid”də komanda yoldaşı olmuş, hazırda İtaliya “Yuventus”unda forma geyinən Kriştianu Ronaldonun bu il sözügedən mükafatı almayacağına ümid edir. O, “tvitter” hesabında bu barədə paylaşım edib:

“Vircil van Deyk UEFA tərəfindən, Messi isə FİFA tərəfindən ən yaxşı futbolçu seçilib. Kriştiano Ronaldo “Ballon Do’r” mükafatını qazansa, futbolda ən böyük fərdi mükafatları kimin qazandığını təyin etmək üçün istifadə etdiyimiz qaydaların məntiqli olmadığını düşünəcəyəm”.
UEFA “İlin futbolçusu”nu 53 idman jurnalistinin seçimi ilə müəyyənləşdirir. Hər jurnalist 3 futbolçu seçə bilər, birinci seçilənə 5, ikinci seçilənə 3, üçüncü seçilənə 1 xal hesablanır.
FİFA isə “The Best”in seçimini milli komandaların kapitanları və baş məşqçilərinin səsverməsi ilə həyata keçirir. Azarkeşlərin online səsverməsi ilə final nəticələrinin 50 faizi müəyyənləşir.

Bu iki mükafatın verilməsində bütün mövsüm boyunca çıxış əsas götürülür. “Ballon d’Or” isə bir təqvim ilini, yoldaşlıq görüşləri daxil olmaqla, əhatə edir. Mükafatın sahibi 193 idman jurnalistinin seçiminə əsasən müəyyənləşir.

İdman

Nəşr edilib: 2019/11/18 13:21

Baxış:122


XƏBƏR LENTİ

2020/01/22 11:15

2020/01/22 11:05

2020/01/22 9:37

2019/11/18 13:21

2020/01/21 16:30

2020/01/20 21:10

2020/01/20 20:55

2020/01/20 19:29

2020/01/20 19:04

2020/01/20 18:56

2020/01/20 18:00

2020/01/20 17:30

2020/01/20 16:15

2020/01/20 16:00

2020/01/20 15:20

2020/01/20 14:56

2020/01/20 14:23

2020/01/20 12:19

2020/01/20 12:05

2020/01/20 10:12

2020/01/20 0:21

2020/01/19 20:49

2020/01/19 20:46

2020/01/19 20:44

2020/01/19 20:39

2020/01/19 20:16

2020/01/19 18:53

2020/01/19 18:48

2020/01/19 16:17

2020/01/19 16:05

2020/01/19 15:54

2020/01/19 15:49

2020/01/19 15:28

2020/01/19 15:14

2020/01/19 15:06

2020/01/19 14:55

2020/01/19 14:44

2020/01/19 14:33

2020/01/19 14:11

2020/01/19 14:05

2020/01/19 13:55

2020/01/19 13:53

2020/01/19 10:11

2020/01/19 10:00

2020/01/19 0:17

2020/01/18 23:31

2020/01/18 21:28

2020/01/18 21:27

2020/01/18 21:10

2020/01/18 21:02

Путинский «план Б» для Армении. Дойдет ли в регионе дело до восстановления исторических границ?

Осенью 2015 года Gallup International Аssociation провела в Армении опрос общественного мнения. И получила неожиданные результаты: 54,4% респондентов выступили за присоединение этой страны к России. Тогда об этом «поговорили и забыли». Да и опрос, прямо сказать, не референдум. Но сегодня готовность более чем половины граждан Армении отказаться от независимости своей страны и присоединить ее к России может получить уже другое прочтение. В самом деле, Кремль уже не очень даже и скрывает своей готовности к «собиранию земель», а проще говоря, к захвату и присвоению территорий соседних стран. На этот процесс, уверены эксперты, «завязана» и путинская перекройка Конституции РФ. Пока что в центре внимания — стремление Москвы «дожать» Минск и создать реальное союзное государство России и Беларуси. Но насколько успешно — вопрос открытый. В прошлом году в Минске добились отставки скандального посла России Михаила Бабича, который, как не без оснований полагали в Беларуси, так и не понял разницу между федеральным округом и независимым государством, теперь отказываются от закупок российской нефти и заговаривают о совместных учениях с НАТО. На этом фоне Кремлю куда логичнее задуматься о «прихватизации» Армении. О независимости и суверенитете этой страны и так можно говорить только с очень серьезным допуском. Уже сегодня под контролем РФ в этой стране находятся электросети, газовая инфраструктура, железные дороги, сотовая связь, даже армия и внешние границы, включая КПП в международных аэропортах. На ее территории, в отличие от Беларуси, находится российская военная база. И если приложить к этому «коктейлю а-ля рюс» еще и вышеупомянутый соцопрос… Но, справедливости ради, этот опрос проводился еще лет пять-шесть назад. И за это время в Армении утекло предостаточно воды, особенно той, которую льют с трибун в микрофон. Здесь даже состоялась шашлычная «недореволюция». А теперь в двусторонних отношениях Москвы и Еревана — «газовая тревога». Точнее, с 1 апреля для Армении могут быть повышены цены на газ — не то на 15, не то на 30 долларов за 1000 кубометров. Это, конечно, не увеличение цен на газ «в разы», как это проделала Россия в середине нулевых, но для Армении удар весьма болезненный. Как сквозь зубы признают в Иреване, если договориться не получится, придется повышать тарифы на газ для населения. На этом фоне близкие к Николу Пашиняну издания уже предрекают в Армении волну газовых протестов. «Не следует забывать о прецеденте 2015 года, когда после повышения тарифов на электроэнергию в Ереване было сформировано движение «ЭлектрикЕреван», которое очень быстро генерировало колоссальную волну протеста, создав риски для политической стабильности. Думаю, в случае повышение тарифов на газ сложится такая же ситуация, но на сей раз  – уже с более серьезными последствиями» — грозится на своей страничке в Фейсбук специалист по энергетической безопасности Ваге Давтян. Пропашиняновские эксперты припомнили «кабальный договор с «Газпромом»», подписать который Армению «вынудил» Путин в 2013 году, и гордо изрекли, что теперь в Армении «новая власть», и хотя пока Иреван не заявил о пересмотре договоренностей с Газпромом, «намерение Газпром повысить цены на газ может стать последней каплей  в чаше терпения Армении». И что же —Армения действительно грозит сорваться с «газового крючка»? И если так, то есть ли у Кремля, условно говоря, «план В» на тот случай, если «форпост» действительно решит, что он государство, способное самостоятельно принимать решения? Вряд ли Москва испытывает здесь «дефицит сценариев». РФ располагает на территории Армении солидным вооруженным «кулаком» — личный состав 102-й российской базы и расквартированная там же военная полиция. Тем более здесь предостаточно политических сил, которые с полным правом можно назвать «промосковскими». И это не только политологи и эксперты, но и персоны, готовые по первому приказу выставить на улицы достаточное количество «штыков». Да и по сравнению с весной 2018 года настроения в Армении, мягко говоря, сдвинулись не в пользу Пашиняна. Самое время проводить параллели со знаменитой операцией «Аякс», которую провело ЦРУ в Иране в 1953 году, свергнув некогда суперпопулярного премьер-министра Мохаммеда Мосаддыка. Другой вопрос, есть ли необходимость в такого рода драматичных сценариях. Во-первых, «срываться с газового крючка» Армении, несмотря на все «предпоследние, последние и последующие капли», особенно некуда. Теоретически газ может поставлять Иран, но для этого просто нет необходимой инфраструктуры. А на ее создание нет денег — ни у Иревана, ни у Тегерана. Рассчитывать на «реверсные поставки» по примеру Украины в Армении тоже не могут —транзитных газопроводов по их территории не проходит. Завозить сжиженный газ в порты Грузии, а оттуда — в Армению звучит, быть может, и красиво, но тоже требует строительства терминала (что крошечный армянский рынок не окупит) и еще использования грузинской газовой инфраструктуры. Станут ли там играть в такого рода игры на фоне своего сотрудничества с Азербайджаном — вопрос открытый. Вернее, риторический. Покупку «голубого топлива» по рыночным ценам местная экономика просто не выдержит. И самое главное, пресловутый «кабальный договор с Газпромом» Армения подписала не от хорошей жизни. Газовая инфраструктура отошла к России в счет оплаты долгов за газ. И как теперь поведут себя в Армении? Выкупят? За какие деньги? Национализируют? Есть риск нарваться на вполне оправданные российские санкции. И самое главное, в Иреване не могут не понимать: в случае слишком уж резких телодвижений не будет оружейных подарков в виде Су-30СМ, ЗРК «Тор» и т.д. И вряд ли случайно, что уже после «шашлычной недореволюции» Иреван вынужден был свернуть даже те «прозападные» программы, которые действовали во времена Сержа Саргсяна, в частности, отправить подготовленных в рамках помощи США саперов в российскую военную миссию в Сирии. И если уж называть вещи своими именами, армянские «форпостяне» слишком плотно сидят на другом «крючке» — карабахском. И понимают, что без военного «зонтика» РФ Армении не стоит и надеяться «удержать» оккупированный Карабах. И не исключено, что в регионе дело дойдет до восстановления исторических границ. На этом фоне в Иреване могут, конечно, изображать трепыхания на коротком поводке, но вот действительно «сорваться» с российского крючка не могут. А значит, «план Б» Кремлю вряд ли понадобится. Достаточно «плана А». Нурани, политический обозреватель

Настало время для создания международной следственной группы

20 января Азербайджан отметил очередную, уже 30-ю, годовщину карательной акции, устроенной советской армией по приказу Кремля. 147 убитых мирных жителей, включая стариков, женщин и детей, более 700 раненых и беспощадное, кристально-четкое ощущение: мы уже не будем в одном государстве с теми, кто это сотворил. Впрочем, известно и другое. Черный Январь в Баку — это, без сомнения, самая кровавая и циничная, но уж точно не единственная карательная акция советской армии в советских же городах, совершенная под аккомпанемент разговоров о «перестройке», «гласности» и т.д. Уже в 1986 году советские силовые структуры жестко подавили мирные массовые акции в тогдашней столице Казахстана Алма-Ате — здесь люди вышли на улицу в знак протеста против назначения на пост первого секретаря ЦК КП Казахской ССР Геннадия Колбина. В апреле 1989 года советские десантники уже бьют женщин саперными лопатами в Тбилиси. В январе 1990 года — танки идут по людям в Баку. Через год, в январе 1991 года, настает черед Вильнюса и Риги. Сегодня новые независимые государства уже дают свою политическую оценку кровавым карательным акциям Кремля. И точно так же, своими силами, ведут расследование этих событий. Где-то, как в Литве, проводят судебные процессы, в том числе заочные. Где-то, как в Азербайджане, приоритет отдается международным розыскным ордерам (и после «прецедента Лапшина» маршал Язов уже боится выезжать за пределы России). Но вот в чем дело. Конечно, уже не существует единого СССР, чья военщина и проводила все эти карательные акции. У каждой из этих трагедий — свои географические координаты, свое официальное — со стороны России — «объяснение", но одна и та же подоплека: потопить в крови, «задавить» национальное движение в республиках, любой ценой удержать их под властью Москвы. И продолжать — назовем вещи своими именами — великодержавный грабеж колоний. И самое главное, у них по большей части одни и те же действующие лица. И это не только Горбачев, Язов и Варенников — это прежде всего генералитет, советские неофициальные «части быстрого реагирования», вроде дивизии имени Дзержинского, которые бросали «на усмирение» бунтующих национальных окраин, группы «Альфа» и «Вымпел»… А это значит, что уже давно настало время для объединения усилий теперь уже независимых государств, ставших жертвами советской карательной политики, для расследования преступлений, совершенных кремлевской военщиной, и привлечения виновных к ответственности. Поле для такого сотрудничества огромное. Это и обмен информацией, и единая база данных, прежде всего свидетельских показаний, и самое главное, это скоординированная позиция на различных международных площадках. Более того, все то, что творила советская военщина в столицах непокорных республик — это преступление не только с точки зрения даже очень эластичного советского законодательства (к примеру, войска в Баку вводили, грубо нарушив статью 119 Конституции СССР и статью 71 Конституции Азербайджанской ССР). Это еще и преступление с точки зрения международного права. Это, в частности, подчеркнул МИД Азербайджана в своем заявлении по поводу 30-й годовщины январской трагедии: «Кровавые события 20 января, совершенные 30 лет назад, требуют политической и правовой оценки международного сообщества. В результате этой жестокой трагедии были грубо нарушены Всеобщая декларация прав человека ООН, Международный пакт о гражданских и политических правах и другие международно-правовые документы. По своей сути и масштабу это событие стало одним из серьезных преступлений 20 века. Бывшее советское руководство несет непосредственную ответственность за это преступление. Согласно международному праву, события 20 января должны быть охарактеризованы в качестве преступления против человечества, а его инициаторы и исполнители должны понести наказание». По сути дела, официальный Баку уже обозначил и юридическую «квалификацию» того, что творила советская армия в советских же городах, и будущую «площадку» для такого сотрудничества. Более того, речь идет о документах, участниками которых СССР, пусть и формально, но все же был. А значит, у защиты того же Язова уже не будет шансов спрятаться за казуистику в стиле «судить маршала по законам СССР нельзя, потому что СССР уже нет, а по законам независимого Азербайджана тоже нельзя, потому как его тогда еще не существовало». Плюс ко всему преступления против человечества не имеют срока давности. И уж точно мы о них не забудем. И не простим. Нурани, политический обозреватель

Армения объявляет Путина виновником всех бед

Не успел российский глава Владимир Путин объявить о начале перемен в стране и институциональных изменениях, как антимосковская фронда зарубежья встала на дыбы. Она громит сформулированную главой РФ программу изменений. Анонсы Путина о конституционных реформах вызвали шквал сомнений и критики западных институтов, словно, давая понять, будто в России по определению не может произойти ничего конструктивного. В общем, штатная ситуация. Но на этот раз басовому хору русофобов подпевает армянский фальцет, да таким остервенением и злобой, что не сказать, что Россия остается гарантом безопасности Еревана. Критическая волна, захлестнувшая армянские общество, СМИ и регулируемая экспертными центрами, возникла не стихийно. Ее экстренно смоделировали прозападные политические круги страны, в среде которых провластные силы играют ведущую роль. Состоящие на службе армянской власти медиа структуры злоречиво комментируют основные детали и видения российского президента относительно предстоящей конституционной реформы. Пафос комментариев сводится к мысли, будто Москва на крутом изломе повторяет армянскую модель нововведений, и что попытки вдохнуть жизнь в российскую экономику и социалку обречены на провал. Проницательные мыслители утверждают, будто конструкция смены власти в Армении, в результате которой Никол Пашинян сменил Сержа Саргсяна, была проектом Москвы. Получается, что российские политтехнологи совершили обкатку своей новой модели на армянской ниве и, заполучив не очень утешительные итоги, ныне подлаживают разработку под собственные потребности.   В широком спектре злопыхательских воззрений, которые гордо выдаются за прагматичные прогнозы, сущим антигероем выставляется Владимир Путин, человек, так много сделавший для безопасности современной Армении и стойко уберегающий ее от возмездия Азербайджана. В большинстве своем все ведущие аналитики и политические фигуры сходятся во мнении о тщетности стараний Владимира Путина, который-де решает не общенациональные, а корпоративные задачи по сохранению своего места в политической власти. Идея расширения полномочий Государственного совета, с которым выступил российский президент, по мнению армянских аналитиков, призван сохранить путиновскую монополию на власть, и это же должно усложнить задачи преемника хозяина Кремля в будущем. В потоке воспроизводимой геополитической пошлятины, выдаваемой за истину в российских реалиях, профилирует мысль, согласно которой Армения чуть ли не является основной геополитической площадкой для российской элиты, которая питает интеллектуальные силы России бесценным опытом, а также теоретическими и практическими навыками в государственном управлении. Согласно легковесным выводам провидцев, Россия извлекла ценные уроки из опыта Армении, потому Кремлю с его политехнологическим авангардом удастся стать более маневренными и расторопными и избежать фатальных промахов, которыми отметились армянские реформы.  Отдельные армянские светочи вообще утверждают, будто идея создания государственного совета, как органа, призванного малой кровью разрядить   кризисную среду, родом из армянской политтехнологической среды. Окружение российского президента потому и вооружается этой моделью, чтобы преодолеть трудный этап с наименьшими потерями, а еще нарастить запас прочности для неотложных политических, экономических и военных задач. Квинтэссенцией же воззрений противников Кремля можно считать вывод, согласно которого Россия в настоящем страна, безудержно приближающаяся к критической черте, и во всех ее бедах виноват не кто иной, как сам Владимир Путин. Критики Москвы выводят дискурс о завершении эпохи Путина. Утверждается, будто наступает конец прокремлевской олигархии, потому глава российского государства решил пожертвовать правительством, и в этом проявляется порок президентской формы правления. Сторонники Никола Пашиняна выражают твердое убеждение, будто Россия обречена на разворот в сторону демократии, иначе ей не одолеть длящийся не один год экономический спад. Прогнозы армянских светил не оптимистичны потому, что дорога к демократии лежит через возрождение культуры и отказ от политики колониализма. В качестве примера подражания приводится опыт Великобритании середины прошлого века, когда Лондон усилиями Уинстона Черчилля волевым образом отказался от колониализма и дал свободу заморским владениям. Намек более чем откровенный. Армянские технологи не видят предпосылок, чтобы Москва отказалась от имперских амбиций. В Ереване считают, что российская элита не пожертвует политикой диктата в отношениях с союзниками. Одним словом, Москва, которая тонет в море кризиса, тащит за собой Армению, и если бы не унизительная зависимость от влиятельного союзника, Ереван смог бы покончить с плачевным положением собственными силами. Предрекая России вырождение без войны, армянские эксперты не замечают собственной трагедии, когда страна, ведя необъявленную войну против Азербайджана, потеряла лицо, утрачивает стратегические значения, но при этом предлагает России панацею от бед. Коль так, то зачем же замалчивать собственную проблематичность? В январе 1977 года группа армянских террористов во главе с Затикяном устроила в Москве серию взрывов в метро, гастрономах и многолюдных местах, приведших к гибели ни в чем неповинных людей. То были акты мести против страны и ее титульного народа, который радикалы обвиняли в угнетении армянского народа. По факту террористы замахнулись на жизнь людей, чьи предки двести лет назад заселили тюрконаселенные земли Кавказа пришлыми хаями. Вот такая глубинная благодарность за исторические заслуги и за помощь, в результате которой Ереван продолжает ненавидеть русский народ, злоупотребляет его благосклонностью ради осуществления фашистской идеологии. Как результат, армяне остаются приверженцами агрессивной оккупационной политики, представляя опасность для всех, для всего сообщества. Эта неоспоримая данность и есть ключ к пониманию ситуативности, когда культуру в ее широком понимании подминает под себя чернь, для которой не существует понятий благородства, благодарности и гуманизма. Тофик Аббасов, аналитик