Seksoloq: Nə qadın, nə kişi xəyanət edir, bu, sadəcə, vərdişdir – MÜSAHİBƏ

80-ci illərdəki vəziyyətlə 2000-ci il və bu günə qədərki vəziyyəti müqayisə edə bilməzsiniz. O dövr texnologiya üzünə həsrət qalmışdısa, müasir dövr texnologiyada boğulur. Hətta deyərdim ki, bəzən insanları səhv etməyə sövq edən məqamlardan biri də texnologiyaların yaratdığı şəraitdir. İnsanların seks həyatlarının qaydasında olmamasına səbəb də internet bəlasıdır.

Klinik psixoloq-seksoloq Təhmasib Cavadzadənin Oxu.Az-a müsahibəsini təqdim edirik:

– Cəmiyyət inkişaf etsə də, ölkəmizdə qadın-kişi arasında olan intim münasibətlərdən doğan problemlər azalmır.

– Bəli. Öz praktikamdan deyə bilərəm ki, müraciət edən pasiyentlərin sayı artır. Düşünmürəm ki, bu problem nə vaxtsa həll olacaq.

– Cütlüklər arasındakı problemləri dərinləşdirən əsas amil nədir?

– Belə izah edim. Cütlüklər mənə müraciət edəndə, ilk olaraq məsafəli danışırlar. Qadın kişi barəsində, kişi də qadın barəsində olan şikayətlərini dilə gətirir. Amma hiss edirəm ki, məsələnin kökü bu deyil. Onları məcbur etdikdən sonra hər iki tərəf əsas problemə keçid edir. Bax, problem budur. Ər-arvad öz aralarında bütün problemləri çılpaqlığı ilə danışa, həll edə bilmirlər.

– Niyə?

– Ona görə ki, mentalitetimiz buna icazə vermir. Qadın öz kişisinə seks ehtiyaclarını deyə bilmir. Niyə? Düşünür ki, bir anlıq istəkdir, səhər mənə “fahişə” kimi baxar. Təsəvvür edirsiniz? Bu fikirləri neçə dəfə pasiyentlərimdən  eşitmişəm. İnsanlar daim özünü “sığortlamaq” fikri ilə addım atır. Kişilər də həmçinin.

Seks ehtiyaclarını öz halal həyat yoldaşları ilə yerinə yetirə bilmir. Qarşısını alan fikir budur: “Bu qadın mənim uşaqlarımın anasıdır, ona olmaz”. Ay insan, bu həyatın qanunudur. Seks həyatı qaydasında olmayan ailədə heç bir normal münasibətlərdən söhbət gedə bilməz.

– Hər iki tərəf yaşca özündən böyük insanlarla münasibətdə olmağa can atır. Bu normaldır?

– Oğlanlar 21 yaşında, qızlar isə 18 yaşında psixoloji cəhətdən tam hazır şəxsiyyət olur. Təbii olaraq yaş və orqanizm onların seks həyatı üçün normaldır. Lakin təcrübə yoxdur. Bu zaman təcrübəli birini axtarmaq istəyi yaranır. Sizə deyim ki, 20-22 yaşlı gənclər 30-35 yaşlı qadınlarla görüşür.

Heç 30-35 yaşlı qadını yaşlı hesab etmək olmaz. Digər tərəfdən, bizdə azad seks həyatı olmadığı üçün gənclər həmyaşıdları ilə bu praktikanı keçə bilmirlər. İnsanların bu məsələyə əxlaq cəhətdən yanaşması bir qədər dəyişməlidir.

Bunları 100 nəfər danışsa da, milyonlar bu barədə məlumatlıdır. Artıq bu zehniyyətdən çıxmaq lazımdır. Xarici ölkələrdə insanların qadın-kişi münasibətlərində rahat olması, həyatın başqa sahələrində də sakitliyə səbəb olur.

– Statistika göstərir ki, boşanmaların sayı artıb. Səbəblər arasında isə tutarlı arqumentlər tapmaq çətindir.

– Tutarlı arqument ona görə tapmaq olmur ki, məsələnin kökündə intim münasibətlər dayanır. Boşanan cütlüklər bunu irəli sürə bilməz. Səbəblər anlaşılmazlıq, şiddətli keçimsizlik, xəyanət və başqa standart səbəblər olacaq.

– Evlilikdən kənar əlaqə lazımdır?

– Evlilikdən kənar əlaqə cəmiyyətimizdə kişilər üçün keçərlidir. Bu səbəbdən də bu barədə söylənilən fikirlər qadınlarda qıcıq oyada bilər. Amma əslində, kişilər xəyanət etmir. Heç qadınlar da xəyanət etmir. Məsələ sadəcə vərdişdir. Evlənənə qədər kişilərin, təbii ki, seks həyatı olur. Lakin kişilərin bu məqamda diqqət etməli olduğu məqamlar var. İnsan seks həyatına necə başlayırsa, elə də davam edir. Bu, qeyri-ixtiyari formalaşan bir vərdişdir.

Əgər özündən yaşlı qadınlarla əlaqəyə girirsə, daim intim münasibətlərdə bunu xatırlayır. Amma onu da deyim ki, bu məqam hər kəsdə eyni cür olmur. Misal üçün, zəlzələ baş verəndə hər kəs qorxur. Amma çox az, psixoloji cəhətdən zəif olan insanlar panik atak xəstəliyinə tutulur.

– Kişilər niyə bir qadınla ömrünün sonuna qədər yaşamaq istəmir?

– Yaşamaq istəmir yox, yaşaya bilmir. Çünki kişilər poleqamus tipdirlər. Onlar cinsi müxtəlifliyi sevir. Qadınlar isə monoqamus, yəni cinsi müxtəlifliyi sevmirlər. Faiz etibarilə belədir: kişilərin 90 faizi poleqamus, 10 faizi monoqamus, qadınların isə 90 faizi monoqamus, 10 faizi poleqamusdur.

Mən insana şəxsiyyət kimi baxdığım üçün bunu qəbul edə bilmirəm. Hər kəsin seksə ehtiyacı var və buna unikal yanaşma olmalıdır. Ola bilər ki, seks tələbatı az olan insanlar “xəyanətə” meyilli olmasınlar. Amma seks tələbatı çox olan insanlar başqa qadınlarla münasibətə girməyə məcbur qalırlar.

Bir başqa məqam. Kişinin həyat yoldaşı standartlardan kənara çıxmalıdır. Azərbaycan qadını başa düşməlidir ki, cinsi münasibətlərdə hər zaman fantaziyalar olmalıdır. Primitiv misal çəkək. İnsan eyni yeməyi hər gün yeyə bilməz, iyrənər. Ailə münasibətlərində də belədir.

Mətbəxdə əlinizdə olan vasitələrdən istifadə edərək hər dəfə fərqli yemək hazırladığınız kimi, seks həyatında da fərqlilik olmalıdır. Olmasa, qadın da, kişi də bu fərqliliyi kənarda axtarmağa başlayacaq.

– Bunlar barədə insanlar maariflənməlidir.

– Əslində, bütün bunları insanlar yetkinlik yaşına çatanda bilməlidir. Xarici ölkələrdə məktəblərdə bu barədə təlim-tərbiyə işləri aparılır. Uşaqlara izah edilir ki, kənar şəxslərdən özlərini qorumalıdırlar. Cinsiyyət orqanlarına toxunmaq olmaz.

Ana qızına, ata isə oğluna bu barədə zəruri informasiyaları verməlidir. Bəzən valideynlər düşünür ki, övladı ilə arasında olan hörməti qorusun, məsafə açılmasın. Amma bu da bir növ yanlış düşüncədir. Çünki mövzudan asılı olmayaraq, insanın bunu izah etmə şəkli önəmlidir.

Uşaqlar bu barədə sualları valideynlərinə verə bilmirlər və suallarına cavabı sosial şəbəkələrdən, internetdən, mümkün olan digər resurslardan əldə etməyə çalışırlar.

Müəyyən yaşdan sonra bu axtarış keçir əyani şəkildə tətbiq edilməyə. Bizim cəmiyyət bunu qəbul etməməkdə israrlıdır. Bu gün çox erkən yaşlardan – 9-11 yaşdan artıq uşaqlar nəyin nə olduğunu çox yaxşı bilirlər. Dağınıq halda mənimsədikləri məlumatları qaydasına salmaq lazımdır ki, onlar səhvlərə yol verməsinlər. Bu, nə tərbiyəsizlikdir, nə də əxlaqsızlıq.

Valideynlər uşaqlarını qorumaq istəyirlərsə, doqquz yaşlı uşaqların sosial şəbəkələrdən istifadəsinin qarşısını alsınlar. “Instagram”da, “Facebook”da istənilən mövzuda, kifayət qədər açıq-saçıq səhifələr var. Əgər yanlış yola düşmələrindən ehtiyat edirlərsə, bunun qarşısını almalıdırlar.

– Düşünürsünüz ki, zorlamaların, təcavüzlərin səbəbi də məlumatsızlıqdır?

– Əlbəttə. Rayon yerlərində bilirsiniz, nə qədər zorlamalar olur?! Xüsusilə də azyaşlı oğlan uşaqları zorlanır. Xarici ölkələrdə istər kişi, istər qadın öz həmcinsi ilə bir dəfə də olsa, cinsi münasibətə girir. Amma bu, onların orientasiya problemi yaşamaları demək deyil. Onlar, sadəcə, azad seçimlər edirlər. Amma bizdə, təəssüf ki, bu, bədbəxtliklə nəticələnir.

Xüsusilə bölgələrdə informasiya azlığından, şəhərdən fərqli olaraq, bu barədə danışan insanlar rayon yerlərində pislənir. Sizə deyim ki, zorlama faktları yetkinlik yaşına çatmayanlar arasında olur. Qanun isə ona səkkiz ilə qədər iş kəsir. Bunu düzgün hesab etmirəm. Bunlar uşaqdır. Sadəcə, islahedici tədbirlər məqsədilə 1-2 il kifayət edərdi. Nəticədə, hər iki uşağın gələcəyi məhv olur və gələcəyin pedofili yetişir.

– Fahişəliyin leqallaşmasının lehinəsiniz?

– Düşünürsünüz ki, ciddi dəyişiklik olacaq? Məncə, yox. Sadəcə, bir məqaam aydınlıq gələcək ki, gənclər ehtiyaclarını qarşılamaq üçün gizli yer axtarmaq məcburiyyətində olmayacaq. Və ya hansısa qadınla danışıb, evə gedəndə basqına uğramayacaqlar. Leqal şəkildə seks həyatları olacaq.

Qaldı ki fahişələrə, onlar, sadəcə, vərdişdən dolayı bu xidmətləri verirlər. Pul insan üçün şirindir. Bu isə pul qazanmağın ən asan və həzzverici yollarından biridir. Bəzən deyirlər ki, “mən ehtiyac səbəbindən bu yola düşmüşəm”. Xeyr, boş söhbətlərdir. İnsan pul qazanmaq üçün 50 yol tapa bilər. Əgər bunu seçirsə, demək, seks vərdişi onu vadar edir.

Müsahibə, Vacib

Nəşr edilib: 2019/08/23 10:37

Baxış:2110


XƏBƏR LENTİ

2020/06/01 17:35

2020/06/01 17:16

2020/06/01 17:14

2019/08/23 10:37

2020/06/01 15:05

2020/06/01 15:04

2020/06/01 14:59

2020/06/01 14:49

2020/06/01 14:29

2020/06/01 14:15

2020/06/01 14:00

2020/06/01 13:31

2020/06/01 13:11

2020/06/01 13:00

2020/06/01 12:58

2020/06/01 12:52

2020/06/01 12:28

2020/06/01 12:22

2020/06/01 12:16

2020/06/01 12:13

2020/06/01 11:54

2020/06/01 11:04

2020/06/01 10:57

2020/06/01 10:54

2020/06/01 10:48

2020/06/01 10:47

2020/06/01 10:46

2020/06/01 10:34

2020/06/01 0:49

2020/05/31 18:17

2020/05/31 18:16

2020/05/31 17:22

2020/05/31 16:30

2020/05/31 15:51

2020/05/31 15:44

2020/05/31 15:36

2020/05/31 15:33

2020/05/31 15:12

2020/05/31 14:48

2020/05/31 14:47

2020/05/31 14:41

2020/05/31 14:25

2020/05/31 13:40

2020/05/31 13:08

2020/05/31 12:46

2020/05/31 12:43

2020/05/31 12:40

2020/05/31 11:49

2020/05/31 11:21

2020/05/31 11:11

Ильхам Алиев закрыл вопрос Нахчывана

В Армении слова президента Ильхама Алиева о том, что во времена Гейдара Алиева армяне в Карабахе «не смели даже поднять голову», произвели эффект землетрясения. Оно и понятно почему. Сильная власть в Баку всегда начисто отвергала всякие проявления самодеятельности и вседозволенности. Стоило  Гейдару Алиеву уехать в Москву на повышение, как враждебные силы нашли бреши в системе защиты республики от враждебных проявлений. В самом деле, Гейдар Алиев перманентно был сильным началом во власти, отвергая все попытки случайных стараний расшатать ситуацию. Его временное отсутствие в Азербайджане и привело к тому, что нечисть проявила свою разрушительную сущность. Впрочем, это уже история. Воспоминания о Гейдаре Алиеве в Азербайджане всегда и непременно вызывают ощущения гордости и уверенности, силы и веры в себя, и иного не дано. Сегодня армяне говорят о судьбе Нахчывана, как о цели, которая вполне достижима. Но предающиеся сладострастным настроениям ненасытные соседи забывают, что Гейдар Алиев впервые поднял флаг свободного Азербайджана в Нахчыване в бытность еще СССР, продемонстрировав всем, что волю к свободе, веру в свои возможности невозможно победить. Флаг свободы был поднят в горниле предательств и интриг, и признанный лидер смог сделать то, чего до него никто в СССР не смог себе позволить, и это доказанный факт. Армяне сегодня задаются вопросом – зачем Ильхам Алиев вспомнил о флаге, поднятом великим отцом в Нахчыване. Случайно ли это? Конечно же, нет. Нахчыван – это древняя обитель Азербайджана, где нет отметин низости и фальши. История древней азербайджанской земли – это хроника побед и мужества, чести и достоинства, где нет места кривотолкам и сомнениям. Нахчыван никогда не был другим, кроме как азербайджанским, и так будет в будущем, потому Ильхам Алиев выносит тему за скобки актуальности. То, что не вызывает сомнений, не обсуждается. И причем здесь проблема региональной безопасности, которую пытаются внести в повестку армянские модераторы алогизмов?! Политические бонзы Армении сегодня пытаются засорить актуальную повестку вопросом прав на Нахчыван, не понимая, что навлекают на себя неподъемные проблемы. Тут впору вспомнить о размытом сознании армян, которые навлекают на себя новые трудности в условиях острого дефицита, неустроенности и безденежья. Неужели им непонятно, что не имеет смысла решать уже решенные проблемы?! Неужели не хватает ума и мудрости, чтобы не отвлекаться на вымышленные проблемы?! Региональный военно-политический статус-кво ожидает остаточного исправления, и связано это не с Нахчываном, а с Карабахом, который находится во временном подчинении оккупационного сепаратистского режима, подпитываемого из Иревана. Министр обороны Азербайджана Закир Гасанов сегодня докладывает Верховному главнокомандующему об оперативной ситуации на передовой без прикрас. Апрель 2016 года – это не только точка отсчета, а смысл всей военно-политической ситуации, которая не нуждается в оправдании. Удар по Армении в Карабахе, оказавшись ощутимым и поучительным, похоже, ничему не научил противника. Раз Армения не поняла сути происшедшего, значит, нужен еще один внушительный месседж. В чем была суть апрельской кампании 2016 года? В том, что времена изменились, и никогда более алчный враг не сможет третировать Азербайджан, который взял на себя миссию лидера региона. Доподлинно известно, что если бы не вмешательство сторонних сил, восклицательный знак в карабахской теме, о которой решительно высказался президент Ильхам Алиев, давно бы имел де-факто олицетворение. Но его никто не отменял, и он обречен найти вещественное обозначение на фактуре проблемы. В условиях, когда сильная сторона ставит задачу, они никогда от нее не отказывается, и добивается ее выполнения. Идея мира и согласия с армянским сегментом региона имеет право на существование, но только после того, как восстановится справедливость и порядок в регионе, когда территориальная целостность Азербайджана, подпадающая под требования международного права, будет разрешена. Иного стечения обстоятельств не будет. Вооруженные силы Армении никогда более не смогут застолбить за собой роль определяющего фактора, и сомнений в этом быть не может. Если кто-то в Иреване вознамерится доказать обратное, сильно об этом пожалеет. Сила, разрушительный потенциал и маневренность на сегодня – это есть показатели самой сильной военной дружины региона, которую олицетворяет потенциал Азербайджана. Все остальное, что не стыкуется с доказанным постулатом, есть не более, чем пустые фигуры речи. Тофик Аббасов, аналитик

Границы суверенных прав армян обозначились

По случаю дня республики премьер-министр Армении Никол Пашинян обратился с посланием к соплеменникам, в котором заявил о недопустимости утраты «государственности и гражданства, суверенитета и прав, веры и оптимизма». Но для достижения цели, заметил он, внешняя политика страны должна ставить перед собой реальные приоритеты, строящиеся на праве владения. Что сказать, цели как цели, и вроде ничем не отличаются от чаяний других народов, которые встали на цивилизованный путь развития, культивируя уважение, полезный обмен и добрососедство. Но все, к чему стремятся сограждане Никола Воваевича, не должно достигаться за счет других народов, точнее, методом экспроприации чужого наследия. Право на владение подразумевает наличие законных оснований на  содержание в собственности материальных, духовных, исторических и прочих активов, наработанных собственными усилиями, или же трудом предков. Это же право подразумевает наличие возможности на пользование материальными и нематериальными ценностями, на которые оформлена законная, а не фиктивная собственность. Как же быть с наследием, которое не имеет под собой никаких свидетельств на армянское происхождение? Например, на территории с неармянским культурно-историческим наследием? Весьма примечательно, что в обращении и премьера, и президента республики в качестве отправной исторической точки обозначено «Армянское Киликийское королевство», которое-де существовало 500 лет назад. Получается, что нынешнее армянское государство, созданное на исторически тюркских землях, является правопреемницей того самого образования, которое кануло в Лету. Если принять во внимание, что то государство находилось на территории Передней Азии и которое, якобы, имело выход к Средиземноморью,  располагая портами и заливами, то встает естественный вопрос – каким же образом утраченные владения сообщались с Кавказским ареалом? Неужели то государство обладало столь внушительными размерами, коль руководители нынешней искусственно созданной республики упоминают о нем, как о прародине?! Если обратиться к истории, то получится, что земли того царства, к которому апеллируют нынешние руководители армянской республики, утратились в результате арабизации и тюркизации, и сегодня упоминаются в качестве «армянских средневековых княжеств Малой Азии». На поверку эти государства никогда не были полноценными образованиями и состояли в вассальной зависимости от крупных держав. Они никакого отношения к территориям, которые формируют основу нынешнего армянского государства, не имеют. Так называемые династии Рубенидов, Хетумидов и Лузинянов, упоминаемые в справочниках, это такие же придумки творцов искусственной истории, которыми продолжают насыщать историографию фантазеры-составители в наше время. Сомнительный контент не имеет под собой материально доказуемой базы. Если верить армянским источникам и копнуть еще глубже, то появление армян в долине, кстати, загадочной и не имеющей названия, относится к I веку до нашей эры. Утверждается, что мифический Тигран второй присоединил эту область (надо полагать Киликию) к «Великой Армении», разместив там армян, как поселенцев, и следом потерпел поражение от Рима. Далее земли, завоеванные ранее, вместе с осевшими там армянами отошли к Римской империи. При римском владычестве армяне составляли, как утверждают армянские источники, «некоторую часть населения региона». То есть, речи о государство образующих началах нет. Многие из армянских источников свидетельствуют, что мученики того времени были выходцами из киликийской долины. Дальнейшее поселение армян в регионе объясняется принятием армянами христианства (301-ый год). Одним словом, от Рима до Передней и Малой Азии всюду были армяне, и куда на карте огромного евразийского региона ни тыкни пальцем, «попадешь» на Армению. Неплохой ход, чтобы перескочить в совершенно другой географический ареал и убедить сообщество в наличии права у армян на владение нынешними землями. Умелые и находчивые шулеры одним финтом переводят фокус внимания на Кавказ, где, оказывается, армяне также жили с незапамятных времен. Потом бац – и вот тебе история вековой давности, когда всплывает план  создания независимой и единой Армении с охватом «вековой национальной борьбы и идеологии», замешанной на клубке авантюрных хитросплетений Севрского договора (август 1920 г.), того самого, который оказался мертворожденным. Этот сомнительный документ был детищем иностранных держав, которые вознамерились раскромсать владения Османской империи, да так, чтобы от них остались одни чудовищные воспоминания. Он подразумевал также  компенсации армянам не только за мифический геноцид, но и за исторические потери. Выступивший лоббистом армян президент США Вудро Вильсон просто  разошелся в имперских настроениях и потребовал передачу им огромных территорий с выходом на черноморское побережье только ради создания «объединенного национального государства». Американца банально занесло, и с небес на грешную землю его опустила доблесть новой турецкой армии. Союзничество кемалистов и советской России преградило путь американскому волюнтаризму, который уже тогда был не прочь закрепиться в Передней Азии благодаря искусственно создаваемому государству. От великодушия Вильсона по сей день сносит голову армянским националистам, которые никак не соберутся мозгами, чтобы не лезть на рожон и перестать испытывать судьбу. Если они непрестанно жалуются, будто им приходится не жить, а выживать, то пусть разберутся в своих слабостях и традиционных синдромах. Тема геноцида, которой они достали сообщество, это не боль, а меркантильная блажь, избавиться от которой возможно только добровольным желанием. Никогда более не будет чудес, которые позволят им застолбить за собой право на владение чужим наследием. Если им дороги такие понятия, как «государственность и гражданство, суверенитет и права, вера и оптимизм», они должны помнить, что эти же ценности священны и дороги для других народов, которые в отличие от армян выстрадали свою независимость в тяжелой борьбе, а не получили ее на блюдечке благодетелей. Это дорогого стоит. Тофик Аббасов, аналитик

«Последняя соломинка» от Арама Гамбаряна

Арам Гамбарян, руководитель Армянского национального комитета Америки, вновь напомнил о себе. Правда, на сей раз господин Гамбарян не убеждает членов армянской общины США, будто бы с американской помощью Нагорному Карабаху еще не все потеряно. На страницах газеты The Washington Times под рубрикой «анализ и мнения» сей господин тиснул некий текст, где старательно пытался реанимировать «мирную инициативу Ройса-Энгеля», которая предусматривает размещение на линии соприкосновения «локаторов огня», то есть механизмов наблюдения за режимом прекращения огня, и международных наблюдателей. Дескать, армянская сторона эту инициативу приняла, а вот Азербайджан — «один только Азербайджан» — блокирует, а это, по версии Гамбаряна, и «вершина безответственности», и «повышение риска региональной войны в период глобальной пандемии», и вообще, «только сторона, которая инициирует атаку, может быть против использования технологии, которая позволит выявить нарушителя прекращения огня». Словом, осталось только заявить, что это Азербайджан придумал коронавирус или, на худой конец, объявить агентом азербайджанских спецслужб главу Минздрава Армении. Но что в сухом остатке? И главное, что «за кадром»? Идею разместить на линии соприкосновения войск некие «механизмы», которые бы фиксировали нарушения прекращения огня, высказали власти Армении в лице Сержа Саргсяна еще по горячим следам апрельских боев 2016 года. Азербайджан уже тогда выступил категорически против. В Баку предупредили, что размещение таких механизмов наблюдения под «международной» эгидой, к примеру, ОБСЕ, «заморозит» линию фронта, что неприемлемо. Первым шагом к урегулированию конфликта должен стать вывод войск Армении из захваченных азербайджанских районов и выполнение четырех «карабахских» резолюций СБ ООН, а не разного рода косметические меры. Словом, идея «лопнула». В Армении не отступились и попытались вбросить ту же инициативу еще раз, уже от имени двух американских конгрессменов, представляющих разные партии, но одинаково тесно связанных с армянским лобби — Ройса и Энгеля. Но придать ей статус полновесной работающей инициативы тоже не смогли, что было вполне предсказуемо. Это, впрочем, не помешало армянским пропагандистам путем откровенного вранья и жульничества пытаться представить дело так, будто бы эта «инициатива» существует и работает. Так, была предпринята смехотворная попытка купить на открытом рынке «коммерческую» систему видеонаблюдения, предназначенную для частных объектов, загородных домов, ранчо или чего-то подобного, и выдать это за «размещение механизмов видеонаблюдения». Затем в посвященном Карабаху заявлении и.о. заместителя Главы Миссии США при ОБСЕ Грегори Макриса армянские пропагандисты заменили «создание механизмов расследования» на «размещение механизмов расследования» (и были уверены, что их никто не поймает за руку и за язык). И вот теперь газета The Washington Times по инициативе армянского лобби не только нечаянно разбила в пух и прах титанические усилия армянской же пропаганды и признала, что «инициативу Ройса-Энгеля» Азербайджан благополучно «похоронил». Важно другое. Эта инициатива для армянской стороны играет роль этакой «дипломатической соломинки». В самом деле, ни в ранние девяностые, когда Армения, точнее, воюющие от ее имени российские регулярные части расширяли зону оккупации в Азербайджане, ни позже, когда Серж Саргсян, которому эти ранние девяностые еще кружили голову, с трибуны Совета Европы грозил Азербайджану новыми территориальными захватами, ни о каких механизмах «фиксации нарушений режима прекращения огня» в Иреване не заговаривали. Но после апреля 2016 года стало понятно, что расстановка сил в регионе изменилась, линия фронта может меняться не только в пользу Армении, а у конфликта появилось реальное военное решение. И вот тут Иреван и начал предпринимать разного рода хитрые маневры вроде «гарантий безопасности», «размещения механизмов расследования» и т.д., которые должны были бы надежно застраховать оккупантов от того, что их вышибут с чужих захваченных земель военным путем. И если  Арам Гамбарян принялся за «реанимацию соломинки» — это еще дин показатель нарастающего в Армении «перепуга». Судя по всему, несмотря на всю реакцию азербайджанского сектора социальных сетей на устроенное в оккупированной Шуше низкопробное шоу с Араиком Арутюняном в главной роли, армянские захватчики на чужих землях чувствуют себя весьма неуютно. Перепуганное заявление минобороны Армении было только началом. Теперь публику стращает бывший командующий Вооруженными силами РА и начальник Генерального штаба (1992-1995) Армении, генерал-лейтенант в отставке Норат Тер-Григорянц: у Азербайджана наверняка есть план мгновенного перехода от учений прямо к боевой операции. Депутат парламента Армении от пашиняновской фракции «Мой шаг» Татевик Айрапетян старательно ищет доказательства, будто бы Азербайджан «готовит провокации». Спешно изобретен (и уже опровергнут официальным Баку) фейк о некой «разведгруппе», которая будто бы пыталась перейти линию фронта. Но за всем этим сквозит страх. Очевидный, липкий страх в масштабах целой страны, где все больше тех, кто понимает: Армения сделала все, чтобы приблизить военное решение со стороны Азербайджана, и устроенная в оккупированной Шуше провокация вполне может сыграть роль… нет, не «последней капли», переполнившей чашу терпения, в Баку не станут руководствоваться эмоциями, просто вызывающий и безответственный шаг Иревана разрушил остатки надежд на дипломатическое урегулирование и взаимные компромиссы. И то, что в Баку не стали действовать «сгоряча», только множит иреванский перепуг: значит, действуют по плану, хладнокровно, четко, и ударят, когда Армения не будет этого ждать и тем более не успеет привлечь внимание своих «клакеров-плакальщиков». В Иреване явно ждали чего-то именно 21 мая, но теперь, когда учения завершились, а удара не последовало, страх только усилился. Фактор внезапности никто не отменял. Неудивительно, что в Армении в поисках «гарантий безопасности» хватаются за все, что плавает, включая многократно лопнувшую инициативу Ройса-Энгеля в исполнении Арама Гамбаряна. И старательно гонят от себя мысль, что подобные «дипломатические соломинки» не имеют даже теоретического шанса «сработать», когда на линии фронта станет по-настоящему «горячо». Нурани, политический обозреватель