Tofiq Zülfüqarov: “Biz rəsmi olaraq Ermənistana qarşı ərazi iddiaları irəli sürməliyik”

“Qarabağ ermənilərinə sözümüz olmalıdır ki, bizim qanunlarımızı pozsanız, sizə vətəndaşlıq verilməyəcək və qanun qarşısında cavab verəcəksiniz”

Azərbaycanın sabiq xarici işlər naziri Tofiq Zülfüqarov “Yeni Müsavat”ın suallarını cavablandırıb. Diplomat postmüharibə dövründə Qarabağ ətrafındakı vəziyyət, Rusiya baş diplomatının bölgəyə gözlənilən səfəri ilə bağlı fikirlərini bölüşüb, Ermənistanın konstruktiv siyasətinin qarşılığında Azərbaycanın atmalı olduğu addımlarla bağlı ilginc təşəbbüslə çıxış edib.

– Tofiq bəy, Rusiya xarici işlər naziri Sergey Lavrov mayın 4-5-də İrəvanda olacaq. Ermənistana səfər etdikdən bir neçə gün sonra isə o, Bakıya gələcək. Rusiya xarici siyasət idarəsinin başçısının səfərindən nə gözləyirsiniz?

– Doğrusu, mən fövqəladə hansısa yenilikləri gözləmirəm. Keçən ilə nəzər salsaq, görərik ki, Lavrov və XİN bir çox proseslərdən kənarda qalıblar. Əsas mövzuların həll olunması ilə bağlı müzakirələr iki dövlət başçısının, prezident Putin və prezident İlham Əliyev arasında gedir. Qarabağ mövzusuna aid müzakirəni istisna etmirəm. İkitərəfli əlaqələr də müzakirə mövzusu ola bilər. Həmçinin beynəlxalq müstəvidə koordinasiya məsələlərinin müzakirəyə çıxarılması mümkündür.  Amma çox da vacib, kardinal mövzuları gözləmirəm. Çünki artıq Rusiya mətbuatına baxsanız, görərsiniz ki, orada müxtəlif fikirlər səslənir. Məsələn, qeyd olunur ki, konstitusiya dəyişikliklərinin nəzərdə tutulması ilə əlaqədar olaraq Lavrov getməyə hazırlaşır. Bu baxımdan hesab olunur ki, Rusiyada siyasi arena yaşlaşmış, təqaüd yaşına çatmış insanladan təmizlənəcək. Bir neçə adlar çəkilir, o cümlədən orada Lavrov da var.

– Maraqlısı budur ki, Ermənistan üçün kifayət qədər yaxşılıqları keçən Lavrova İrəvanda kəskin münasibət mövcuddur, hətta onu ölkəyə buraxmamaqla bağlı çağırışlar eşidilməkdədir. Niyə?

– Əslinə qalsa, Lavrov davası deyil. Burada seçkilər qabağı əsas mövzu “Ermənistan ruspərəst münasibəti davam etdirsin, yoxsa qərbpərəst”dir. Bu mənada Lavrova münasibət təkcə onun şəxsiyyəti ilə bağlı deyil. Ümumiyyətcə, keçən ilin hadisələri, həmçinin gələcəklə əlaqədar Rusiyanın ünvanına tənqidi fikirlər səslənir ki, artıq Rusiyadan əl çəkmək və qərbyönümlü siyasət həyata keçirmək lazımdır.

– Rusiya XİN rəhbərinin 2017-ci ilin yanvarında səsləndirdiyi “Dağlıq Qarabağ Azərbaycanın daxili işi deyil”, bəyanatını və ondan sonra diplomata ölkəmizdəki sərt mövqeləri unutmamışıq. Amma 44 günlük savaşdan və qələbədən sonra prezident Putinin “Dağlıq Qarabağ Azərbaycanın ayrılmaz tərkib hissəsidir”, mövqeyi mövcuddur. Necə bilirsiniz, Lavrov Qafqaza səfərlərində özünün ənənəvi mövqeyinə istinad edəcək, yoxsa Putinin mövqeyi onun görüşlərində əsas olacaq?

– Lavrov heç nə edə bilməz. Azərbaycan xalqının iradəsi, Azərbaycan dövlətinin gücü olan yerdə 10 dənə, ya 100 dənə Lavrov heç nə edə  bilməz, biz bunu başa düşməliyik. Bəli, nə isə yaxşı niyyəti olsa, bunu qəbul edəcəyik. Pis niyyəti olsa, qulaq asacağıq və deyəcəyik “xoş getdin!” Mən ona görə deyirəm ki, təzə bir şey gözləmirəm. Bəli, Lavrov böyük bir ölkəni, Rusiyanı təmsil edir, bizim qonşumuzdur. Amma bəzi mövzularda o, söz sahibi deyil axı. Biz gərək o köhnə məntiqi yaddan çıxaraq: kimsə gəlib taleyimizi həll edəcək. Artıq Azərbaycan əsgəri taleyimizi həll edib, vəssalam!

– Doğrudur. Amma Rusiya daxil, həmsədr ölkələr hələ də status söhbətini qabartmağa çalışırlar, yenidən dövriyyəyə girməyə cəhd göstərirlər. Lavrov da bu ərəfədə İrəvan və Bakı yolçuluğuna başlayır. Belə çıxır ki, hansısa təklfiləri İrəvana təqdim etdikdən sonra Putinlə məsləhətləşmək üçün qayıdacaq və yenidən Qafqaza gələcək. Bu fakt sizə heç nə demir?

– Burada bir məsələ var. Həmsədr dediyiniz ölkələrə Azərbaycan Prezidenti nə dedi? Dedi ki, gedin, fikirləşin, sülh prosesinə təklifiniz nə ola bilər? Yeni təklif gətirin, biz müzakirə edək. Get, fikirləş, faydalı bir söz desən, sənə qulaq asacağıq! Xeyrimizə olmayan söhbətlər açsan, yaxşı yol! Ayrı cür ola bilər? Bizə güclə nə isə qəbul etdirmək olar? Yox. Fəaliyyətini davam etdirmək istəyən Minsk Qrupuna söz deyilib artıq. Heç olmasa aktual bir mövzuları müzakirə edin, təklif verin, humanitar yardım üçün konfrans təşkil edin, oradakı vəziyyəti qiymətləndirmək üçün missiyalar göndərin. Yəni hansı bölgələrə kömək etməyə ehtiyac var, baxın, görün hansı ölkələr kömək etmək istəyirlər. Lavrov gedib orada danışacaq, sonra da buraya gələcək. Mən burada nə isə problemli bir şey görmürəm.

– Yəni status məsələsi müzakirə predmeti ola bilməz?

– Prezident deyib də, status gorbagor oldu. (Ürəkdən gülür). Mən artıq köhnə söhbətləri yaddan çıxartmışam.

– Bu da var ki, Rusiya sülhməramlılarının bölgədə olması separatçılar üçün stimula çevrilib. Araikin Moskvaya çağırılmasını da unutmayaq. Bu mənada çox da arxayınlaşmağın fəsadları ola bilər…

– Mən mənzərəni bir az geniş götürmək istəyirəm. Bizim əsas məqsədimiz sərhədyanı bölgələrə qayıdış prosesini təmin etmək, orada güclənməkdir. Təkcə ordunun yox, mülki əhalinin qayıdışını təmin etməli, infrostrukturun bərpa işlərini həyata keçirməliyik. Yəni real qayıdışı təmin edək. Sonra isə bizi narahat edən məsələlərlə bağlı, real vəziyyət əsasında hansısa mövzuları müzakirə edə bilərik. Qarabağ ermənisi danışır da, ona qulaq asan yanındakı 5-10 ermənidir. Biz buna fikir verməməliyik. Bu baxımdan cəmiyyətdə bir az fərqli münasibət formalaşdırmalıyıq. Sərhədi bərpa etmişik, ermənilərin iddiaları sərhədin o tərəfində qalıb. Laçında addımbaaddım nəzarətimizi artırmalıyıq. Qayıdış prosesini sürətləndirməliyik. Aktual işlər budur. Bütün bunlardan sonra baxacağıq ki, orada kim şuluqluq edir, qanunlarımıza zidd söhbətlər aparır, onların da çarəsini taparıq, heç bir problem yoxdur. Sadəcə olaraq, indi bu cür söhbətlər aparan Qarabağ ermənilərinə sözümüz olmalıdır ki, siz bizim qanunlarımızı pozsanız, sizə vətəndaşlıq verilməyəcək və qanun qarşısında cavab verəcəksiniz, vəssalam! Yəni biz onlara konstitusiyamıza əməl etməyi təklif edirik. Açıq şəkildə deyirik ki, konstitusiyaya uyğun davransan, vətəndaşlıq alacaqsan. Məsələ bitdi artıq! Bəs nəyə görə deyirik müharibənin qalibiyik? Yəni addımbaaddım bu təzyiq güclənəcək. Biz ora qayıtmalıyıq, güclənməliyik və orada işlər görülməlidir.

– Həm də Xankəndi, Xocalı, Xocavəndə, eləmi?

– Təbii, onun da vaxtı gəlib çatacaq. İndi hansı mərhələdir? Görürük ki, Ermənistan qoşunları Azərbaycan ərazisini, Rusiya sülhməramlılarının olduğu bölgələri tərk edirlər, ağır silahları çıxarırlar. Bu proses tam şəkildə bitməlidir. İkinci mərhələdə proses ondan ibarət olmalıdır ki, orada daxili təhlükəsizliyi təmin edən qeyri-qanuni birləşmələr buraxılmalı, onların əvəzinə Azərbaycan Konstitusiyasına uyğun olaraq qurumlar təşkil olunmalıdır. Bununla paralel iqtisadi sahədə, digər sahələrdə qanunlarımıza uyğun hansısa addımlar atılmalıdır. Baxın, indi Laçın dəhlizindən müxtəlif ölkələrdən hansısa mallar gəlir, yeyinti məhsulları, geyim və sair. Onlar Azərbaycan ərazisinə hansı qanunların əsasında daxil olurlar?

– Hələ nə gətirdikləri də dəqiq bilinmir…

– O öz yerində. Mən başa düşürəm ki, oraya yeyinti məhsulları, geyim gətirilməlidir, hər halda, əhali yaşayır. Amma orada Azərbaycan qanunları tətbiq olunmalıdır. Gömrük, Sərhəd Xidməti olmalıdır, vergi verilməlidir və sair. Bu işlərə ordan başlamalıyıq. Həmçinin orada manat dövriyyəyə buraxılmalıdır. Çox məsələlər var. Yəni “Lavrov gəldi, nə isə dedi” mövzusundan uzaqlaşmalıyıq, daha çox bu mövzular ətrafında işlər görməliyik. Qarabağdakı ermənilərə münasibətdə Azərbaycan qanunları tətbiq olunmalıdır, necə ki, digər vətəndaşlarımıza tətbiq olunur. Bizimçün bu ölkədə yaşayan vətəndaşların milliyyətinin fərqi yoxdur.

– Dağlıq Qarabağın Azərbaycanlı İcmasının ləğvi də yerində verilmiş qərar idi, elə deyilmi?

– Mən onu çoxdan deyirdim və icmanın mövcudluğunu tənqid edənlərdən biri idim. Azərbaycanın daxilində Azərbaycan icması? Belə şey olar? Bu mənada icmanın ləğvini bir fakt kimi götürmürəm. Cənab Prezident aylar öncə dedi ki, status olmayacaq, Qarabağ ermənilərinə digər vətəndaşlarımızın malik olduğu hüquqlar veriləcək. Odur ki, ermənilərin və ermənipərəstlərin iddiaları kənara atılmış oldu.

– Qarşıdakı dönəmdə bərpa işləri ilə yanaşı, daha hansı addımların atılmasını zəruri hesab edirsiniz?

– Birincisi, danışıqlara ehtiyac yoxdur. Bəziləri deyir münaqişə bitməyib. Münaqişə bitib. Ermənistanın Azərbaycana qarşı təcavüzünə son qoyulub və qoyulmaqdadır. O ki qaldı orada yaşayan ermənilər, onlarla konflikt yoxdur. Biz bunu reinteqrasiya prosesinin problemi kimi qəbul edirik. Yəni orada münaqişə yoxdur. Münaqişə olmayan yerdə vasitəçilik də yoxdur. Yəni həmsədrlər bir daha özlərinə əziyyət verib buralara gəlməsinlər. Onlara deyilib ki, vaxtilə sizi vasitəçilik etməyə çağırmışdıq. Gəldiniz, bacarmadınız. İndi isə çağırmamışıq. Status məsələsi də bitib. Cənab Prezident dedi, status vermək istəyirsinizsə, getdin Marseldə verin!

– Bəs bunun qarşılığında hansısa qüvvələr Zəngəzur dəhlizinin açılmasının qarşısını ala bilərmi?

– Mənim mövqeyim bundan ibarətdir ki, biz rəsmi olaraq Ermənistana qarşı ərazi iddiaları irəli sürməliyik. Bizim tarixi əsaslarımız var. Əgər Ermənistan bizim ərazi bütövlüyümüzü tanımırsa, 30 il ərzində bunu açıq bəyan edibsə, biz niyə onlara qarşı ərazi iddialarımızı rəsmi olaraq irəli sürməyək? Kimsə irad tutsa, biz deyəcəyik bunlar bizə qarşı ərazi iddiası irəli sürürsə, biz niyə irəli sürməməliyik? Artıq sərhədi bərpa etmişik. Ona görə vaxtı gəlib çatıb ki, Zəngəzura, digər ərazilərə aid rəsmi olaraq iddiamızı irəli sürək. Ermənistanın Türkiyəyə qarşı ərazi iddiaları konstitusiyada təsbit olunub. Biz də rəsmi olaraq onlara qarşı ərazi iddialarımızı irəli sürməliyik. Dəhlizi də bunun çərçivəsində həll edəcəyik. Əgər Ermənistan deyirsə, mən bu sərhədi tanımaq istəmirəm, biz niyə onun ərazi bütövlüyünü tanımalıyıq? Tanımaq istəmirsən, mən də istəmirəm. Gəl, araşdıraq, görə İrəvan, Zəngəzur, Göyçə mahalı kimindir?

– Son zamanlar bu mövzuda çox danışılır, hiss olunur ki, ermənilər narahatdır…

– İctimaiyyət tərəfindən artıq bu məsələlər müzakirə olunur. İndi biz rəsmi də deməliyik, Ərazi iddialarımızı ortaya qoymalıyıq. Biz ikitərəfli münasibətlərdə qarşılıqlı olaraq vəziyyəti qiymətləndirib o qənaətə gəlmişik ki, bu, bizim ərazimizə qarşı hərbi təcavüz edib, siyasi baxımdan bizim ərazi bütövlüyümüzü tanımır, ərazimizdə ikinci erməni dövləti yaratmaq fikrindəydi və sair. Ancaq artıq buna son qoyulub. İndi isə biz öz tərəfimizdən fikirləşirik ki, bu ölkə bizə borcludur və tarixi torpaqlarımızı qaytarmalıdır.

– Yəni təkcə təzminat qarşılığında deyil, eləmi?

– Yox, təzminat məsələsinə sonra baxılacaq, “malı mala qatmayaq”. Bu, təzminat söhbəti deyil, ora bizim tarixi ərazimizdir. Orada münaqişədən qabaq nə qədər azərbaycanlı yaşayırdı, bu insanlar etnik təmizləmələrə  məruz qalıblar.

– Ermənilərin Qarabağa qayıdışının qarşılığında Zəngəzur əhalisinin geri qaytarılması tələbini də qoymaq olardı…

– Bəli, əgər kimsə bizim qarşımızda hansısa mövzuları qoysa, müxtəlif arqumentlərdən istifadə edə bilərik. Amma biz siyasi addım kimi, Ermənistanın Türkiyəyə qarşı ərazi iddialarını xatırlatmaq kifayətdir. Bu iddialar Ermənistan konstitusiyasının bir hissəsidir. Onlara olar, bizə olmaz?! Xeyir ola?..

Siyasət, Vacib

Nəşr edilib: 2021/05/04 11:23

Baxış:109


XƏBƏR LENTİ

2021/05/07 14:40

2021/05/07 13:42

2021/05/07 12:40

2021/05/04 11:23

2021/05/07 11:35

2021/05/07 11:31

2021/05/07 11:30

2021/05/06 16:44

2021/05/06 16:42

2021/05/06 16:30

2021/05/06 16:27

2021/05/06 16:25

2021/05/06 16:24

2021/05/06 16:18

2021/05/06 16:16

2021/05/06 16:14

2021/05/06 16:11

2021/05/06 14:59

2021/05/06 13:39

2021/05/06 13:35

2021/05/06 12:50

2021/05/06 12:47

2021/05/06 12:45

2021/05/06 12:38

2021/05/06 12:33

2021/05/06 12:28

2021/05/06 12:24

2021/05/06 12:20

2021/05/06 12:17

2021/05/06 12:14

2021/05/06 12:12

2021/05/06 12:11

2021/05/06 12:08

2021/05/06 12:06

2021/05/06 12:05

2021/05/05 14:45

2021/05/05 14:44

2021/05/05 14:43

2021/05/05 14:43

2021/05/05 14:39

2021/05/05 14:20

2021/05/05 14:18

2021/05/05 13:45

2021/05/05 12:26

2021/05/05 12:21

2021/05/05 12:19

2021/05/05 12:17

2021/05/05 12:11

2021/05/05 12:09

2021/05/05 12:07

«Щитовые домики» или тактика «живого щита»?

Правительство Российской Федерации прорабатывает вопросы поставки, транспортировки и сборки в Нагорном Карабахе быстровозводимых домов для беженцев. Такое заявление сделал министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в Ереване на встрече со своим коллегой Ара Айвазяном. На первый взгляд, это гуманитарный шаг и не более того. Но лишь на первый взгляд. Вопрос «беженцев» имеет для армянской стороны понятную остроту. Так, на одном из ереванских телеграмм-каналов разоткровенничался местный военный обозреватель Леонид Нерсисян, тот самый, который накануне 44-дневной войны любил обещать удары по плотине Мингечаурской ГЭС, причем не только в ереванских СМИ, но и на сайте агентства «Регнум». Теперь сей персонаж, который впервые после войны побывал в «огрызке», льет слезы: «Проезд через азербайджанскую колонну рядом с «Шуши» (Шушой, здесь и далее кавычки наши — Minval.az) был очень унизительным, после этого целый день просто не хотелось жить. Очень интересно, что никто из прямых ответственных не то что не покончил с собой, но даже в отставку сам не ушел». А еще приводит показательные наблюдения уже из Ханкенди, где «на первый взгляд ничего не изменилось: все такой же чистый и прекрасный город, очень живой. Но при общении с людьми сразу становится понятно, что все они живут в полной неопределенности, очень многие ищут возможности уехать, а те кто осознанно хотят остаться понимают риски. Будущее «Арцаха» непонятно никому из его жителей». Проще говоря, «огрызок» охватили нешуточные «чемоданные настроения». В самом деле, Азербайджан многократно, с самых высоких трибун, гарантировал, что считает армян Нагорного Карабаха своими гражданами, что им гарантируется безопасность, а их права, в том числе языковые, культурные и религиозные, будут полностью соблюдаться. Но среди жителей «огрызка» есть, к примеру, такие, как Акоп Кошкарян — армянский боевик из Сирии, который приехал сюда воевать еще в 1992 году, остался, обустроился, а теперь — ну надо же! — дом, который он «занял», находится вместе со всем селом под контролем Азербайджана. И вот такого рода отставные террористы прекрасно понимают: им уж точно не будут гарантированы «права» жить в захваченных азербайджанских домах. А еще есть бывшие сотрудники структур оккупационного режима, есть те, кто под шумок поживился азербайджанским имуществом во время погромов…И все они задают себе вопрос: что дальше? Миротворцы здесь на 5 лет, а потом? И в результате выезд из «огрызка» продолжается, пусть не такой эффектный, как во время войны, армянские сайты и соцсети пестрят объявлениями о продаже недвижимости в Ханкенди и Агдере (только кто это сейчас купит?), и все это уже ставит под удар планы армянской агрессивной верхушки на «рестарт миацума», где бы в качестве плацдарма использовался именно «огрызок». В результате эта самая верхушка предпринимает прямо-таки титанические усилия, чтобы удержать в «огрызке» как можно больше человек, искусственно раздувает цифры «вернувшихся» и т.д. Более того, этим планы армянских националистов не ограничиваются. Достаточно вспомнить, как накануне войны в Ереване устами персонажей вроде Григория Айвазяна, который именовал себя «руководителем Ассамблеи азербайджанских армян», озвучивались во всех смыслах далеко идущие планы, о чем уже рассказывал Minval.az: «Прежде чем вести разговоры о создании возможных мест совместного проживания, нужно позаботиться о безопасности армян, которые также захотят поднять вопрос восстановления своих прав. Но почему-то никто не говорит об этом, например, о том, чтобы в Баку и других в прошлом армянонаселенных городах Азербайджана создать армянские поселения, безопасность которых обеспечивалась бы на международном уровне, в том числе миротворцами». Проще говоря, в Армении всерьез рассчитывали, что после обещанной Давидом Тонояном «новой войны» и «новых территорий» миротворцы будут размещены в Баку, Гяндже и других городах, и туда под их охраной начнут возвращать «армянских беженцев». Война, правда, закончилась совсем не так, как планировалось, но вот от спекуляций на эту тему в Ереване не отказываются. Как раз к приезду Лаврова перед МИД Армении прошла акция протеста беженцев из Гадрута с показательными требованиями: немедленно вернуть армянской стороне «утраченные позиции», потому как эти беженцы не желают жить ни в Армении, ни в других районах Карабаха, точнее, «огрызка», где расквартированы российские миротворцы. И одновременно озвучиваются намеки, что. дескать, российские миротворцы должны взять под свой контроль «армянские церкви», находящиеся за пределами «огрызка». Можно, конечно, не проводить параллелей с нашумевшей историей, когда на карте, отражающей дислокацию российских миротворцев в Карабахе, вдруг появился «отросток», что вызвало понятную обеспокоенность в Азербайджане. Но вот заявление Лаврова о «щитовых домиках для беженцев» — это уже повод задать вопрос: насколько глубоко в эти планы армянской верхушки на «рестарт миацума» втягивается Россия? А это множит список тех неприятных и неудобных вопросов к Сергею Лаврову уже со стороны Азербайджана накануне его визита в Баку. Где по-прежнему на повестке дня и история с не подлежащими экспорту ОТРК «Искандер-М», из которых стреляли по Шуше, и провокационный визит в Москву Араика Арутюняна, а теперь и «щитовые домики», которые куда больше похожи на участие России в ереванской тактике создания «живого щита». 

И вот молчание в ответ на эти вопросы — явно не лучшая тактика. Нурани, обозреватель

Рига переводит стрелки вспять

Подлинная независимость государств характеризуется их способностью самостоятельно определять политику, выстраивать векторы взаимодействия с внешним миром, выражать свою сущность в судьбоносных решениях. Реальным суверенитетом обладают далеко не все образования. Для некоторых из них характерно обладание ограниченным суверенитетом. Показателями этого явления является некомпетентность властных структур, определяющих внутреннюю и внешнюю политику, низкий уровень их политической культуры, наконец, стремление подражать более сильным и состоявшимся государствам. В своем стремлении казаться совершенными носители ограниченного суверенитета всегда заточены на то, чтобы компенсировать собственные издержки эксплуатацией несуществующих категорий и модных трендов, не во всем отвечающих интересам и чаяниям их народов. Латвийский Сейм, опубликовав заявление относительно принятия факта «геноцида армян», реально демонстрирует ангажированность нынешнего состава законодательного органа, который пытается самовыразиться далеко не в здоровом политическом духе. Страна, в которой грубо ущемляются права и свободы многочисленной русскоязычной части населения, где в ходу дискриминационная политика в отношении нетитульных граждан, где по сей день продолжается героизация пособников гитлеризма, усилиями депутатов-националистов разыграла спектакль ради признания «исторической справедливости». Сделано это не на основе подтвержденных фактов, а на базе мифов, придуманных армянскими радикальными националистами. В заявлении Сейма, опубликованном на официальном сайте парламента, отмечается, что «принятием резолюции о геноциде армян в Османской империи Сейм почтил память жертв трагедии, отдав им дань памяти». Усилиями парламентского большинства Латвия встала в ряд стран, осуждающих преступления против человечности не на основе доказанной истории, а поддавшись тотальной армянской пропаганде, выстроенной на вымышленных историях. Стремление современников к высшей справедливости, осуждение ими насилия в отношении невинных людей заслуживает одобрения только ради того, чтобы предотвратить страшные трагедии и катастрофы в настоящем и будущем. Но такого рода шаги, благие устремления не должны блокировать правду, и уж тем более не должны создавать позорные прецеденты, когда виновников преступлений выдают за пострадавших, а невинных жертв за злодеев. Некомпетентность людей во власти, их продажность всегда приводит к утрате здоровых ориентиров, воссоздает предпосылки для хаоса, занижает потенциал дипломатии. Своим необдуманным решением латвийские парламентарии не помогли утверждению справедливости, а нанесли урон природе здоровых отношений с Турцией и всем тюркским миром, подставили плечо армянским фальсификаторам в деле превращения топорных легенд в правду. Поддавшись на провокацию, латвийские парламентарии повторили непростительные ошибки коллег из французского, уругвайского, греческого, аргентинского и других законодательных институтов, что в разные времена затевали в парламентских салонах постыдные торги ради сиюминутной выгоды и политического популизма. Парадоксальным является то, как парламент балтийской республики пошел на поводу у Комитета по иностранным делам, который инициировал слушания и дискуссии. Сообщается, что он взял за основу итоги исследований, которые будто были инициированы дипломатами, историками и исследователями. По меньшей мере видится странным вердикт, принятый не на основе юридических норм, а в результате политических пристрастий. Выходит, выдающие себя за истых демократов и ревнителей исторической правды политики, поддались больному искушению, плюнув на положения Венской конвенции, которая черным по белому прописала подноготную, положения и характеристики такого явления, как геноцид, деталей и обстоятельств, с ним связанных. В свободной и вальяжной манере депутаты Сейма, предавшись искаженным представлениям о серьезном предмете, вынесли странное решение, плюнув на международное законодательство, правовые акты и высшую политическую этику. Сейм призвал сообщество оценить исторические события и посмотреть в будущее, которое все хотят видеть «свободным от насилия и нетерпимости, будущее, в котором будут соблюдаться права человека, и каждый человек может чувствовать себя свободным, безопасным и защищенным». Еще в резолюции депутаты отмечают важность увековечения памяти погибших в результате «геноцида армян». В самой Латвии аж с начала 90-х дела с национальными и религиозными меньшинствами обстоят не самым лучшим образом. «Русский союз Латвии» (РСЛ) устал направлять обращения к властям с требованием не разрешать проведение шествий по случаю неофициального дня памяти латышского легиона гитлеровского СС. Власти наотрез отказываются признать законные права лиц нелатвийской национальности на гражданского. Постоянно ущемляется достоинство евреев антисемитскими выпадами фашиствующих молодежных организаций. До сих пор латвийский Сейм в упор не замечает обращений в связи с возмещением компенсаций жертвам Холокоста. А ведь в стране имеется многочисленная еврейская община, настаивающая на возвращении недвижимости и прочего состояния. Латвия превратилась в место, где уютно себя чувствуют неонацисты, постоянно устраивающие массовые мероприятия на глазах у людей, которые пережили ужасы концентрационных лагерей. Некоторые из них находились под Ригой (Саласпилс), и до сих пор невинные жертвы гитлеровских и местных фашистов не удостоились внимания латвийских парламентариев. Наконец, в Латвии до сих пор проводятся дни памяти латышских легионеров СС, с которых берут пример неонацисты новых поколений. Последние маскируются под борцов за независимость, хотя на самом деле являются носителями человеконенавистнических идеологий. Открыто пропагандируя мракобесие и религиозную нетерпимость, они бросают дерзкий вызов не только согражданам, но и всему сообществу, обнажая опасные планы по реанимации экстремизма и националистического радикализма. Неужели всего этого не замечают латвийские парламентарии, вдруг озаботившиеся «армянским геноцидом»? В их собственном доме забот и хлопот с национальной политикой, вопросом языка, этно-религиозных меньшинств хоть отбавляй, а они лезут в чужой монастырь со своим мутным уставом. Не зря европейские парламентарии неоднократно отмечали, что в Латвии законодатели, обращаясь к заскорузлым проблемам своего общества, неизменно «выбирают неправильную сторону, поддерживая режим, который убил десятки миллионов людей». В годы второй мировой войны в Латвии произошли ужасные преступления против человечности, и кто же ответит за них? Неужто старики и старушки, что ежегодно в 16 марта, еле дыша и двигаясь, охотно выходят на марши легионеров?! Рига до сих пор поддерживает людей, воевавших за Гитлера. Нездоровые силы во власти не только их поддерживают, но и героизируют, показывая дурной пример молодым поколениям. Неужели во всем этом прослеживаются признаки здоровой демократии?! Тофик Аббасов, аналитик

«Осиное гнездо террористов»: Армения делится своим опытом с РКК

Турецкие «силовики» продолжают антитеррористическую «зачистку». Новый, 15-й этап антитеррористической операции Eren, направленной на полное устранение угрозы терроризма внутри страны, стартовал в четырех провинциях Турции — Агры, Йыгдыр, Карс и Ардаган. Все четыре — сопредельные с Арменией. Подробности выбора такой «антитеррористической географии» в Анкаре по понятным причинам не раскрывают. Однако накануне старта новой «зачистки» турецкие СМИ распространили сенсационную новость: террористы РКК ведут переговоры с армянскими «размапетами», то бишь военачальниками, о покупке оружия. Поясним. Турция развернула «зачистку» во многих регионах, от северного Ирака и до собственных восточных и юго-восточных регионов. Удары наносятся по лагерям и базам террористов, Анкара активно использует авиацию, в том числе боевые вертолеты и уже прекрасно зарекомендовавшие себя во многих конфликтах ударные беспилотники. А это уже поставило террористов РКК перед необходимостью заполучить эффективные средства ПВО. В частности, заинтересовало террористов такое оружие, как ЗРК «Оса», которое они намерены разместить на своих базах на севере Ирака, чтобы защититься от воздушных ударов во время террористических «зачисток». Это, конечно, популярное оружие. Одно плохо: как показывают итоги 44-дневной войны, турецкие «Байрактары» весьма эффективно уничтожают с воздуха этих «насекомых». Уже в декабре было объявлено, что Азербайджан уничтожил в Карабахе уничтожены 40 комплексов ЗРК "Оса", пять единиц ЗРК "Тор", четыре единицы ЗРК "Куб", 14 зениток «Застава". Но то ли в РКК, в отличие от ведущих военных академий мира, опытом войны в Карабахе не заинтересовались, то ли уверены, что «воюет не оружие, а люди», и оплошали именно «зинворы», а не «Осы», и в результате снарядили в Армению впечатляющую делегацию, переговоры с которой вели Виталий Баласанян, именующий себя «секретарем Совета безопасности Нагорного Карабаха», бывший «министр обороны Нагорного Карабаха», ныне — глава военной инспекции Минобороны Армении Джалал Арутюнян и Самвел Бабаян, персонаж, не занимающий никаких официальных постов, но, несомненно, по-прежнему весьма влиятельный. Нет полной ясности, участвовал ли в переговорах, к примеру, ереванский «оружейный барон» Давид Галстян, удалось ли договориться и если да, то кто и сколько на этой сделке, пардон, «наварил». Но в чем нет сомнений, так это в том, что Армения в очередной раз подтвердила свою репутацию «черного супермаркета» оружия. Подобных «эпизодов» в ее истории предостаточно. Через Армению оружейный «сэконд-хэнд» поставлялся радикальным шиитским группировкам в том же Ираке. Сюда направлялись «борты» с оружием из Ливии. Армянские летчики доставляли контрабандное оружие в Африку, в том числе по заказу небезызвестного Пригожина и его ЧВК «Вагнер», за что были отлучены от европейского неба. Наконец, с завидной частотой Армения «светится» и в контрабанде радиоактивных и расщепляющихся материалов — благодаря Мецаморской АЭС. Тем более вряд ли стоит удивляться, что оружие поставляется давним партнерам Еревана — террористам РКК, а в качестве посредников выступают карабахские «бонзы». И тем более примечательно, что здесь обсуждают с террористами поставку ЗРК «Оса» — оружия, которое может угрожать не только военной авиации, но и гражданским самолетам. А в истории авиатеррора у армянской стороны весьма богатый «послужной список». В том числе и с использованием средств ПВО. Примерно из такой же «Осы», поставку которой террористам РКК обсуждают Виталий Баласанян, Джалал Арутюнян и иже с ним, еще в 1994 году в Карабахе армянские сепаратисты сбили иранский гражданский спецрейс, доставлявший из Москвы в Тегеран членов семей иранских дипломатов. В те же годы было сбито и несколько азербайджанских вертолетов. Гибель вертолета Ми-8 20 ноября 1991 года в окрестностях села Каракенд — ее жертвами стали многие государственные деятели Азербайджана, военные, журналисты и наблюдатели, представлявшие Россию и Казахстан, и другой Ми-8, сбитый в окрестностях Шуши 25 января 1992 года — тогда погибли 44 человека — примеры наиболее трагичные, но не единственные. Во время июльских боев 2020 года на сайте Минобороны Армении (!) появились кадры, как местная ПВО берет на прицел гражданский лайнер. Во время 44-дневной войны Армения пыталась сбивать из ЗРК С-300 гражданские лайнеры на подлете к Баку, а местные политики уверяли: Ереван-де имеет право сбить любой самолет, если посчитает, что он доставляет в Азербайджан оружие или «наемников». И вот теперь столь опасным опытом Армения делится с террористами РКК. Поставляя им заодно и средства ПВО. А это значит, что если не будут приняты незамедлительные меры в политической сфере, то в ближайшее время может понадобиться новая «зачистка» «осиного гнезда». Нурани, обозреватель