Vüqar Rəhimzadə: “Prezident İlham Əliyev Nikol Paşinyana tarix və hüquq dərsi keçdi”

“Azərbaycan və dünya ictimaiyyəti Münhen Təhlükəsizlik Konfransı çərçivəsində bir daha Prezident İlham Əliyevin Ermənistanın baş naziri Nikol Paşinyanı, necə deyərlər, daşdan keçən tutarlı faktlarla çıxılmaz vəziyyətə və aciz duruma salınmasının şahidi oldu”.

“Report” xəbər verir ki, bunu Yeni Azərbaycan Partiyasının (YAP) Siyasi Şurasının üzvü, “İki sahil” qəzetinin baş redaktoru Vüqar Rəhimzadə deyib.

“İki sahil” qəzetinin baş redaktoru bildirib ki, Prezident İlham Əliyev Nikol Paşinyana tarix dərsi keçdi:

“Müzakirələrdən aydın göründü ki, Dağlıq Qarabağın tarixi, müxtəlif dövrlərdə bu ərazilərin kimə mənsubluğu ilə bağlı tarixi həqiqətləri əks etdirən faktlar Ermənistanın işğalçı olduğunu açıq-aşkar bir daha təstiq etdi. Bu mənada Prezident İlham Əliyevin Dağlıq Qarabağın Azərbaycana məxsus olması ilə bağlı söylədiyi, təkzibolunmayan faktlara əsaslanan tarixi həqiqətlər qarşısında Paşinyanın əsl erməni xislətinə xas olan eramızdan əvvəlki dövrə mücərrəd və dolayı ekskursu və digər sayıqlamaları beynəlxalq auditoriyanı və dünya ictimaiyyətini çaşdırmaq cəhdindən başqa bir şey deyildi. Əgər Paşinyan həqiqətən də Dağlıq Qarabağın ermənilərə məxsus olduğunu təsdiq edən hər hansı bir fakta, sənədə malik olsaydı, mütləq şəkildə bunu açıqlayardı. Açıq-aydın göründü ki, Nikol Paşinyan Prezident İlham Əliyev tərəfindən səsləndirilən tarixi həqiqətlər, təqdim etdiyi tutarlı faktlar və dəlillər qarşısında aciz durumda qaldı”.

“Prezident İlham Əliyevin Dağlıq Qarabağın əzəli Azərbaycan torpağı olması və münaqişənin yalnız və yalnız Azərbaycanın ərazi bütövlüyü çərçivəsində həll oluna biləcəyinə dair təqdim etdiyi beynəlxalq norma və prinsiplərə əsaslanan hüquqi bazanın qarşısında Paşinyan tutarlı heç bir arqument gətirə bilmədi”, – deyən Vüqar Rəhimzadə vurğulayıb ki, Prezident İlham Əliyev XlX əsrin əvvəlindən başlayaraq 200 il ərzində imzalanmış çoxsaylı saziş və müqavilələri xronoloji ardıcıllıqla sadaladığı halda, Paşinyan bir dənə də olsun hüquqi cəhətdən əsaslandırılmış fakt ortaya qoya bilmədi. Bununla da Prezident İlham Əliyev Dağlıq Qarabağın həm hüquqi, həm də coğrafi baxımdan Azərbaycana məxsus olduğunu bir daha bütün dünyaya nümayiş etdirdi.

Vüqar Rəhimzadə əlavə edib ki, siyasi cəhətdən savadsız və korafəhm fiqur olduğunu dəfələrlə nümayiş etdirmiş Paşinyan bu debatın gedişində də özü-özünü ifşa və təkzib etdi:

“Bir tərəfdən Dağlıq Qarabağın münaqişə tərəfi olduğunu, özünün silahlı qüvvələrə malik olduğunu deyən Ermənistanın baş naziri, digər tərəfdən də öz oğlu da daxil olmaqla Ermənistan vətəndaşlarının Dağlıq Qarabağda hərbi xidmət keçdiyini etiraf etməli oldu. Bununla da Paşinyan bu fikri ilə əyani şəkildə təsdiq etdi ki, “Dağlıq Qarabağ ordusu” deyilən mif heç bir real fakta əsaslanmır və Azərbaycan ərazilərini işğal edən də, bu gün ərazilərimizi işğal altında saxlayan da Ermənistan silahlı qüvvələridır. Düşmən ölkənin rəhbəri dolayı yolla etiraf etməli oldu ki, işğal olunmuş Azərbaycan ərazilərində Ermənistanın silahlı qüvvələri var, Ermənistan vətəndaşları hərbi xidmətlərini burada keçirlər, “Dağlıq Qarabağ respublikası” adlanan qondarma qurum Ermənistan büdcəsindən maliyyələşdirilir”.

Vüqar Rəhimzadə bildirib ki, Azərbaycan Prezidenti Ermənistan rəhbərinə növbəti dəfə tarix və hüquq dərsi keçdi: “Dünya birliyi Dağlıq Qarabağ münaqişəsinin həlli istiqamətində Azərbaycanın haqlı mövqeyini dəstəkləyir. BMT Təhlükəsizlik Şurasının münaqişə ilə bağlı 4 qətnaməsi, eyni zamanda digər beynəlxalq təşkilatların bəyanatları, qəbul etdikləri sənədlər bunu deməyə əsas verir. Azərbaycan Prezidenti Ermənistan rəhbərliyi ilə hər müzakirədə əsaslı tarixi faktlarla çıxış edərək, haqlı, ədalətli mövqe ortaya qoyur, Dağlıq Qarabağ münaqişəsinin ölkəmizin ərazi bütövlüyü çərçivəsində öz həllini tapmalı olduğunu real faktlara və dəlillərə əsaslanmaqla beynəlxalq ictimaiyyətə sübut edir. Paşinyan isə əksinə, tarixi faklar və həqiqətlər qarşısında rəzil vəziyyətə düşür, əzilir-büzülür, susur, bəzən də ağ yalanlarla sudan quru çıxmağa çalışır. Lakin onun yalana və böhtana əsaslanan bütün cəhdləri uğursuz alınır. Çünki erməni baş nazirin fikirləri heç vaxt heç bir fakta söykənmir.”

“İki sahil” qəzetinin baş redaktoru vurğulayıb ki, Ermənistan tərəfinin nə üçün çox vaxt danışıqlar prosesindən imtina etməsi və bunun üçün müxtəlif bəhanələr gətirməsi Münhen müzakirələri zamanı bir daha özünü göstərdi: ”Möhtərəm Prezidentimizin hər sözü, cümləsi Paşinyana endirilən ağır zərbələr idi. Dövlət başçımız Ermənistanın ölkəmizə qarşı törətdiyi soyqırımları, Xocalı faciəsini, digər işğalçılıq və vandalizm faktlarını bir-bir tərs şillə kimi Paşinyanın üzünə vurdu. Erməni baş nazir isə yalnız Azərbaycanın keçmiş prezidenti Ayaz Mütəllibovun fikirlərini təhrif edilmiş formada dilə gətirərək vəziyyətdən çıxmağa çalışdı.

Müzakirələr zamanı ən çox yadda qalan məqamlardan biri də Paşinyanın böyük çaşqınlıq içində “Çünki Qafqaz Bürosu Dağlıq Qarabağın Azərbaycanın … yox üzr istəyirəm, Ermənistanın tərkib hissəsi olmasına qərar verdi” kimi gah nala, gah da mıxa vuran, bununla da özü də bilmədən həqiqətin aşkara çıxarılmasıına kömək edən etirafı “Yalançının yaddaşı olmaz” məşhur Azərbaycan atalar məsəlinin nə qədər doğru olduğunu beynəlxalq aləmə bəyan etdi. Bu fakt bir daha belə bir məntiqi nəticəyə gəlməyə əsas verir ki, Ermənistanın baş naziri sanki Münhenə müzakirə aparmağa yox, beynəlxalq ictimaiyyət qarşısında biabır olmağa gəlmişdi və bunu zatən bacardı da.”

“İki sahil” qəzetinin baş redaktoru söyləyib ki, fevralın 15-də Münhen Konfransında keçirilmiş müzakirələr zamanı Prezident İlham Əliyev əsl peşəkar, müdrik siyasəti ilə Dağlıq Qarabağın Azərbaycan ərazisi olduğunu həm tarixi, həm beynəlxalq hüquq, həm də beynəlxalq birliyin mövqeyi kontekstində dünya ictimaiyyətinə çatdırdı. Ermənistanın baş naziri bu reallığa qarşı heç bir əks-arqument ortaya qoya bilmədi: “Beləliklə, Prezident İlham Əliyev təkzibolunmaz faktlar və dəlillərlə, dəmir məntiqlə Paşinyanın bütün əsassız və çürük iddialarını darmadağın etdi, onu çıxılmaz vəziyyətə və aciz duruma saldı, bütün yalanlarını faktlarla və məntiqlə ifşa etdi, ona indiyədək rastlaşmadığı tarix və hüquq dərsi keçdi. Beləliklə, Nikol Paşinyan növbəti dəfə tarixi həqiqətlər və beynəlxalq hüququn tələbləri qarşısında seytnot vəziyyətinə düşdü”.

Siyasət

Nəşr edilib: 2020/02/17 18:35

Baxış:38


XƏBƏR LENTİ

2020/08/10 16:20

2020/08/10 16:12

2020/08/10 15:57

2020/02/17 18:35

2020/08/10 15:19

2020/08/10 14:18

2020/08/10 13:51

2020/08/10 13:33

2020/08/10 13:22

2020/08/10 13:19

2020/08/10 13:15

2020/08/10 12:53

2020/08/10 12:44

2020/08/10 12:38

2020/08/10 12:27

2020/08/10 12:16

2020/08/10 12:00

2020/08/10 11:33

2020/08/10 11:11

2020/08/10 11:00

2020/08/10 10:40

2020/08/10 10:22

2020/08/10 10:11

2020/08/10 10:02

2020/08/10 9:39

2020/08/10 9:37

2020/08/09 13:54

2020/08/09 13:45

2020/08/09 12:10

2020/08/09 11:51

2020/08/09 11:47

2020/08/09 11:45

2020/08/09 11:35

2020/08/09 11:23

2020/08/09 11:22

2020/08/09 11:21

2020/08/09 11:12

2020/08/09 11:04

2020/08/07 17:59

2020/08/07 17:57

2020/08/07 17:05

2020/08/07 15:42

2020/08/07 15:23

2020/08/07 15:21

2020/08/07 15:20

2020/08/07 14:37

2020/08/07 14:33

2020/08/07 14:32

2020/08/07 14:31

2020/08/07 14:28

Армянский тупик

Бои в Товузе, точнее, их политические и военно-политические итоги, продолжают оставаться «предметом осмысления» политического и экспертного сообщества и в самом регионе, и за его пределами. А эти последствия только начинают «раскрываться». В том числе и в таком деликатном вопросе, как несостоятельность посреднической миссии Минской группы ОБСЕ. Здесь нелишне, конечно, вспомнить классический анекдот из серии про лампочку: «Сколько нужно коммунистов, чтобы заменить перегоревшую лампочку? - Трое, чтобы первичная партийная организация приняла решение. Но они только через 70 лет поймут, что лампочка не горит». О том, что не работает посредничество МГ ОБСЕ, понадобилось «всего» четверть века, но теперь об этом говорят не только азербайджанские официальные лица, политики и политологи, но и эксперты из «третьих стран», включая бывших сопредседателей самой МГ ОБСЕ. Предлагая, разумеется, самые разные варианты реформирования посреднической миссии, включение в число сопредседателей Турции (еще раньше называли Великобританию и Германию), наконец, передачу вопроса на рассмотрение ООН… Только вот несостоятельность Минской группы — не единственное и, возможно, даже не самое серьезное препятствие для переговоров. Азербайджан считает Карабах своей территорией, что, кстати говоря, полностью соответствует номам международного права и признанным ООН границам. А Армения? А тут начинается, пардон, «цирк с непарнокопытными». Официальные представители Иревана то истерично требуют пригласить на переговоры Араика Арутюняна и его подельников, то заявляют, что «необходимо обеспечить безопасность карабахцев», то еще что-нибудь, но сформулировать свою позицию по Карабаху Армения не может. То есть банально боится это сделать. Ни признание оккупационного режима в Ханкенди «независимым государством», ни тем более объявление его частью Армении международный «пипл» не «схавает». Не зря президент Азербайджана Ильхам Алиев подчеркивал: «Пусть Армения, если хватает смелости, признает "Нагорно-Карабахскую республику". Вот я говорю: власти Армении, признайте ее. Признайте сегодня, если не признаете, значит боитесь». Тем более в Армении боятся открыто реализовать аннексию Карабаха. Особенно на примере «крымнаша» и его последствий. Гласно и открыто признать, что Армения, несмотря на территориальные захваты начала девяностых, терпит стратегическое поражение, тоже боятся — но уже, скажем так, «реакции изнутри». И продолжают что-то такое изрекать «по случаю» и «в зависимости от обстановки». А теперь серьезно. В Азербайджане уже по горячим следам подробно разбирали всю эту дешевую демагогию в стиле «я не буду вести переговоры с Карабахом», «Карабах — это Армения, и все!» и т.д. Но теперь речь о другом: как в принципе мировая дипломатия, неважно, в лице Минской группы, ООН или МИДов множества стран, дежурно призывающих к переговорам и поиску мирного решения, представляет себе переговоры со страной, которая не в состоянии внятно сформулировать, чего она хочет? Серьезная дипломатия, как бы помягче, не предусматривает ни «гадания на кофейной гуще», ни «игры в угадайки». Возможно, что «задумку» это в Иреване считали на удивление хитрой. Только вот упустили из виду некоторые детали. Во-первых, эта трескотня вместо дипломатии на удивление красноречиво демонстрирует тот политический тупик, в котором оказалась сегодня Армения. Если свои планы в отношении Карабаха Иреван даже не решается озвучить на публике,…то стоит ли всерьез рассчитывать на их реализацию? Во-вторых, это еще и тест на государственную зрелость, который Армения безнадежно провалила. Официальный Иреван может, конечно, позволить себе не иметь четкой позиции по поводу, к примеру, принадлежности острова Ханс, который делят Дания и Канада, или границ территориальных вод близ архипелага Спратли в Южно-Китайском море, но вот если государство не в состоянии определиться с собственными границами… это уже не государство и даже не форпост. И, наконец, нынешняя иреванская  «игра в угадайки» внешнему миру, и прежде всего Азербайджану, уже надоела. И тогда уже армянские «зинворы» в Карабахе очень скоро окажутся в статусе незаконных вооруженных формирований — со всеми вытекающими и прилетающими в ходе неизбежной «зачистки». И такой вариант становится все более реальным. Нурани, политический обозреватель 

Российское оружие для Армении: сенсационные подробности

Какую игру в действительности ведёт на Южном Кавказе Кремль? «Когда я думал, что достиг дна, снизу постучали» — эта фраза Станислава Ежи Леца по-прежнему остаётся весьма и весьма востребованной в политическом анализе. Особенно если речь идёт о такой деликатной сфере, как политика России на Южном Кавказе, точнее, в Карабахе. Азербайджанская общественность с понятным вниманием продолжает следить за развитием скандала вокруг поставок в Армению российского оружия — накануне и во время устроенной Арменией провокации на Товузском направлении. В те дни, когда в Товузе шли бои, российская военно-транспортная авиация доставляла в Армению современные образцы оружия. Теперь становятся известны новые подробности. В общей сложности, по имеющимся данным, было совершенно семь рейсов: 2 рейса - 17 июля, в разгар боев, по одному рейсу — 18, 20, 27, 29 июля и 4 августа. Летели российские Ил-76 кружным путём — по маршруту Ростов – Минводы - Актау-Туркменбаши – Новшер — Решт —Мегри — Ереван. Протяженность этого маршрута составляет более 2000 км, время в пути- 3 часа 30 минут. Куда проще, удобнее и быстрее было бы, конечно, напрямую через Грузию — в таком случае протяженность маршрута составила бы 500 километров, время в пути — 1 час. Но официальный Тбилиси повёл себя принципиально и достойно — проявив политическую волю и ответственность, Грузия разрешения на пролёт российских военных «транспортников» просто не дала. Так что ИЛ-76 пришлось делать приличный крюк и лететь через воздушное пространство Казахстана, Туркменистана и Ирана. Азербайджанской дипломатии, конечно, еще предстоит большая работа со странами-транзитерами. Азербайджан выразил свою обеспокоенность Казахстану, Туркменистану и Ирану. Правила перевозки оружия требуют, чтобы страны, предоставляющие воздушный «коридор», были проинформированы о грузе, и о его конечном пункте назначения, но были ли соблюдены эти формальности, покажет расследование. Но одно дело — транзитеры. И совсем другое — Россия. Где уж точно знали, кому и что «предоставляли». Всего в Армению было доставлено 280 тонн военной техники. В их числе — современные средства радиоэлектронной борьбы, основанные на новейших военно-электронных технологиях. В их числе — «Красуха», «Автобаза», «Небо-М», репитеры и др. В условиях реальной войны у РЭБ множество задач: глушение связи, «перехват» и т.д. Задействованы они и в борьбе с беспилотниками — а это для Армении больное место еще с 2016 года. И как это понимать? Сами по себе поставки российского оружия на Южный Кавказ, конечно, далеко не новость. И теоретически можно порассуждать, что продукция российского ВПК поставляется и в Армению, и в Азербайджан. Но — лишь теоретически. Потому что никакого «равенства» здесь нет. Азербайджан, напомним, покупает российское оружие по мировым ценам и платит за него «живые» деньги. Армения официально приобретает его по внутрироссийским ценам, в реальности — получает от Москвы в подарок. В лучшем случае РФ предоставляет Армении целевой кредит, на который Ереван покупает оружие. Причём в Москве и не скрывают,что таким образом «выравнивают баланс» между Азербайджаном и Арменией. Но на сей раз все ещё хуже и циничнее. Россия отправляла в Армениию военную технику, причем весьма специфичную, как раз в то время, когда на Товузском направлении шли бои. Точнее, когда армянская атака на Товузском направлении начала захлёбываться, а прежние бравурно-победные настроения сменились отчётливой паникой. Такая техника стоит дорого. У Армении даже теоретически не было бы денег за неё заплатить. Не было и сведений о кредитах, переговорах, подготовке контрактов и т.д. А это верный признак, что все решалось в пожарном порядке. И да, речь шла не о паре-тройке «единиц», а о семи (!) военно-транспортных самолетах. Что уже однозначно свидетельствует о весьма высоком уровне принятия решения. Вопросы, насколько поведение Москвы соответствует ее обязательствам как сопредседателя Минской группы ОБСЕ, звучат в последнее время, к сожалению, часто. Но нынешняя история с «пожарной доставкой» в Армению оружия аж семью военно-транспортными самолетами заставляет озвучивать их уже на другом уровне. И, мягко говоря, ставить под сомнение не только искренность российских дипломатов, которые заверяли, что их страна готова посодействовать миру и деэскалации ситуации, но и соответствие действительности всех тех заверений о дружбе с Азербайджаном, которые делаются в Москве с самым высоким трибун. И бои в Товузе — не тот "фон", на котором все это может быть "забыто" и "отодвинуто на второй план". Нурани, политический обозреватель

Хроника лавирующего ИЛ-76

Выражение «Маски сброшены!», полагают филологи, уходит своими корнями еще в эпоху балов-маскарадов. Для современного уха оно, быть может, звучит несколько избито и старомодно. Но актуальности своей не потеряло: «вести игру», «маскироваться» и прочая можно лишь до определенного предела. А потом наступает то, что после сумасшедшего успеха известного романа Богомолова даже люди, далекие от его героев — сотрудников контрразведки СМЕРШ — называют  «моментом истины». Расскажем по порядку. 12 июля на Товузском участке армяно-азербайджанской государственной границы, в нескольких сотнях километров от Карабаха, Армения устроила вооружённую провокацию, явно стремясь «разорвать» стратегические азербайджанские трубопроводы и железные дороги — коммуникации, имеющие огромное значение не только для Азербайджана, но и для Грузии, Турции и стран Евросоюза. Позиции Вооруженных сил Азербайджана, приграничные села, дома мирных жителей подверглись жестокому обстрелу. Были жертвы — не только среди военных, но и среди мирных граждан. Армения встретила достойный отпор со стороны Вооруженных сил Азербайджана. Очередной виток агрессии захлебнулся. Это уже общеизвестные факты. Как и реакция на очередной виток армянской агрессии со стороны мировой дипломатии. Многие страны: Турция,  Украина, Молдова и другие — решительно и однозначно выступили в поддержку территориальной целостности Азербайджана. Многие призвали к миру и скорейшей деэскалации. Россия на самом высоком уровне заявила, что готова приложить все силы для снижения напряженности. О том, что Россия задействует все возможности, чтобы урегулировать нынешнее обострение между Арменией и Азербайджаном, в частности, заявил заместитель министра иностранных дел Андрей Руденко в интервью ТАСС: «Могу лишь заверить, что мы сделаем всё возможное и проявим все лучшие качества российской дипломатии, народной дипломатии для того, чтобы не только урегулировать нынешний пограничный конфликт, но и в целом чтобы отношения между братскими и близкими нам странами, Арменией и Азербайджаном, улучшились. Россия имеет такие возможности, мы не раз ими пользовались, в том числе в ходе последней вспышки военных действий вокруг Нагорного Карабаха в 2016 году. Я уверен, что все наши возможности будут задействованы». Именно это требовалось и требуется от страны-посредника, а Россия, напомним, сопредседатель Минской группы ОБСЕ. Только вот на деле «лучшие качества российской дипломатии» и «возможности», которыми располагает Россия, получили весьма своеобразное прочтение. Как стало известно из заслуживающих доверия источников, и накануне армянской вооруженной провокации в Товузском направлении, и сразу после неё, точнее 4 и даже 17 июля и 4 августа, между Москвой и Ереваном была отмечена небезынтересная «военно-транспортная активность», а точнее, рейсы транспортных самолётов Ил-76. Летели «транспортники» по примечательному маршруту  Ростов- Минводы- Актау-Туркменбаши-Решт-Мегри-Ереван, и обратно тем же окружным путём. Немного арифметики. Было зафиксировано по 5-6 рейсов транспортных самолётов Ил-76, каждый из которых способен нести по 40 тонн груза. То есть речь идёт о весьма солидной партии «груза». Будем реалистами — вряд ли эти «транспортники» доставляли в Армению плюшевых медвежат, гречку или детское питание. Речь идёт о поставках оружия, причём, судя по количеству рейсов, весьма масштабных. Но, предположим, что в Иране действительно были «не в курсе», что именно везут в Армению российские «летающие грузовики». Допустим даже, что рейсы были официально заявлены властям Ирана как гражданские. Другой вопрос, что о содержимом этих самолётов прекрасно знали в самой России. А вот тут нелишне вспомнить, как в 1997 году разразился громкий скандал. Депутаты Госдумы РФ генерал Лев Рохлин и Аман Тулеев выступили с сенсационным заявлением: из Москвы в Ереван доставлено оружие ни много ни мало на миллиард долларов! Причём в подарок — заплатить за него Армения не могла и даже не пыталась. В «исполнительной вертикали» все отрицали и старательно изображали круглые глаза и оскорбленную добродетель, одни эксперты предупреждали, что даже обычный рейс транспортника требует согласований на достаточно высоком уровне, а другие разводили руками: на дворе стояли девяностые, в России не было даже намека на порядок, и возможно, кто-то с кем-то действительно «договорился»...Потом генерал Рохлин погиб при весьма подозрительных обстоятельствах, ушли из жизни многие другие, кто имел отношение к скандалу, ответственность за подозрительную «коммерцию» некто не понёс... Но прошло лет 10-11, и грянул новый скандал. В январе 2009 года стало известно о «подаренном» Армении Россией оружии на 800 миллионов долларов. Попавший в СМИ список включал в себя танки Т-72, БМП, БТР 70/80, БРЭМ-2 (на базе БМП-1), ракеты "Шилка" и "Стрела", ракеты залпового огня "Град", самоходные артустановки "Акация" (на базе Т-55) и "Гвоздика" (на базе МТ-ЛБУ), пушки "Рапира", ракеты "Куб", гранаты Ф-1, РГД-5, РКГ-3/3 ЕМ, а также подствольные гранатометы, минометы, автоматы Калашникова, ночные бинокли, тротил, мины и т.д. В Москве опять пытались все отрицать. И вот теперь — новый скандал и новые поставки оружия, за которые нищая Армения даже теоретически не смогла бы заплатить. К тому же это оружие было доставлено в Армению как раз накануне предпринятой ею провокации на Товузском направлении. Совпадение? Не похоже. В ереванских штабах сидят люди, которые хорошо понимают: за такими оружейными «инъекциями» всегда стоит политическое решение. И неудивительно, что эти рейсы военно-транспортных самолётов ВВС России, точнее, тот груз, который они доставили, в Ереване восприняли как недвусмысленную «отмашку» на новую провокацию в Товузе. И самое главное, на дворе не «лихие девяностые», когда, как утверждали знающие люди, можно было что-то «занести» командиру части и договориться «взять в аренду» хоть танки, хоть истребители. На календаре — 2020 год, «вертикаль власти» и полностью управляемая страна. А тем более армия. Так что версии о «местной самодеятельности» не годятся априори. И что же — в Москве, где называют Азербайджан «братским» и «близким», не знали, в кого из этого оружия будут стрелять? Там не в курсе,что Армения и Азербайджан в состоянии войны? На минуточку забыли, кто и чьи территории оккупирует, чьи граждане на положении беженцев, кто отказывается выполнять посвящённые карабахскому конфликту резолюции СБ ООН, за которые, кстати, голосовала и Россия? Не представляют себе, как влияют на поведение страны-агрессора такие «оружейные подарки»? И самое главное, там уверены, что все это укладывается в этику поведения страны-посредника? Гадать можно долго. Но в чем не приходится сомневаться, так это в том, что шила, как известно, в мешке не утаишь. Если это «шило» величиной с огромный транспортный самолёт — тем более. Особенно в XXI веке с его спутниковым наблюдением,  «флайт-радарами» и т.д. И то оружие, которое доставили в Армению российские транспортники, вопреки планам его «заказчиков», не нанесло невосполнимого ущерба азербайджанским трубопроводам и железным дорогам. А вот насчет имиджа России как посредника и добрых отношений Москвы и Баку полной уверенности уже нет. Вне зависимости от того, понимали ли эти тонкости на Смоленской площади или на том московском «пятачке», где сосредоточены минобороны РФ, ее Генштаб и т.д. НУРАНИ